学校我爱读书演讲比赛评分标准

学校我爱读书演讲比赛评分标准 西安“小升初”面谈评分标准引质疑，学生家长爆料12岁孩子品德修养0分，艺术世家长大孩子艺术素养0分。你怎么看？

看了题主的提问，西安的这所学校闹了教育的"大笑话"，我刚开始怎么也不可能相信这个事实，一个艺术世家长大的孩子，在小升初面谈时，思想品德得0分，这让一个12岁的女孩受到了奇耻大辱，对孩子的未来影响深远。

2019年，西安民办学校小升初招生的面谈中，一位12岁的女孩在小学中是班干部，每年都是三好学生，也出生在艺术世家，在西安某学校小升初面谈时，品德修养居然得"0"分。

这不得不让人们质疑这所学校的评分标准。

这所学校的面试官到底由哪些组成？他们能够给一个12岁的女孩品德修养打"0"分，说明这些面试官的思想品德就不过关，这并不是对小女孩要求严格的体现，而是不想让这个小女孩进入这所学校。

试问学校老师在给班上学生思想品德打分时，也从来没出现过"0"分的情况，就算这位学生的品德不好，怎么也不可能是0分。

历年的公务员考试就算比较严格了，在面试环节也有一个起评分，难道西安的这所学校起评分就是0分？他们的评价标准能够向社会公开吗？大家真的想看一看他们是如何评价一个学生的思想品德修养的，那些思想品德修养得分高的同学到底是哪些人？也可以向社会公开吗？对一个小学生如此苛刻，这是对中国现代教育的侮辱。

这个事件也反映出当今教育资源不公平，一些家长为了让孩子上最好的学校接受良好的教育，不惜一切代价，把一些能够用上的关系全都用上了，有的家庭还要背上沉重的经济负担。

为了孩子的教育，有的家庭真的是拼了。

在我印象中，禁止小升初的考试和面试，不知道西安的这所学校在小升初时采用面谈的这种方式是否违规？既然要考试，也不要闹出这种笑话。

民办学校是为了让自己的利益最大化，先是挣名，后是赚钱，像这样的学校，不上也罢。

刚打开悟空问答，包括悟空在内多个关于这一问题的邀请，第一感觉是不相信，查看了多个问题后是不得不相信。

对此，作为一名教育工作者，为有这样的学校感到悲哀，对此我不禁要发出三问。

一问是谁给了学校掐尖招生的权力不用查，这所学校一定是一所民办学校。

如果是公办学校，不可能敢进行“小升初”考试。

但即使是民办学校，如此招生为什么没部门管？就在今年3月份，教育部下发的关于做好2019年中小学招生工作的通知中就明确指出，民办教育要纳入当地统一管理，严禁掐尖招生、跨区招生、提前招生等。

谁给了该校游离政策之外的权力？是学校违规还是当地主管部门不作为？二问该校的面试评分标准是怎么制订的，符不符合教育规律由于不了解西安的具体招生政策，不能判定该校是不是可以自主招生，即使是能自主招生，那招生的考生试题和评分标准怎样制订的，科不科学，招生流程有没有纰漏，招生过程是不是公平，这难道不用监管，民办学校就可以为所欲为，招谁不招谁凭自己高兴。

从能判定一个孩子思想品德0分，艺术素养0分，我用脚趾头想也能确定其评价标准和过程存在问题。

三问谁给了该校羞辱考生的权力不用懂教育的人都知道，一个小学毕业的孩子，占30分的思想品德被评为0分是一件多么可笑的事，还有一个网友吐槽自己的孩子评了1.67分，这些评价老师多牛，不仅能判断一个孩子没有思想没有品德，而且还能将一个孩子的思想品德精确到小数点后两位数。

举个不恰当的例子，即使是刑事犯，给他们来做一个思想品德评定，也不可能是0分。

同时，还有一位艺术家庭的网友吐槽自己的艺术素养也被评为了0分。

对于一个刚刚开始人生的孩子，这不只是一个0分这么简单的事，这是羞辱，对孩子的人生来说这是恶梦。

这一切，只能说明这所学校很任性，但谁给了学校如此羞辱孩子的权力？家长们，这样的学校不上也罢对于这一事件，我只能说，这是一班根本不懂教育的人办的事，不，不懂教育的人也办不了这样的事。

刚才查这所学校情况时，看学校的宣传什么“德高业精”、“全面育人”，除了“呵呵”，我想不出该怎么评价。

总之一句话，在一个个“0分”背后没有一丝丝教育的温情，有的只是一阵阵的铜臭味！更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。