学校贫困学生评比办法

学校贫困学生评比办法 求贫困生等级评定方法家庭经济困难学生认定办法及评审细则贫困学生资助方案为了获得贫困生助学金，学校可以公开贫困信息，吊打学生自尊吗？

学校开展贫困生认定和评选工作，初心是为了让真正的贫困学生得到救助，让有限的补助金发挥最大的作用。

但是，认定工作必须注意方式方法，既要使学生得到救助，又要维护学生的尊严。

公开自我陈述贫困原因的方式存在很多弊端一方面，真正贫困的学生可能会有一些难言之隐，公开的讲述自己的故事，不仅触及隐私，还会对其自尊心造成伤害。

甚至，会有学生害怕暴露隐私，害怕丢人而放弃申请贫困补助。

另一方面，这种方式可能会引发一种"比穷"的现象，为了获得补助，不乏学生极力渲染自己的贫困生活。

那么，如何判断学生是否真正贫困，考验着决策者的眼力。

高校创新补助方法值得借鉴一些高校开始创新补助方式，利用大数据精准实施补助。

通过总结分析学生的校园卡消费记录，认定贫困学生，悄悄地发放补助。

这种方式，既帮助了学生，又维护了学生的尊严，还会减少传统贫困生认定工作过程中的繁琐程序。

这种新方式，值得其他学校借鉴。

怎样在承德石油高等专科学校办理贫困生有学校规定百强县的学生不得参与贫困生评选，你怎么看？

这种规定没有法律和政策依据，相信很少有学校敢这样做，简直就是在拉仇恨，舆论绝对会有很多针对这种情况的批评。

毕竟这种做法属于典型的一刀切：1，涉嫌地域歧视，从学生的生源所在地来确定学生能否参与贫困生评选，本质上涉嫌地域歧视。

2，存在“一刀切”嫌疑，即便是百强县，也不是所有家庭都解决贫困奔小康致富，我国本质还是发展中国家，所谓的百强县仍然有贫困家庭，只是数量相对贫困县要少一些而已，他们的子女仍然需要得到国家贫困助学金的帮助。

3，缺乏筛选贫困生的机制，通过地域生源地来筛选贫困生是很不科学的，毕竟现在很多家庭贫困的原因除了当地的经济不发达以外，还有很多是因为自己家庭特殊的情况，很多百强县的贫困家庭就是因为因病致贫或因意外致贫，他们的子女甚至比一般的贫困家庭更加迫切得到国家贫困助学金的帮助。

综上所述，学校的这种做法是不合理的，应该予以反驳和纠正，评选贫困生仍然应该以学生家庭和学生平时个人的生活表现为重要参照标准。

以上观点仅供参考，欢迎大家批评指正。

个人认为这个规定十分荒谬。

贫困生救助是国家的一项助学政策，却被许多高校玩出了花样。

从贫困生的衣柜里面是不是有名牌，学生拿的什么牌子的手机，食堂消费是多少钱，到引入竞选，现场卖惨，讲述自己有多么可怜。

一些学校还出台了规定，明确要求“百强县”中录取的学生，不得参与贫困生评选！纵观《贫困生评定评选办法》和实施方案，都没有规定哪个区域的学生不能参加评选，助学金帮助的对象，是学校里面“家庭经济困难的学生”，所有人为划定区域的作法，都是不合理且不合乎规定的。

百强县不得列入贫困生评选，那么城镇学生怎么办？北上广没有穷人吗，一二线城市及至七八线城市怎么办？美国是世界最发达的国家，美国的贫困人口半个世纪以来，一直保持在15%左右，有4500万人生活在贫困线以下。

全国“百强县”经济实力不容小视，其地区生产总值总量占全国县域经济的26.60%，这是一个了不起的成就。

可是，这又能代表什么呢，这些百强县里面就没有生产困难的群体吗？我们国家还没有完全脱贫，目前还有不到2%的人生活在贫困线以下。

即使2020年全国实现了脱贫致富奔小康的目标，也会有极少一部分人，因为各种各样的原因，依然贫困的：有因病致贫的，有因劳动力缺乏致贫的，有因学致贫的等等。

哪些没有技术没有致富门路，还没有脱贫的人群，国家有政策扶持，精准扶贫，因人施策，脱贫可期。

可是，因病、因残等客观原因，贫困还会存在，国家除了加大特殊人群的保障力度，还要兼顾公平公正。

有一对夫妇，年龄都七十多岁了，儿子也五十多岁了， 瘫在床上，要靠老两口喂吃喂喝，这样的现象，并不在少数，这不是个人不努力的问题，也不是国家保障不到位的问题。

贫穷不是人们的意愿，对于一些特定群体来讲，是无奈的现实。

国家扶持政策的出台和实施，是这些人的救命稻草，更是生活不可或缺的支持。

高校是智力集中的地方，应该有更好的方式，不仅能帮助到贫困生，而且还应该采取更合理、更准确、更容易让贫困生接受的方式，毕竟贫困生不仅需要帮助，更需要自尊与自立。