纸上谈兵是什么战役

纸上谈兵是什么战役 纸上谈兵是什么战役

长平之战，是周赧王五十三年至周赧王五十五年（一说是周赧王五十五年农历四月至九月间，又一说是周赧王五十四年年初至五十五年九月），秦国名将白起率军在赵国的长平（今山西省晋城高平市西北）一带同赵国的军队发生的战争。

赵军最终战败，秦军获胜进占长平，并且坑杀赵国40万降兵。

赵括“纸上谈兵”是哪场战役？战国名将赵括，纸上谈兵是否可信？

我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。

赵括在长平之战大败，背上了千载骂名。

但是，依我来看，他背骂名一点都不冤枉。

他违背了一般人的做事原则，活该落得这个下场。

长平之战，赵国完全处于下风。

它由于实力不济，与秦国的较量，实在是处在进退两难的境地。

接受上党地区的问题，接受要面对秦国的报复，不接受要面临秦国的高压。

战役中，防守肯定失败，反击廉颇野战又打不过秦军。

所以说，赵国的失败是大家都可以预料到的。

这个时候，赵王想起了过去的一个成功的战例，那就是赵奢的阏与之战。

当时的廉颇、乐乘这样的将领不敢打这样的仗，而赵奢，一个管国赋的文官，豪迈的说出“狭路相逢勇者胜”的话，带领赵军打败了秦军。

到了现在这个情况下，廉颇已经对战局无能为力了。

那只有启用新的将领。

俗话说，虎父无犬子，换上赵括万一能够创造出他父亲赵奢的奇迹呢？于是，赵括就这样走上了历史舞台。

赵括在这次战役中，唯一的错误就是，他过于想证明自己，接下了战役后期的指挥任务。

大家用各种办法阻止他，并不是什么恶意，而是在救他。

纸上谈兵只是各种理由之一。

因为，谁也打不赢长平之战，这个时候去接替指挥，只是去替人背锅。

而赵括采取反击的战术，这个是大家诟病最多的一点，而这一点却恰恰不应该是赵括应该被诟病的地方。

在淮海战役里，有一个故事。

当时国民党军统帅部讨论徐州撤退问题。

当时的杜聿明怀疑作战厅的厅长郭汝瑰是共产党。

他要求和蒋介石密谈。

他和蒋介石一出会议室，国防部次长刘斐就发起火来，“他有什么神机妙算？无非出徐西，走肖县、永城呗！”具有战略思想的人，会把一切看得明明白白，故作玄虚也无济于事。

最终，杜聿明部被消灭在撤退的路上。

而长平之战和这个故事相似。

换将大家都知道是意味着什么。

赵王让廉颇反攻，廉颇不干。

那么换将就是为了变换赵军的战略，转守为攻。

那么，换赵括的作用就昭然若揭了。

这个时候，就算是换的人不是赵括，不管是谁接替了廉颇，那么他也必须反击秦军。

可是大家都知道，赵军的战力低于秦军，和秦军打防御战都只能勉强维持，要去反攻无异于送死。

所以，没有任何人愿意去接替廉颇。

而赵括违背了一般人的做事原则，去勇挑重担，解脱了廉颇，最后还落一个纸上谈兵的骂名。

只能说他是自找的，活该。

虽然赵括在战役里打得不错，在必败的局面里，为赵国创造了最好的结果。

他把精锐集中起来，拼掉了白起的大半兵马，还把四十万没有战斗力的乌合之众交给了白起，让他犯下坑杀俘虏的大错。

创造了后来合纵的基础，使得关东联军能够把秦军赶回函谷关数十年。

但是，败了就是败了。

加上司马迁那支生花妙笔，赵括的纸上谈兵的形象深入人心。

这一切，都是因为他太过于想表现自己，违反一般的做人做事的原则造成的。

我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望和朋友们一起分享历史的乐趣。

请大家关注我和我的文章，谢谢。

纸上谈兵说的是秦赵长平之战时，对赵恬的评价。

其实，就当时的情况而言，赵恬只能是进攻，因为，秦赵两军相持多年，双方消耗巨大，国力都受到严重影响，都想解套，但都又无绝胜的良策，赵王十分着急，才换下了廉颇，但是，秦王也将白起派到长平指挥作战，从两位主帅来看，显然白起实战经验丰富，而且百战百胜，威震天下，他指挥秦军，则士气大振。

赵恬也是名门之后，军事理论丰富，没有指挥过大的战役，与白起无法相提并论，在这方面也不及廉颇老将军。

由于当时廉颇拒绝进攻，使得赵王产生换将的念头，加之秦国细作传言，便使赵王决定换帅。

赵军虽然最终全军覆没，秦军依然伤亡过半，既便是白起为帅，同样损失惨重，可见，赵恬并非完全徒有虚名。

再者，赵恬也是在执行赵王进攻的战略意图，他别无选择。

长平之战后，秦国也国气大伤，几年后仍然没有缓过来劲，而且几年后攻邯郸时也失败了，白起也知道攻打邯郸力量不及拒绝领兵出战（被赐死）。

所以，对赵恬不能用用纸上谈兵四个字盖棺定论。