读了作者的"发现"你有什么感想

读了作者的"发现"你有什么感想 读"敬畏自然"有感

作者说的对，我们应该敬畏自然。

作者说人类对于宇宙，是一个无知的孩童对于母亲一样，其实，人类还不配，甚至连此都不如!人类，渺小!可悲!但不可怜!--可恨!“人类宣称要征服宇宙”，这是多么可笑的宣言啊，充分显示出了人类的无知，盲目，愚蠢，人类永远不可能战胜宇宙，因为“人就是宇宙的一部分。

”自己怎么可能真正的战胜自己呢?或许只有宇宙去改变人类，人类怎么可能去改变宇宙呢?遍观近几百年来，人类的罪恶还不够吗?让地球这个本来和谐的星球一步步走向毁灭，人类，似乎是万恶之源!--可为什么会这样呢?是人类的本性又或是因为人类与地球上的其他生物相比，很高级吗?他们有着太强的主宰能力了，能够任意灭绝或杀死一个生命，而人类始终于大自然对立，所以他是万恶之源!除去了人，地球上的一起都似乎那么和谐，假若没有人，地球将是一个美丽无比的星球。

可现在地球上满目疮痍，为什么我们人类不为自己做点打算呢?不知道人类何时才能真正“聪明”起来! 请不要一次一次地忽略了宇宙的存在。

让我们敬畏自然，同时也是敬畏自己!!

读"爸爸妈妈我和她"有感你最近读了哪本书，收获了什么？

近期读的很重要的一本书是《知识分子与社会》，作者是美国知名经济学家托马斯·索维尔，这本书的重要性是帮助我们认清知识分子的局限性。

经济学家写了一本关于知识分子的书，自然跟其他人写的不一样。

有什么不一样呢？让我们分析一下。

第一个不同，索维尔把知识分子定义为“理念的处理者”。

这是什么意思呢？就是说，知识分子的工作开始于理念并终结于理念，不管这些理念可以能会对具体事情带来何种影响；理念所影响的这些事情和理念所带来的这些影响，往往并非由知识分子所承担，而是由别人所承担、承受的。

亚当·斯密从未经营过商业，卡尔·马克思从未管理过古拉格。

亚当·斯密和卡尔·马克思都是知识分子。

理念本身不仅是知识分子功能的核心，而且也是知识分子成就的评判标准，同时还是这种职业经常具有危险诱惑力的根源。

在索维尔看来，知识分子最大的问题在于，他们假定了这一点；他们在某个特定领域内的优秀能力，能够普遍化为各方面的优秀智慧或美德。

但那些像著名知识分子一样在专业领域内享有盛名的其他职业人士，如象棋大师、音乐天才和其他一些人，却很少犯这类错误。

流行于当代知识分子中的构想，其最核心的信念就是：社会中存在着由现有机制所制造出来的“问题”，而知识分子能够研究出针对那些问题的“解决方案”。

这既是一个社会构想，又是一个对社会中的知识分子的角色的构想。

简单来说，知识分子不单单自视为精英，因为从消极意义上看，大地主、食利者或者各种身居高位却无所作为之人，也可以算作精英；知识分子还将自身视作圣人般的精英，即自视为负有这种使命的人——要去领导给社会其他人，以这种或那种方式迈向更美好的生活。

许多知识分子都有强烈的偏见——认为他们自己的特殊知识胜过其他成千上万普通人的平均特殊知识，这致使他们忽视了一个更为重要的事实，知识分子的世俗知识甚至达不到那些千千万万普通人的全部世俗知识的十分之一。

然而，对知识阶层中的许多人来说，将大众的决策转交给他们，就是将在较少知识下的决策转变为较多知识下的决策。

那样做的结果就是致命的错误，包括一再发生的中央计划的错误，以及其他形式的社会工程——这些都是将人民手中的权力集中到拥有更少总体知识的人的手里。

这些人因为他们具有更多的平均特殊知识，就妄自推定自己拥有更多的总体世俗知识。

所以这样的知识分子最终会造成很多负面的影响，给历史造成了巨大的错误。

有无数统治者身边为什么聚集了很多知识分子？他们想成为世间的立法者，妄想成为哲人王。

但是，借用一句名言，那些妄想拯救世界的人，最终都制造了灾难。

知识分子应该警醒这种对历史的影响。

最近买了一本书，名字叫《彼得·德鲁克管理思想全集》，这是一本普及德鲁克所有管理学思想的书籍，作者并非德鲁克本人。

个人认为，如果你对德鲁克的管理学思想很感兴趣，但又没有时间读完他所有的30多本管理学著作，也不打算深入学习枯燥的、专业的管理学知识，那么这本书或许是很好的选择。

这本书将德鲁克的100多个重要的管理学思想做了提炼和归纳，每个管理学思想2-4页，非常适合随身携带并随时阅读，整本书的体系也非常完善，即使每天读一个管理思想，也需要100多天读完。

但读完以后，对德鲁克所开创和搭建起来的管理学科就有了一个基本的认识，个人认为最核心的是两点：管理不仅是企业管理，那只是一个方面，也包括个人管理，或者所谓的企业家管理等等。

德鲁克的管理学思想是每个人都应该学习的内容，即使你不是企业老板、公司高层、团队领导，但至少我们应该管理好自己，而这也需要管理学知识。

因此，通过这本书一窥德鲁克管理思想的全局，从而入门管理学，非常有帮助。