苏俄和苏联的区别

苏俄与苏联如果从字面上看是不一样的，而从政权体制上来读的话也有所区别。

但从实质性的行动上来看其实是一码事！苏俄，说白了其实就是苏维埃俄国，全称是俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国，在十月革命期间一般直接的称呼就是苏维埃俄国。

1922年，俄罗斯大地上的内战已经结束，一个建立苏维埃社会主义国家的提案被提上议事日程，为了区别和本着民族自愿的目的成立了苏维埃社会主义共和国联盟。

说白了，苏俄是指的2200万平方公里的俄罗斯大地，而苏联也是指的2200万平方公里俄罗斯大地。

不管是1917年以后的布尔什维克政权，还是1922年以后的布尔什维克政权，都要在全俄罗斯大地上挂满红旗。

字面上的不同，并不代表着实际的意义有什么区别。

苏联二字只是赋予了各个被沙俄时代强行掠为己有的民族以一定的权力和民主发言权，其实最终的决策权还是在苏共中央。

而苏俄二字只是把原沙俄时代的政权换成了红色政权，没有在名义上赋予其他民族一定的民主和自愿的权利。

这是二者之间的区别！既然是一个新的政权，既然是一个全新的国家，当然是要区别于旧的沙皇俄罗斯国家。

1917年之后的苏维埃俄国，并不是把红旗仅仅插在俄罗斯联邦的土地上，而是在整个的俄国大地上都掀起了红色的革命。

苏联是一个联邦制国家，由15个权利平等的苏维埃社会主义共和国按照自愿平等原则组成的一个联合体。

根据该协议，每一个加盟共和国有自愿和自主的权力加入或者退出。

这一协议看似公平和自愿，其实是为以后的分裂埋下了伏笔。

难怪现在的俄罗斯总统普京一提起昔日的苏联之所以解体，第一个责怪的是列宁而不是戈尔巴乔夫。

但是普京的这一认识我认为是不足的，苏联的联邦制也好，还是苏维埃俄罗斯也好，整个帝国之所以解体和完蛋，并不完全是在体制上，而是在人为上。

在列宁之后的斯大林时期，和戈尔巴乔夫以前的时期，说是各个加盟共和国有平等和自愿的协议，其实各个加盟共和国是压根就没有自主权的，全部听命于苏共中央委员会的。

在名义上是有自愿和自主加入和退出的权利，但这个时候的每个加盟共和国，有谁敢有如此的胆量提出这个请求？在斯大林时期，有这么几项罪名是最要命的：一是叛国罪，二是反革命罪，三是企图杀害斯大林同志罪，四是外国间谍罪。

但凡是沾上这几项罪名几乎就是死罪，这时候的那些加盟共和国领导人，有谁还敢提出退出苏联？正是在戈尔巴乔夫上台之后，放宽了各个加盟共和国的权利，再加上最高层的本身也在发生着颜色革命，才最终导致这个红色的帝国彻底解体。

简单说来，苏俄是一个国家，而苏联是一群国家。

十月革命后，以列宁为首的俄国无产阶级推翻了资产阶级临时政府，建立了世界上第一个社会主义国家，即苏俄。

苏俄继承资产阶级临时政府，而资产阶级临时政府又是继承自沙俄，所以苏俄的版图也是继承自沙俄。

此时的苏俄是一个国家。

苏俄建立后，单独和德国媾和，割让大片土地，退出一战，随即开始了国内建设。

割让的土地，包括芬兰、乌克兰、白罗斯、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、库尔兰、波兰东部地区。

虽然此后一战结束，德国战败，苏俄趁机收回领土，但由于列强干涉，未能全面收复，直到1940年二战爆发后，斯大林才收回来苏俄失去的几乎全部土地。

苏俄的存在时间很短，从1917年至1922年。

十月革命后，列宁主张在苏俄推行联邦制度，列宁的“民族自决”设想开始实践。

列宁认为：“无产阶级如果不坚持民族自决权，它在完成本国资产阶级民主改革方面或帮助其他国家的社会主义革命方面的任务都是不能完成的。

”布尔什维克党正是通过民族自决权的口号，支持俄罗斯帝国非俄罗斯各民族反对专制制度的民族解放斗争，赢得了各少数民族的支持，使其成为自己的战略盟友。

在1917年革命中布尔什维克党正是通过民族自决权及联邦制，迎合了民族要求，在俄罗斯帝国的废墟上重建了统一的俄罗斯国家，后来又建立了苏联。

列宁认为，民族自决框架之下的各民族可以建立自己的国家，然后以加盟国的形式加入苏联，组成一个苏维埃联盟，所以苏俄境内的各民族纷纷建立自己的民族共和国，包括中亚五国。

苏联成立时，联邦主体本来只有4个共和国，到1936年，已经增加到了11个。

列宁的本意是通过民族自决加强苏联内部的民族融合，并赋予了各加盟国退出的权力，但事与愿违，仅仅过了69年，苏联就宣告解体，各加盟国纷纷独立。

所以，苏俄是一个国家，而苏联是一个国家的联盟！多有疏漏，烦请斧正！我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！