体液说

体液说 强奸者犯罪的时候没有释放体液，拿什么证据可以定对方的罪？

1990年暑假期间，邻村一户居民到派出所报案：自己十一岁的女儿，被本村一个二十七岁的男人三儿“欺负了”。

要求派出所处理。

派出所立即派了治安联防队员以及一名干警，迅速出动。

不到二十分钟，就把报案人的女儿以及嫌疑人三儿，用警用三轮摩托车拉回了派出所。

分别隔离讯问。

同时又邀请了乡卫生院的妇产科大夫，对女童身体进行了检查。

这个大夫责任心很强。

配合过多次公安的工作。

她不仅发现了一根私处的毛，还把女童私处的污渍也用纸提取了。

同时发现了红肿的擦痕，并记录在案。

此后这些证据，都成了三儿强奸罪的证据。

三儿嘴硬的很。

一直不承认他犯了案。

审了一个多小时，口供一会儿一个样。

逐渐向自圆其说靠拢。

气得一个年轻干警要用警棍儿揍他，被所长喝止了——指导员老任回来了。

老任时年五十出头，长得瘦，力气奇大。

身手敏捷，头脑非常“狡猾”：和人谈话时，从来不直奔主题。

而是漫无边界，海阔天空地闲谝上一顿。

最后从你意料不到的地方，突然发问。

往往人们在不经意间，就暴露了真实的想法。

然后抓住破绽，直捣黄龙。

案子就顺利地拿下来了。

这次，老任又故技重施了：进门以后，首先清退了周围的人员，接着坐下来。

掏出烟来，顺手扔给对方一枝。

也不管他吸不吸，就自顾自地吸上了。

老任烟瘾很大。

抽了五六枝，又喝了一杯水。

看见嫌疑人也把烟凑到炉子里烧过的捅火条上点着了，贪婪地吸起来。

他就漫不经心地问道：你爹盖那三间新房子，花了不少钱吧？接着又是一通拉瓜儿，扯蔓子，不着边际地闲聊。

好像是闲的没事干了，找个人打发时间似的。

俩人正聊的热乎的时候，老任突然发问：哎！你把避孕套套放到那里去了？嫌疑人猝不及防，顺口答道塞到我袜子里面了。

突然就满头大汗，浑身发抖了。

老任不动声色：那就拿出来吧。

我知道，你干这事儿也不是第一次了。

很有反侦察能力嘛！说说，为啥放在袜子里呀？……嫌疑人就一五一十地把强奸女童的多次行为，全部交代了。

并强调自己并没有插入，就是在外面……这个说法，也得到了技术检验的支持。

套套上的硅油，与女童私处提取的污渍和擦痕可以相印证。

而他脱落的阴毛，也成了证据链条上的一环：你的体毛，怎么能在女童的内裤里发现了呢？最后，这个三儿被判了七年，罪名仍然是强奸——未满十四周岁的幼女，只要性器官接触，就构成强奸罪了。

人过留痕，雁过留声。

既然犯罪分子已经实施了犯罪行为，他一定会在作案现场留下痕迹。

绝大多数的强奸罪犯会在被害人身上或者作案现场留下体液，可是也有犯罪嫌疑人作案后销毁体液或者根本就没有留下体液的，比如有些强奸未遂的案件。

公安机关在侦查强奸案件时，会采取各种措施，尽一切可能去搜集证据。

能够搜集到罪犯留下的体液，那当然最好不过了。

但是，只要定案的证据确实充分，即使没有搜集到罪犯的分泌物，也照样定罪判刑。

这里讲一个案例。

十几年前，某地发生了一起强奸未遂案。

一个企业的老总，有天晚上招待客户，他叫刚上班时间不长的女大学生小A陪同。

酒足饭饱，送走了客户。

老总在酒店开了个房间，说还有事，让小A到房间去。

进了房间，老总借着酒劲盖脸，就开始说疯话。

小A见势不妙，想离开房间。

老总把小A按在床上，扯开女孩的衣襟，又脱了自己的衣服。

小A拼命反抗，脸上被打了两巴掌。

老总敞着怀去亲小A，小A情急之中在他的胸口狠狠咬了一口。

男人护疼，一下子松开了手。

小A乘机爬起来，打开房门逃了出去。

当天晚上，小A就报了警。

公安机关出警后，对那个男人立案、刑拘。

男人认为两个人之间的事，又没有证人，更没有实质上发生性行为，一口咬定是两个人闹着玩，女孩子恼了，面子上过不去才报警的。

后来，检察机关全面审查证据，认为有被害人陈述、报警（出警）记录、公安机关現场勘察笔录、女孩子伤情鉴定（面部轻微伤、胳膊上有掐痕）、女孩子被扯坏的衣襟等物证、男人胸口的伤情鉴定（牙痕印记很清晰）等证据，可以认定强奸未遂。

起诉到法院。

开庭审理过程中，在证据面前，被告人也承认自己想与女孩子发生性关系，因为女孩子反抗而未成。

法院最终作出了有罪判决。