1000mm

1000mm 坦克正面复合装甲1000mm，真的就是1m厚吗？

坦克的正面装甲防御指数和坦克的正面装甲实际厚度属于两个概念，不能混淆。

有时两者的数值会比较接近，这才导致很多人会将它们混淆同等看待。

一般情况下，讨论一款主战坦克的正面装甲防御能力时，一个常用的说法就是这款坦克面对尾翼稳定脱壳穿甲d的防穿等效RHA厚度是多少多少。

例如T-72B主战坦克的炮塔防穿等效RHA厚度为520～540毫米。

而这个防穿等效RHA厚度和坦克的正面装甲实际厚度是不一样的。

仍然以T-72B主战坦克为例，它的这个520～540毫米的防穿等效RHA厚度是指它的炮塔装甲结构的防穿能力相当于520～540毫米的均质轧压钢板装甲。

而实际上它的炮塔装甲结构并不是由均质轧压钢板装甲制造的，T-72B主战坦克的炮塔间隙内插入了复合装甲结构，每块复合装甲结构由21毫米的钢装甲、6毫米的橡胶板以及3毫米的铝板组成，加上炮塔的原有车体基甲和外挂爆炸反应装甲，T-72B主战坦克炮塔的装甲实际厚度达到了几百毫米，但没有达到520～540毫米。

毕竟复合装甲的防御能力是比均质轧压钢板装甲更强的，否则各国也不会极力发展各类复合装甲了。

其次，需要说明的是，坦克的正面装甲在安装时往往是倾斜的，正面装甲在垂直放置时它的水平厚度为100毫米时，倾斜安装时它的水平厚度可能达到120毫米，而来袭的穿甲d都是水平打来的，倾斜安装时能够让装甲发挥最强的防护能力。

以下列举一些现役三代主战坦克的正面装甲厚度:德国的豹2A7主战坦克的正面装甲厚度为720毫米～850毫米。

美国M1A2 SEPV3坦克正面装甲厚度为960毫米。

中国的99A式主战坦克的正面装甲由车体基本结构装甲、复合装甲以及外挂反应装甲组成，其正面装甲的物理厚度超过1000毫米，防护能力非常可观。

而俄罗斯最新研发的T-14“阿玛塔”主战坦克作为全球“第一款”第四代主战坦克，它的正面装甲由主装甲和爆炸反应装甲组成，正面装甲的物理厚度接近1100毫米，俄方资料显示T-14“阿玛塔”主战坦克的正面装甲防穿等效于1200毫米RHA，防护能力同样是非常优异的，当然，不排除俄方数据存在水分。

网络上有军迷猜测，99A炮塔正面，加挂反应装甲块后，真正物理厚度也超过一米，我怀疑主要问题在于炮管两侧的契型装甲，这种超厚的间隙装甲，西方国家是使用空心设计，99a据说也装填了反应装甲，所以是实心的，但我的问题是反应装甲的机制是什么？给塞进间隙装甲里面那不是扯蛋吗？这种说法出来后，也没办法证伪，这两块契型间隙装甲，要真把间隙给填实喽，单物理厚度，加上坦克本身主装甲，再外挂反应装甲，超过一米到确实妥妥的。

但正面复合装甲，说的应该就是主装甲，真不敢一米厚，说一米厚都是说相当于一米厚均质钢甲的防御水平，这个刚性数据拿反应装甲、间隙装甲来堆物理厚度其实没意义。

现在坦克设计主流理念，还是机动第一，没办法，真正大国之间的打击力，那点防御厚度确实没意义了，很多军迷认为穿深满700的一炮，防1000的装甲确实不穿，但不意味坦克里的人不受伤害。

像英国坚持用的碎甲d，以前对付单一的均质钢甲坦克，是追求蹦碎装甲反面，让碎片伤人，现在这一效应在复合装甲上作用很小，但震荡本身对乘员的伤害就够喝一壶的，完全靠装药爆炸力提升来提高威力，有点152神教的脑回路了。

所以坦克正面没有间隙装甲，光考虑穿甲d，意识碎甲d，破甲d怎么办？