归纳推理和演绎推理

归纳推理和演绎推理 为什么有人说东方选择了归纳推理而西方选择了演绎推理？

规纳推理是由特殊到一般的推理，而演是由一般到特殊的推理。

能真正体现一个人推理能力的是演绎推理，为什么这么说？归纳推理的难度总的来说不如演绎推理，演绎推理得到的结论因具有特殊性更能引起人们喜欢、注重，因而更能产生良好的影响，人们通常所说的逻辑推理能力主要演绎推理，所以我们更应重视演绎推理。

西方人更重视对知识的应用，即重视具体和规划，这体现的是演绎推理，而东方人更重视对知识的抽象和概括，这体现的主要是归纳推理。

中国人为什么善于归纳推理却不善于演绎推理？因为中国古代的诗词散文并没有什么逻辑推理，写法较随意，什么形散神不散是不正确的，这深深影响了中国人，这对应着中国人说话不重视或不很重视逻辑推理，所以西方人认为中国人说话没有逻辑是符合实际的。

差点都被麻到了！个人认知，特殊到一般的推理是归纳推理，一般到特殊的推理是演绎推理，强调一下这里说的是“推理”。

接着说“概念”，逻辑源于西方，是外来词汇，外来“概念”，拿“三角形”举例，内角和都是180度！不管是等腰，直角，锐角，钝角……只要一般能回溯（演绎）到特殊，特殊能归纳到一般的“概念”中，概念的运动是符合“同一律”的逻辑格要求就不用争论东方与西方的各自选择！互动的！