清朝末年,国家衰败,没有发言权,受尽屈辱。
“鸦片战争”,“八国联军侵华”“火烧圆明园”,割地,赔款等等,都是当时受的屈辱。
那么为什么会导致这样的情况发生呢?首先这事不能归结到一个人身上,因为当时中国还处于封建社会,还是封建思想,君主专政。
而西方资本主义制度撞击封建制度,失败的必然是封建制度。
时代发展,不同的时代适应不同的制度,而西方通过资本主义制度改革后,国力强盛,工业迅速发展。
随之而来的是先进的武器,洋q和大炮,西方人用先进的武器将中国大门打开,国家就这样沦为半殖民地半封建社会。
究其原因,是遇到了现代化的发展。
清朝末年的状况是历代积压下来的问题而爆发的,清朝入关前多么强大,入关后康熙,雍正,乾隆三朝也还算可以,但是问题一直存在,到乾隆后期,国家已经开始有衰败的迹象了。
到了嘉庆时期,国家正式走上了下坡路。
再往后就一代不如一代了。
归根结底不是哪一个人的错,而是挤压的问题越来越多,到后期开始爆发。
如果非要找一个,那就是慈禧太后了。
他对清朝的命运有着巨大影响,他一生先后拥立三位皇帝,历经四朝。
也就是因为她,清朝才迅速灭亡的。
她奢侈无度,过一次大寿就花了700万两,这是一笔庞大的资金,然而当国家需要资金打仗的时候,却没有。
她生前还不断往陵墓里放陪葬品,又是一笔巨大的数额。
如果这些钱用在国防打仗上,清朝也不至于败得那么惨。
还有她阻止变法运动,将资本主义制度扼杀在萌芽状态。
她还总是专政,独断专行,为清朝灭亡埋下了种子。
其实历史发展不能说是某一个人的错,这位历史发展规律是先胜后衰,一个国家气数已尽就会出现很多问题,拖垮这个朝代,清朝也是这样。
清朝敗给了历史规律和现代化。
清朝末年,中国近代遭到前所未有的耻辱,当时所有的人都有错。
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。
但是硬要追究最大的责任,那无疑作为当时的中央政府清政府要付最大的责任。
清政府错在不知变通,卖国求稳,打压人民。
不知变通1840年英国用坚船利炮轰开中国大门,中国第一次遭到外来民族的巨大屈辱。
1842年,被迫同英国侵略者签订了不平等条约——《南京条约》,割地赔偿。
然而这一切是没有办法的事情,鸦片必须禁,因为祸国殃民。
战争必须打也肯定输,因为中国在近代的发展已经远远落后当时的英国。
这一切不能完全让清政府背锅,而是中国固有的封建制度阻碍了中国近代化的发展,稳定的大清也不可能去自己改变一些什么。
然而清政府错的是被打了之后,割地赔偿之后依然沉浸在天朝上国的美梦当中,不知变通。
你们清朝统治者必读的周易中的:“穷则变,变则通,通则久”道理难道忘记啦。
在甲午战争战争结束之后,社会以魏源为代表的提出:“师夷长技以制夷”的观点,清政府却一无所动,毫无变通。
1851年,天平天国起义,1860年第二次鸦片战争,圆明园被毁,何其悲哉!而仅二十年中,被英国暴打过的清政府几乎没有一丝变化甚至更糟,不知及时变通是清政府最大错误。
以同例的俄国来说虽然变法也不彻底。
但是起码变了就有反抗之力,不会不断挨打。
卖国求稳清政府第二大罪过就是卖国求稳,或许这他们心里缺乏一种民族认同,他们的目的只有维持他们满清的统治,所以把权力给西方人好过给人民。
1884年中法战争,中国近代难有的一场胜利,然而清政府为了讨好法国殖民者,签订不平等条约,将藩属国越南交给法国。
胜而降,软骨头卖国求稳。
清政府大大小小签下无数条约以此维持清朝统治,在八国联军侵华战争达到高潮,中国彻底沦为半殖民地半封建社会,清政府也成为洋人的朝廷。
卖国求稳的清政府,让中华民族尝遍了屈辱。
打压人民为了维护自己的统治,清政府主动引狼入室,和西方人一起打压中国人民。
太平天国在西方和清政府的联合绞杀下崩溃;慈禧将维新变法扼杀在摇篮里;利用义和团又反手打压人民;以立宪之名行集权之实。
签订的不平等条约需要赔偿大量白银,而清政府就靠剥削全体人民,压榨来维持清政府高层的奢侈。
而反观日本政府皇室和人民已经收紧裤带过日子,赚钱发展,甲午战争清政府败的不冤枉。
晓话观点:因为封建制度根深蒂固,中国难以快速近代化成为近代的领头羊。
但是一个领土庞大,人口众多的大帝国不至于沦落到如此屈辱的地步,只能说中国当时有一个极其糟糕腐朽的政府。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)