求证

求证 对人或对事产生怀疑时是去求证好还是保持糊涂好呢？

对人或对事产生怀疑是求证还是装糊涂？因为前提题主已经说的很清楚了，已经产生了怀疑，我们现在讨论在怀疑的前提下，是求证还是装糊涂。

好还是不好？我认为这完全取决于我们的性格和意愿。

并且愿不愿意为自己的意愿付出代价并且这个代价自己能不能承受。

我觉得大致可以分为三个类别。

分别是：不在意（求证或者装糊涂），在意（求证或者装糊涂），在意不在意（都要求证）我来阐述下我的理由。

1、不在意（求证或者装糊涂）比如西方的“愚人节”在中国好像挺流行，朋友，同事之间“骗”着玩，每个人都是有底线的“骗”，并且我们潜意识已经知道这种底线，所以即使自己意识到可能是骗局，产生怀疑了，一般也不会较真的求证，装糊涂“反杀”他们不失为一种更娱乐的方式。

即使有认真的朋友求证，并得到了证实，也是大家一乐，大家都很享受这个过程。

不会造成不能承受的后果。

如果后果不能承受的参考第二条。

也有很多人只要不涉及到自己切身利益就装糊涂。

也是因为不在意。

事不关己高高挂起。

这为其一。

2、在意（求证或者装糊涂）难得糊涂其实在某些时候是最难做到的事情。

意味着有些事情我们非常在意，但不得不装糊涂。

或许是情感，或许是财物。

这种情况很多时候是为了隐忍。

为了大局着想。

为了更在意的隐忍。

求证的朋友也是经过自己的分析和评估，在有自己不能承受之重的后果的情况下去求证。

或情感上的，或财物上的。

所以多方求证，极力避免无谓的损失。

这为其二。

3、在意不在意（都要求证）凡事都是特例。

生活中有一部分朋友，对待任何事都是一丝不苟，活的很认真，不论这人或事损不损害自己的利益，都很在意，只要怀疑，都要求证，以辨真伪。

这取决于性格。

这为其三。

这三条就是我总结的对怀疑的人或者事是求证还是装糊涂的三种情况。

没办法拿一个标准来衡量好还是不好。

你是哪一种呢？？

谢谢诚邀！为了大家的共同利益不受损害和侵犯的情况下，应该求证，免得产生误会;更不能事不关己，高高挂起的态度。

做人应有担当，有原则，这样才能对得起自己的良心。