飞沙走石穿墙枝打一肖

飞沙走石穿墙枝打一肖 鲁智深和武松平地空手一对一打，谁强？

毫无悬念，武松高出鲁智深一个档次。

武松八年少林功夫，专攻刀棍和拳脚，练成金钟罩铁布衫及千斤坠，又从师叔周侗学得鸳鸯脚法，。

为人又机智勇猛，江湖经验十分丰富，能斗杀武功高出自己的强者 （靠的是临阵计谋）。

而鲁智深是武官出身，冲锋陷阵还行，和江湖高手较量就差得远了。

即使力量武松也比鲁智深大，武松能把500斤的石墩单手上抛一丈高，再双手轻松接住，这力量比鲁智深拔一棵在水边的碗口粗的柳树要大。

古时武将练的武功都是外家功夫，练法单一，在战场还行，和江湖人士斗往往要吃大亏，《射雕英雄传》里的杨铁心，一杆杨家q耍得虎虎生风，但被一些江湖二流人物打的毫无还手之力。

梁山上属于江湖俠客的就武松一人，单打独斗，别说鲁智深，五虎八骠任何一个都不是武松的对手。

我来回答这个问题。

本来这种喜欢谁就说谁厉害的问题，不是很想回答，不过看了个一百多赞的答案，觉得不吐不快了。

该答案说鲁智深比武松强，对这个答案我没太大意见，本来就是伯仲之间，非要分出个高下，自然喜欢谁就说谁厉害了。

但是他的理由很奇葩，先是说鲁智深职业军人，武松江湖混混，鲁智深出身胜利；然后说鲁智深在二龙山和梁山排行都比武松高，排行胜；再说鲁智深救金翠莲，救刘太公一家，救林冲，说鲁智深义胜；但是从头到尾就没说这两人战斗力的事儿，我就很纳闷儿了，这些和战斗力有关系吗？总体来说，军人比警察强没问题，那花项虎龚旺中箭虎丁得孙，还有梁山上一大票职业军人出身的小彪将，都比武松强了？有点逻辑好不好。

排行的话，二龙山是鲁智深和杨志拿下来的，武松后来投山，难道还能喧宾夺主抢了老大的位置？至于梁山总排行，更是让人觉得武松实力惊人，一般的山头投山，后来在梁山上的排行基本不会违背原有山头的顺序，但是武松不一样，武松在二龙山是老三，在杨志后面，到了梁山在杨志前面了。

当然，这也是因为武松和宋江有交情，但是宋清和宋江还有亲情呢，能这么排肯定是证明了武松的实力的。

按该答主的排行胜的逻辑，宋江应该可以拳打鲁智深，脚踢武二哥，一口唾沫还能喷死鼓上蚤。

好了，就不继续吐槽了，还是来说说这两人战斗力的问题。

比战斗力的话，各种游戏都有什么指标，大概是分为攻击，闪避和耐力。

我们可以理解为攻击力，敏捷度和持久作战能力。

鲁大师和武二哥都是当世猛人，鲁智深三拳打死了镇关西，武松也用拳头砸死了猛虎。

书中武松在施恩那里聚石狮子的时候形容是千百斤力气，在鲁智深倒拔垂杨柳的时候形容是千万斤力气。

都是猛人不用置疑，看在形容词的份上，我可以认为鲁智深攻击力强过武松。

再比敏捷度，这一点我觉得很好比。

武松景阳冈打虎的时候足以显示出他身手过人，而且武松相扑技术一流，身体灵敏度肯定没话说，日后随梁山征战的话也经常一刀断敌马首然后杀敌。

他的敏捷度个人认为也就鼓上蚤时迁和浪子燕青能够比比。

鲁智深是个胖大和尚，在敏捷度这一点和武松应该是不能比的。

持久作战能力的话，我也是认为武松要强的。

毕竟鲁大师容易饿，饿了就发挥不出力气，打崔道成和丘小乙费了老鼻子劲儿，另外，鲁大师的禅杖太重，身体太胖，行动消耗的能量要比武松更多。

另外，从武松大闹飞云浦一直到血溅鸳鸯楼，也可以看出武松的持久作战能力超强。

所以，对这两人，我的看法是论攻击力，鲁大师的禅杖是长武器，力气更大，鲁大师应该强一点。

但是和武松对阵的话，武松敏捷度很强，他短时间内拿不下武松的话，就得吃亏，而武二哥，是那种段时间能被拿下的人吗？武二哥把鲁大师累成狗之后，就该武二哥发挥了。

感谢阅读，敬请关注！码字不易，点个赞呗！