俄国1861年改革

俄国1861年改革 俄国1861年改革的内容？俄国1861年改革的目的、内容、性质和影响分别是什么？俄国1861年改革后的政治体制是什么？俄国1861年改革是谁领导的？

1861年俄国农奴制改革,领导人物:沙皇亚历山大二世.1868年日本明治维新,领导人物:明治天皇 性质：都是资产阶级性质的改革方式：都是自上而下的改革作用：都促使两国由封建主义向资本主义过渡，走上了资本主义道路！

关于俄国1861年改革的内容？俄国1861年改革是如何实现自上而下的资产阶级改革的？

俄国在彼得大帝继位时，就开始了向近代化迈进的步伐，学习西方先进的工业技术、科学文化，构建西方式的教学制度体系。

但是，俄国长期存在的专制封建主义，深深地禁锢着人民的思想，无法脱离地主阶级垄断的农民，一生都要生活在被地主压榨的劳动下生存，农民无法获得自由，沙俄的生产力不能解放，这大大阻碍了俄国资产阶级的发展，触动资产阶级的利益，农民的人身自由无法获得解放，这就迫使准备向近代化迈进的沙俄统治者开始了新的革命。

由于克里米亚战争的影响，沙俄统治者看到了国内落后的生产力和庸腐制度的片面性，力图联合地主阶级和资产阶级使沙俄进入近代化的发展当中，但必须保留沙俄政府的存在。

面对沙皇亚历山大二世的倡导，无数的谏言以书信的形式送到沙皇的眼前。

在通过查看这些信封内容的时候，一个关于革命民族主义者和自由主义者以自下而上推翻沙皇统治的谏言被屡次提到，亚历山大二世感觉到，实行一场以解放农奴为目的，并维护地主阶级和资产阶级利益的改革迫在眉睫，为了混淆视线，沙俄故意将以维护地主阶级等目的的条文删去，骗取大众的信任。

其实，在农奴制改革进行的时候，沙皇就对那些地主阶级暗送秋波，里外勾合，所以，这场农奴制改革在最后并没有使农奴获得彻底的自由，相反，使农奴背上了以无尽的义务劳动来换取解放的债务，这种无尽的剥削深深的体现出地主阶级勾结沙皇榨取农奴的本质。

俄国资产阶级的迫切要求俄国的一些先进知识分子和科技人员看到了西方先进的生产力和发达的机器，为了在俄国庞大的市场赚得更大的利润，资产家们在西欧购买了一大批先进机器，但是，由于俄国农奴制的影响，一大批农民并没有实现人身自由，他们在巨大的土地负债下为地主工作，对于这一巨大人力资源的浪费，资产阶级向沙皇施加了巨大的压力。

沙皇专制惧怕农奴起义十九世纪，由于西方的民主思想潮流席卷整个欧洲，欧洲人民反对君主制、实现民主的思想日趋彼伏，无论是君主立宪整体下的英国，还是民主共和制下的法国，他们无时无刻不在预防着君主联合下的卷土重来所带来的威胁。

俄国沙皇亚历山大二世在了解英国将皇帝查理处死、法国路易十六命丧断头台，民主的“阴霾”一刻都缠绕在他的心里，为了应对这种不利局面的发生，俄国沙皇开始了自上而下的改革，以换取他不愿看到的自下而上的起义。

农奴强烈要求获得人身自由、土地俄国封建制社会下，农民们长期在给地主耕种劳作，他们的人身利益以及财产安全被地主无情剥削。

在西方思想启蒙运动，国内思想家的倡导下，他们开始反对沙皇专制，反对地主剥削，大肆向政府施压以获取自由和土地。

在俄国地主阶级的影响下，农奴们结婚都要经过地主的允许，否则将会受到更加残酷的剥削。

在改革进行时，农民们发现，沙皇不仅继续维护地主阶级利益，并且这种改革十分不彻底，他们要背负巨大的赎金来为自己赎得自由。

由于自由阶级人士的背叛，沙皇的武力镇压，使得俄国1861农奴制改革最终敲板。

总结通过俄国1861年改革的最终实现，我们会发现，这种改革完全是沙皇为稳定地主阶级的不满，以及国内资产阶级的施压和农民们自下而上起义的担忧，进而进行的一种改革。

经过改革后，农民们必须接着为地主工作从而赎取自己的人身自由，这让农民背上了更加沉重的负担。

不可否认的是，这次改革，使俄国从封建制度向资本主义制度的迈进前进了一大步，俄国大量的手工业被机器工业取代，大量的农民在解放后转到工厂里做了工人，俄国的煤炭量、钢铁量以及重金属的冶炼量在半个世纪后翻了几十倍，国内的教育资金大量投入，这就使得俄国成为日后可以与英法美德并列齐驱的大国。

俄国1861年的农奴制改革其实是因为对外作战的失利，这是俄国改革的最初动力。

在19世纪前期，欧洲的很多国家都进行了自己的资产阶级革命，也顺利的走上了资产阶级道路，每一个国家的资本主义都很发达，至少对于本国对外扩张和对内加强政权统治确实有很大的帮助，但是俄国依然处于落后的封建制农奴体制之下，限制了俄国自身的发展，也限制俄国的对外扩张，在克里米亚战争以后，俄国内部的矛盾再一次爆发，沙皇亚历山大二世被迫于1861年签署相应的宣言，使农奴脱离衣服关系，进行农奴制改革，以适应时代要求。

这当然也有现实基础，毕竟俄国在改革之前，虽然处于农奴制社会体制之下，但资本主义的因素也逐渐发展，大工厂代替手工工场机械生产也得到普及，雇佣劳动也逐渐代替了农奴的无偿义务，劳动商品经济也有一定的发展，这都为进一步打破固有的农奴体制奠定了固有的生产基础，而且再次发展之下，农奴剥削变得无利可图，商品贸易开始繁荣，俄国的改革也提上日程来。

一些简单的数据中，我们可以看到，1804年，俄国有1200家手工工场，到了中叶就有2800家而且工人数量也不断增加，城市工薪团体也开始形成，更重要的是，俄国是当时的资源出口大国这种贸易上的顺差和逆差是俄国沦为西欧原材料供应地，俄国的国家领导人也希望可以通过改革流转俄国在各国经济竞争中的被动地位，当时的现实条件是俄国的农奴占总人口的90%，除了生产力束缚之外，一旦农奴暴动，那么国家就会被迫消耗大量的资源，这也不利于俄国的对外扩张，更主要的是在改革之前，俄国经历30年高达1000多次的农民起义烧毁庄园，杀死地主，这些暴动甚至直指沙皇政府动摇了统治基础。

而沙皇俄国也并非直到1861年才有人想起要改革，在很早以前，俄国的一些贵族军官希望效法西欧进行农奴制改革，毕竟在当时启蒙思想已经传入俄国，而俄国现实发展受制与浓浓制和沙皇专制，使得整个社会变得戾气很重，尤其是在克里木战争，俄国战败，俄国为此失去了在黑海保留舰队以及在黑海建立要塞的权利，并且还要将曾经的国土归还土耳其地位，一落千丈，这更给俄国内部的高级军官以沉重打击。

他们真正意识到俄国有必要从固有的农农民体制中解放出来发展资本主义。

而俄国沙皇亚历山大二世也认识到奴隶制的存废问题，已经成为当时国内社会矛盾的焦点问题，所以必须要以此挽救统治危机，巩固贵族阶层的利益，防止资产积极革命的爆发，与其被推翻，还不如主动接纳资产阶级，阶级资产阶级革革新缓解社会矛盾，1861年的俄国改革就是在此时开始的。

但是1861年的俄国改革并不彻底，只是在维护沙皇专制统治的基础之上，废除农奴制释放生产力，其本质依然是维护封建沙皇专制统治的。

所以这一场改革也仅是资本主义发展与旧有的封建生产关系之间的一种妥协。

在国内生产发展基本稳定以后，如果再一次把全部的精力放到对外扩张上，并且积极的进入欧洲事务争夺势力范围，农奴制改革刚刚解放的一点生产力，又逐渐被消耗殆尽。

而且与其说1861年改革是资产阶级改革，倒不如说是一场封建改革，因为俄国二月革命，十月革命的时候，俄国依然有90%的人口是农业人口，只不过他们不再是农奴，而是农民，资产阶级即便在1861年改革之后的半个世纪在整个国家的占比也不到7%。

所以我们很难直接定义1861年农奴制改革是资产阶级改革，1861年的改革，最直接想要解决的问题，其实是俄国市场狭小，自由劳动力缺乏的原因，所谓的也仅是为了释放农奴，使其成为自由劳动力，并进入工厂，而俄国的工业虽然有起色，但也并没有任何可圈可点之处，否则在苏维埃政权建立以后，斯大林也不会疯狂的进行工业化进程和建设。