中国的历史太长了，君主专制的时间差不多两千多年。可能很难衡量哪个皇帝最好。但要说哪个皇帝运气最差，结论可能只集中在那几个。
我想说明朝最后一个皇帝崇祯一定是其中之一。十七年的小吃，他不宠嫔妃，不看歌舞，尽力延续祖上的传承。但是，如果他的祖先没有修好，他再怎么努力也没用。
在北京景山公园万寿山脚下，有一块刻有“明思宗殉难”的石碑。中国历史上虽然有很多皇帝，但是为国捐躯的却寥寥无几。
明朝皇帝朱由检努力使他的国家成为烈士。我不得不说他是一个君主。不幸的是，大楼将会倒塌，无法返回天堂。
是励精图治还是刚愎自用朱由检，明朝的皇帝，因为有崇祯皇帝的称号，也被称为崇祯皇帝。作为明朝的最后一位皇帝，他从Xi宗那里继承的是一个日益恶化、风雨飘摇的烂摊子。
如果你看看史书，你会发现关于他的记载其实是很正面的。他继位后，大力铲除宦官，勤于政事，生活节俭。他对自己犯下了六项罪行，他为国家努力。
他可能是明朝皇帝中第二少的妃子。毕竟明孝宗跟张皇后关系很好，不愿意收小妾。
但是崇祯皇帝不一样。他没有时间。在Xi宗朝的绝对君主魏忠贤，他被封为九岁，并建立了孔庙。在朝鲜，持不同政见者被排除在外，国家政治独断专行，以至于人们“只知道有一个忠良之人，却不知道有一个皇帝”。
我们到崇祯的时候，阎党已经是一股很大的政治力量了。崇祯即位后，大力铲除宦官:天启七年十一月，降职凤阳、魏忠贤守陵，宣治下令将其逮捕处理；五天后，魏忠贤上吊自杀。
崇祯皇帝下令将他的尸体葬在河间。在这种情况下，260多名太监被消灭、处决、降职和看守。宦官的彻底铲除，给了明朝前进的动力。
此后，他又重新启用了被打压的官员，如任命袁崇焕为兵部尚书，给铅球等。表面上看，这些政治动作都是很有利的，那为什么明朝还是灭亡了呢？
这是关于崇祯皇帝的身世。
现代人喜欢把一个人的性格特征和出身家庭的相关问题联系起来。如果按照这个思路，崇祯皇帝的出身问题是相当大的。
他的生父是明光宗朱常洛，大家一定知道这个产品有多荒谬。
本来光宗就不喜欢他的父亲和上帝，再加上他死的早，也不怎么喜欢崇祯的母亲，所以崇祯的童年相当不幸福。
五岁时，母亲刘得罪，父亲下令棒杀，由姑姑西丽抚养。几年后，西李生有了一个不能照顾她的女儿。她由另一个妃子李东抚养成人。
直到他的兄弟朱由校继承王位，他才成为信仰之王。
本来皇位对他来说无所谓，但是明熙宗才是真正配得上Xi的人。死后没有子女，只有兄弟姐妹。世界将落在相信的国王身上。
如果他是个有才华的人，那就好了。不幸的是，他和明朝大多数王子一样，知识贫乏。他真是勤政爱民，忧国忧民。
不过，大概是从小就不被人喜欢，养成了极度自卑的心理吧。外在表现是任性和傲慢。
他既没有治国之策，也没有独断专行的本事。再加上他严厉，多疑，多疑，基本上就是一个愤怒斥责，指责，砍头，犯错的暴君。
眼高手低，才智不足崇祯皇帝无疑是一个野心勃勃的皇帝。为了自己的野心，他也很努力，果断的做了决定。正因为如此，他看不起朝廷的每一个大臣，觉得他们都没用。
所以他在遗书里也写了，他不是亡国之君，所有大臣都是亡国之臣。十七年执政，十七次内阁记录，可见领导本人并不是一个有智慧有能力的人。
他不断淘汰人才，导致国家人才短缺，无人可用。君臣关系紧张，几乎到了路对路的程度。这在嘉靖朝是从来没有过的。
《明史》说何:“疑其性，故义而怒之。又苛刻又忘恩负义，急得要发怒。”所以尽管他非常努力地想要治愈帝国的创伤，但无济于事。
方法不对，只能用竹篮空打水。对于他，历史学家一直是同情的，但对于他的政治行为却没有太多的认同。
他有责任感，有野心，但是受制于自身的资历，所以很难提升。
所谓亡国不为亡国之君的命运，很大程度上也是前代不修造成的。毕竟，宗申、光宗、熙宗在国家大事上确实有大问题。
如果你想单q匹马力挽狂澜，而你又没有过人的才智，那你只能是个瞎子，是做不出什么成绩的。崇祯十七年，拆东墙补西墙，双拳难敌四手，累死你。
但最终，多年的饥荒、战争和不安全。再加上崇祯皇帝求治心切，生性多疑，刚愎自用，独断专行。这座明代的破房子终究还是倒塌了。
李自成起义，清军入关，一切大势已去。悲壮的崇祯皇帝只好匆匆上了万寿山。在那里你可以看到雄伟的紫禁城。
最后一次，看看他的祖国，然后死不瞑目。为国捐躯是国王的责任。
版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务，无所有权及相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发邮件举报。一经核实，本网站将被立即删除。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）