为什么对人贩子不判死刑

人贩子为什么不判死刑（国家为什么不严厉打击人贩子）

为什么不是所有的人贩子都被判死刑？

不久前，一张疑似“被拐”儿童的照片在朋友圈疯传:灰黑色的背景下，可怜的男孩嘴唇微张，眼神呆滞，两行泪水顺着脸颊滚落。在照片的下方，一行大大的红字戳赫然在目——“所有拐卖儿童者将被处死！”男孩的画像和极具感染力的标语瞬间点燃了大众的怒火，网友们纷纷转发图片，表示困惑:“人贩子这么可恶，为什么不都判死刑？”

人贩子使家庭破裂，妻子分居，这令人深恶痛绝。“全民死刑”的口号真的很受欢迎，赢得了很多认同。但是，回过头来仔细想想，简单粗暴的“一刀切”真的能杜绝拐卖人口犯罪吗？法律“把人关在剑下”的背后有什么深意吗？这些恐怕都是值得进一步探讨的。

事实上，根据我国法律，拐卖儿童罪的最高刑已经达到死刑，但死刑的适用是有条件的。

按照法律规定，人贩子罪行特别严重时，法律可以判死刑。2001年，云南省高级人民法院对一起拐卖儿童团伙犯罪作出判决，69名罪犯中有3人被依法判处死刑。此外，其余66名罪犯被判处死缓、无期徒刑等。因为他们不同的罪行。这样的处罚无疑是非常严厉的，但显然与大众的要求——“全部死刑”还有一定差距。

法律条款

《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定:“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”

不得不说，法律的制定和实施不仅要经过反复论证、讨论和调查，还要收集各方意见。其 *** 作过程堪比精密仪器。立法者和司法者对“一律死刑”视而不见，其实并不是一种放纵，而是一种高瞻远瞩的意味。

如果不分轻重就判死刑，那么人贩子可能会有更多的邪念:

“反正转一个是死，转两个是死，再多转几个，够本。

反正如果有人被绑架，他会被判死刑。如果有几个人被杀或被肢解也没关系。

既然绑匪会被判死刑，那就算死也要反抗到底，绝对不能被抓。"

一旦这些心态成为现实，相应的后果将是:像拐卖人口这样的犯罪将不再作为偶犯而存在，大多数人贩子会以此为终身职业；被拐卖的儿童、妇女会更容易被杀害、被强奸，人贩子绝不会有太多顾虑；人贩子的违法成本甚至比毒品犯罪还要高，所以武装拒捕可能比想象的还要多。

另一方面，在现行法律下，有不同的处罚措施，至少对触犯了法律的人贩子有一定的正面引导作用。比如，不要再伤害被拐卖的妇女儿童，否则从重处罚；发现犯罪的时候，不要死撑，因为犯罪不会死；误入歧途的人贩子依然可以悬崖勒马。毕竟法律不会把他们都杀了，等等。这些潜在的积极因素虽然不能杜绝拐卖人口犯罪，但无疑可以避免更多的罪恶。

两相比较，不难发现，重刑主义不仅不能解决人口贩卖问题，还会带来一系列的副作用。要真正解决拐卖人口问题，必须从两方面入手:

1.不断加大执法力度。贝卡利亚曾经说过“惩罚的威慑力不在于惩罚的严厉，而在于它的必然性”。其实这句话可以这样理解:不确定会发生的惩罚，即使是死刑，也没有那么可怕。只有真正做到“伸手必被捉”，才会增加犯罪分子的心理成本，产生强大的威慑力，从而有效杜绝犯罪。

2.严格控制需求端。如果在经济层面讨论拐卖儿童的行为，市场是由需求决定的。正是因为社会上有大量买孩子的需求，人贩子才会铤而走险。所以要杜绝这种行为，恐怕要从需求端入手，严格控制购买行为。同时，完善合法收养机制，引导非法购买需求走向合法渠道。

像“拐卖儿童一律处死”这样的标题党还有很多，比如“强奸犯一律阉割”、“杀人犯纵火犯一律偿命”、“拐卖者一律砍头”。下次你会毫不犹豫的转发类似的头条吗？

版权声明:本文内容由网民自发贡献，文中观点仅代表作者本人。本文(http://www.diemang.com)仅提供信息存储空服务，不拥有所有权并承担相关法律责任。如果您发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发送电子邮件至[email protected]举报。一经核实，本网站将被立即删除。