年轻一代,很可怜。我小时候春夏之际在有水的地方看青蛙蝌蚪到处都有。现在后代看青蛙蝌蚪是新奇的事。后代没有看到过大自然赋予人类的好水状况,可悲呀。
水冲厕是密闭式,地表是蹲便器或坐便器,优点是卫生无异味,缺点是浪费水,适合楼房及家庭使用;旱厕是开发式的,直接排入化粪池,优点是不浪费水,缺点是味大不卫生,还容易掉入东西,一般建在村头田野里。
老式旱厕
农村旱厕改造为水冲厕
人粪尿,城市的排放入下水道,污水处理厂处理后,排放入江河湖海。农村,厕所革命,人粪尿就近排放入溪流。到处都是水污染。滇池,太湖,巢湖蓝藻连年爆发,连续治理数年,钱花了数千亿,治标没治本。排放入海,一些地方海水浒苔爆发。南方厕所革命已经完成,人粪尿排放入溪流,溪流差不多从源头就已经污染了。2018年8月去湖南,贵州旅游,拍了些。第一张是张家界武陵源山门外村镇中溪流。溪流在山门里水是清澈的,出了山门,流入村镇中,宾馆,旅社,饭店的马桶水排放入溪流中。
目前治理蓝藻有各种方法,概括起来有以下几种:第一,生物防止法。蓝藻是淡水鱼类的食物,因此可以通过投放此类鱼苗治理藻类,防止藻类暴发。蓝藻本身就是淡水鱼的食物,花鲢或白鲢每增长1公斤体重就能"消灭"40公斤到50公斤蓝藻。从放流鱼苗到捕捞上岸,一条鲢鱼一共能吃掉60公斤左右的蓝藻。有人测算,向太湖投入价值1亿元、大约28亿尾鲢鱼苗就可有效控制太湖蓝藻的发生。但是如果水华污染严重,鱼类无法生长,形不上大量种群,难以控制大规模爆发的蓝藻。
第二,生物浮床法。利用吸附藻类的植物和其他生物控制水体中的营养物质,抑制藻类过量繁殖,从而建立生态平衡系统。在人工浮床上,用人工方法让水上长出美人蕉、水葫芦、旱伞草等等水生植物,既能吸收水体中的氮磷等污染因子,又可抑制蓝藻生长。
第三,机械捞法。这是最原始和传统的办法,即用人力连水带藻一起捞出,在无锡水源口就是采取这个办法。为了提高速度,也有人发明了自动金属膜过滤器,在动力船缓慢行驶过程中,通过金属膜不停转动,把所有蓝藻都打捞上船,打捞速度是人工的上千倍。在打捞过程中,增加了絮凝、沉降、气浮、推流、收藻多功能。优点是打捞彻底,缺点是对于大面积蓝藻治理仍难奏效。
第四、化学法。即用化学药物杀灭方法,一般用硫酸铜。早期海洋赤潮治理也常用硫酸铜, 效果较好。但二价铜离子对生物幼体的变态具有致畸性, 并引起饵料藻类的严重脱落;同时, 硫酸铜具有毒性,能破坏水体正常的生态系统, 因此对化学灭藻应持谨慎态度。
第五、微生物菌除藻。将活性污泥中的有益菌种进行菌群筛选、分离出来,喷雾干燥后获得高密度菌粉,再通过工厂化大规模生产,附着到专利填料上,形成高效处理系统。有人在上海试验显示,河道治理前水体呈暗黑色,水体富营养化现象严重,没有水生动植物生长。经过12天治理,夏长浦河治理段水质明显改善,水体清澈无异味。
第六、高强磁灭藻,即应用高强度磁场杀藻。有人发现,在磁场强度为3700高斯的高强磁水处理器的作用下,水体中藻类数量由50万个/mL降到5万个/mL,蓝藻基本消除;水体溶氧量和透明度分别由原来的240mg/L、40cm提高到720mg/L、75cm,水体质量明显改善。这个方法的缺陷是成本高,不能对大范围蓝藻进行处理。
第七、工程疏浚法。即引入活水,如长江水,利用大水量将蓝藻连同发臭的湖水冲进海洋。特点是能够对大面积蓝藻进行治理,缺点是没有从根本上治理,是将污染转移到别的地方。不宜大规模提倡。
应当说,上述治理方法都是在末端上治理,是治标不治本的"下策",滇池污染花费48亿失败的治理,就说明了人工治理措施都是非常局限的。尽管采取以邻为壑的做法,引长江水冲洗太湖或巢湖,将污染一冲了之,可以得到暂时的缓解,那仅是将污染转移到近海而已,由蓝藻变成褐藻,由水华变成赤潮,最终污染没有治理,反而愈演愈烈。科学的治理措施是,下大决心,采取强有力措施,切断工业、生活污水、农田氮磷等污染源,使水体流动起来。待污染源中断后,尊重自然的选择,实行生态自我修复,仅辅以必要的人工治理措施。目前治理蓝藻有各种方法,概括起来有以下几种:
第一,生物防止法。蓝藻是淡水鱼类的食物,因此可以通过投放此类鱼苗治理藻类,防止藻类暴发。蓝藻本身就是淡水鱼的食物,花鲢或白鲢每增长1公斤体重就能"消灭"40公斤到50公斤蓝藻。从放流鱼苗到捕捞上岸,一条鲢鱼一共能吃掉60公斤左右的蓝藻。有人测算,向太湖投入价值1亿元、大约28亿尾鲢鱼苗就可有效控制太湖蓝藻的发生。但是如果水华污染严重,鱼类无法生长,形不上大量种群,难以控制大规模爆发的蓝藻。
第二,生物浮床法。利用吸附藻类的植物和其他生物控制水体中的营养物质,抑制藻类过量繁殖,从而建立生态平衡系统。在人工浮床上,用人工方法让水上长出美人蕉、水葫芦、旱伞草等等水生植物,既能吸收水体中的氮磷等污染因子,又可抑制蓝藻生长。
第三,机械捞法。这是最原始和传统的办法,即用人力连水带藻一起捞出,在无锡水源口就是采取这个办法。为了提高速度,也有人发明了自动金属膜过滤器,在动力船缓慢行驶过程中,通过金属膜不停转动,把所有蓝藻都打捞上船,打捞速度是人工的上千倍。在打捞过程中,增加了絮凝、沉降、气浮、推流、收藻多功能。优点是打捞彻底,缺点是对于大面积蓝藻治理仍难奏效。
第四、化学法。即用化学药物杀灭方法,一般用硫酸铜。早期海洋赤潮治理也常用硫酸铜, 效果较好。但二价铜离子对生物幼体的变态具有致畸性, 并引起饵料藻类的严重脱落;同时, 硫酸铜具有毒性,能破坏水体正常的生态系统, 因此对化学灭藻应持谨慎态度。
第五、微生物菌除藻。将活性污泥中的有益菌种进行菌群筛选、分离出来,喷雾干燥后获得高密度菌粉,再通过工厂化大规模生产,附着到专利填料上,形成高效处理系统。有人在上海试验显示,河道治理前水体呈暗黑色,水体富营养化现象严重,没有水生动植物生长。经过12天治理,夏长浦河治理段水质明显改善,水体清澈无异味。
第六、高强磁灭藻,即应用高强度磁场杀藻。有人发现,在磁场强度为3700高斯的高强磁水处理器的作用下,水体中藻类数量由50万个/mL降到5万个/mL,蓝藻基本消除;水体溶氧量和透明度分别由原来的240mg/L、40cm提高到720mg/L、75cm,水体质量明显改善。这个方法的缺陷是成本高,不能对大范围蓝藻进行处理。
第七、工程疏浚法。即引入活水,如长江水,利用大水量将蓝藻连同发臭的湖水冲进海洋。特点是能够对大面积蓝藻进行治理,缺点是没有从根本上治理,是将污染转移到别的地方。不宜大规模提倡。
应当说,上述治理方法都是在末端上治理,是治标不治本的"下策",滇池污染花费48亿失败的治理,就说明了人工治理措施都是非常局限的。尽管采取以邻为壑的做法,引长江水冲洗太湖或巢湖,将污染一冲了之,可以得到暂时的缓解,那仅是将污染转移到近海而已,由蓝藻变成褐藻,由水华变成赤潮,最终污染没有治理,反而愈演愈烈。科学的治理措施是,下大决心,采取强有力措施,切断工业、生活污水、农田氮磷等污染源,使水体流动起来。待污染源中断后,尊重自然的选择,实行生态自我修复,仅辅以必要的人工治理措施。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)