升级HarmonyOS 2前,您的手机需同时满足下列条件:
(1)升级版本前,请确保您的手机的当前版本在基线版本上(版本号1000190)。
升级基线版本请提前备份重要数据(QQ、微信等第三方应用需单独备份),升级参考如下方法:方法一:设置 > 系统和更新 > 软件更新 ;方法二:我的华为APP/服务APP > 服务 > 升级尝鲜。 (不同产品升级基线版本的方法不同,建议两种方法都尝试下 )
(2)请备份您的手机重要数据(QQ、微信等第三方应用需单独备份),并确认备份内容完整有效,避免升级后数据不兼容或其它意外情况导致数据丢失。
(3)建议手机预留10G 的内部存储空间,避免可能出现因空间不足而导致无法升级。(查看存储空间方法:设置>存储)。
(4)请确保您的手机没有ROOT。
从严格意义上来讲,华为鸿蒙系统并非是为了手机而准备的一套 *** 作系统。鸿蒙系统是华为为了将来万物互联所开发的系统,可以支持手机、平板、电视等任何智能设备,手机仅仅是其中的一项而已。正是基于这理念,华为鸿蒙系统对比苹果iOS系统具有先天的优势。
华为鸿蒙系统超越苹果iOS的先天因素已经具备,是否能够超越苹果iOS系统,还需要看后天软件的生态建设情况。那么,一起来看看华为鸿蒙与苹果iOS系统之间的差异吧!
华为鸿蒙系统与苹果iOS系统之间的具体差异
一、系统开发的架构理念
为何说华为鸿蒙系统的理念要优于苹果的iOS系统呢?主要是两者系统开发对象的差异所导致。
华为鸿蒙系统并不仅仅局限于手机系统,自身开发时考虑的因素要远超于苹果iOS系统。鸿蒙系统的两大特色分别是微内核与分布式。
可以说华为鸿蒙系统是一款面向未来的系统(想象力更加丰富),苹果iOS仅仅是当下的一款优秀的手机系统。
二、系统发展方式的差异
苹果iOS使用了封闭式的方式,仅仅自家手机产品可以使用iOS系统。华为鸿蒙系统使用了开源的方式,同谷歌的安卓系统类似,这样可以加快自身生态环境的建设。至于两者之间的优缺点,大家从安卓系统发展就能够看出。
封闭式的发展,或许只能够在苹果身上才能够实现。好处是可以获得最佳的软件匹配,并且软件的质量能够得到保障。开放式的发展,虽然能够快速的建立自身的生态系统,但是系统的碎片化严重,软件应用的质量普遍不高。不过在谷歌安卓和苹果iOS系统的夹攻之下,当前采用开源的方式,将会是华为鸿蒙系统最好的选择。
三、系统匹配对象的不同
华为鸿蒙系统的应用对象是所有的智能设备,并不局限于华为的手机、平板、电视等,甚至包括其他厂商的任何智能设备。苹果iOS系统则单调的多,只能够使用在自家的手机设备,至少目前苹果并没有开放iOS系统的意思。
从硬件设备适配的角度来说,华为鸿蒙系统的发展潜力更大,苹果iOS系统的受众更小。
华为任正非如何看待鸿蒙与苹果系统之间的竞争
对于华为鸿蒙系统最了解的人莫过于任正非,一起来看看任总是怎么说的吧!
华为任正非在接受《财富》杂志采访的时候,被问及您有多大的信息在加下来的两到三年内把华为鸿蒙系统打造成与苹果系统相媲美的 *** 作系统?任正非答道,对于华为人来说,不需要两到三年的时间,但是也不能把下面的人逼得太紧。
由此可见,在任正非的眼中,华为鸿蒙系统超越苹果iOS系统只是早晚的问题。
关于华为鸿蒙系统是否能够超越苹果iOS系统的事情,您怎么看?
华为鸿蒙系统和苹果iOS系统的区别,大概就相当于谷歌Android系统和iOS系统的区别。
两者最大的区别就是鸿蒙是开源的,不仅华为的手机和移动设备可以用,未来小米、OPPO、vivo如果愿意的话,也可以使用华为的鸿蒙系统。而苹果的iOS是闭源的,只有苹果手机、平板才可以使用,其它厂商想用也用不了。
华为鸿蒙系统开源的好处显而易见,首先开源系统更容易吸引到更多的开发者,一方面可以完善鸿蒙系统,另一方面也可以为鸿蒙系统带来更多的APP,帮助鸿蒙系统快速的建立起生态环境。我们知道谷歌的Android系统之所以能够和苹果iOS分庭抗礼,就是因为Android是开源系统,手机厂商、应用开发者都愿意去用它,从而使Android系统快速的成长起来。
鸿蒙系统开源的第二个好处就是可以吸引更多的厂商参与到其中来,比如前面提到的小米、OPPO、vivo都可以使用鸿蒙系统。这是因为鸿蒙系统开源之后,代码都一清二楚,其它手机厂商也就不必担心系统会被华为控制,用起来也更放心。而只有与其它手机厂商合作,才有利于将鸿蒙系统真正的推广开来。
鸿蒙系统开源的第三个好处就是,可以堂堂正正的进军海外市场。现在很多海外用户都对华为以及其它国产手机品牌有偏见,认为华为手机不安全。而当鸿蒙系统开源之后,人们就知道它的代码里没有任何后门或者其它隐藏的东西,这就有助于海外用户接受华为或者其它搭载鸿蒙系统的国产智能手机。
相比之下,苹果iOS系统是完全闭源的,它的代码只有苹果自己的开发人员才知道。因此应用开发者想要在iOS平台上架一款APP,必须要经过苹果的同意。如果用户在APP中进行了消费,苹果也会从中抽成30%。这样霸道的系统非常有美国人的风格,但由于苹果手机出现的时间比较早,很多人对iOS系统产生了依赖,所以苹果手机的销量一直都很不错。
华为的鸿蒙系统与苹果iOS系统另一个不同就是,鸿蒙是采用“微内核”的系统,它的核心代码很少,因此除了智能手机之外,还可以用在平板、智能电视甚至 汽车 的车机上。鸿蒙系统可以根据设备的硬件配置,来选用不同的功能,从而保证系统的流畅。同时,搭载鸿蒙系统的设备之间也可以关联互动。比如在开车的时候,车机的屏幕可以直接显示手机的内容,甚至代替手机进行触屏 *** 作。这样一来就相当于用手机代替了车机,在使用导航、语音助手等功能时会更加方便。
得益于鸿蒙系统核心体积小的特点,未来它可以被广泛应用在各种物联网设备上,并且通过5G来与智能手机相连。所以如果说苹果的iOS系统是基于4G的,那么华为的鸿蒙系统就是基于5G的,二者之间的区别还是非常大的。
当然,由于鸿蒙系统前不久才刚刚发布,目前使用鸿蒙系统的设备非常少,能够买到的也只有华为和荣耀的智慧屏电视。所以鸿蒙系统的优势还需要通过更多的产品来证明。我个人觉得华为可以找几款相对热门的手机,提供鸿蒙系统的刷机包,让极客发烧友和开发者先尝试一下,如果测试反馈良好的话,未来就可以考虑正式发布搭载鸿蒙系统的智能手机了。
华为鸿蒙系统和苹果IOS系统最大的区别是一个开源、一个闭源;两者的共同点是鸿蒙系统和IOS系统有共同的祖先UNIX。
目前, *** 作系统有两大阵营,一边是基于微软windows NT的 *** 作系统,一般是UNIX衍生出来的 *** 作系统 ,比如Linux、Mac OS、Android、IOS,还有华为的鸿蒙系统,路由器固件等,这些都是基于最初UNIX系统开发而来的。
UNIX系统诞生于1969年,在AT&T的贝尔实验室开发。Linxu诞生于1991年10月5日,Linux这个词其实只代表Linux内核,是类UNIX家族的分支,有众多的发行版本。
Android是基于Linux的开源系统 ,最初由Andy Rubin开发,用于相机系统。2005年8月被google收购,由84家硬件制造商、软件开发商、电信运营商组成联盟,共同维护和开发android系统,并以开源的方式发布了源代码,所以android发展迅速,得到了手机厂商的广泛支持。
IOS是苹果开发的 *** 作系统,最早2007年1月发布,IOS系统和Mac OS就同一个内核,学名是Darwin,基于乔布斯NEXT公司的OpenStep,而OpenStep的前身是加州大学伯克利分校的BSD,是UNIX的重要分支。
华为推出的鸿蒙系统是基于Linux内核的,采用了微内核的架构,相比Android系统更加轻巧,可以适配PC、手机、智能穿戴设备、车载设备等,面向下一代网络的 *** 作系统。
综上所述, 苹果的IOS系统和华为的鸿蒙系统有共同的祖先,UNIX *** 作系统。
鸿蒙系统和IOS系统最大的不同点就是是否开源。
苹果的ISO系统是封闭的,是闭源的商业系统,只能用于苹果自家的设备,不开放给其他手机厂商。苹果IOS系统通过闭源的方式,控制了苹果系统生态,因此流畅度比较好,没有android系统碎片化严重的问题。因此,很多苹果手机仍然是2G运行内存,依然运行非常流畅。
华为的鸿蒙系统基于Linux内核,采用了“微内核”的架构,相比android的宏内核更加轻便。安卓系统超过了1亿行代码,内核代码超过了2000万行,但是用户用到的代码不到8%,整体比较冗余,很难用于智能穿戴等物联网设备。华为鸿蒙系统,可以针对不同硬件能力的产品部署,并采用了分布式架构,适配不同的屏幕大小核硬件能力。
华为鸿蒙 *** 作系统关键在于生态,生态的关键在于应用和开发者,为了能够推动鸿蒙系统的发展,鸿蒙系统将会建立开源基金会,建立开源社区,与开发者共同维护和推动鸿蒙系统的发展。
华为的鸿蒙系统与苹果的IOS系统其实有很多的不同,毕竟是两个不同的 *** 作系统。
基于不同的系统开发华为的鸿蒙系统是 基于微内核 开发的全场景分布式 *** 作系统,同时也是第一款基于微内核开发的全场景分布式系统。
苹果的IOS是 基于UNIX系统 进行开发的,UNIX其实是宏内核。
微内核和宏内核有什么区别呢?
微内核比较轻便,只需要几万行的C语言代码就可以完成,而IOS这种宏内核的则需要几亿行代码, 在理论上 鸿蒙系统占用内存空间会比较小,并且执行效率更快。
开源与封闭华为的鸿蒙系统是一个开源的系统,任何公司都可以免费使用,并且可以查看与修改源代码,就像是安卓一样。而苹果的IOS是一个封闭的系统,除苹果公司之外,其他任何公司都不可以使用。
开源与封闭各自有什么有缺点呢?
开源 可以快速发展自己,因为使用的人多,很快的就可以建设好自己的生态,很多开发者还可以基于你的系统“定制”一些自己比较喜欢的东西。但是开源以后不利于系统的管理,就像安卓一样,会有很多的“流氓”软件,可以在后台悄悄的获取你的隐私,系统安全性比较差。
封闭 式系统的安全性比较好,同时也利于管理应用的权限,可以彻底清除后台的应用,使手机更加的流畅。但是不利于自己生态的建立,也不利于快速的发展。
是否兼容其他系统的应用华为的鸿蒙系统可以兼容安卓系统的软件,鸿蒙系统在前期很难建设自己的生态,华为就为鸿蒙系统开发了“方舟编译器”,只需将现有的安卓软件放到“方舟编译器”进行编译,安卓的软件就可以在鸿蒙系统上使用了,并不是一些人所说的“鸿蒙系统就是安卓系统”,之所以可以兼容,是因为“方舟编译的存在”。
而苹果的IOS目前的生态做的非常的好,无需进行兼容其他 *** 作系统的软件。
可以搭载的设备因为华为的鸿蒙系统是基于微内核进行开发的,所以他比较轻便,几乎可以用在任何的电子产品之上,比如手机、电脑、平板、智能手表、蓝牙耳机、音响、运动手环、智慧屏等等,目前鸿蒙系统已经在智慧屏以及华为路由AX3系列上得到了应用。
苹果的IOS因为基于UNIX,占用的内存空间比较大,所以只能用在手机以及平板上,苹果的电脑与智能手表,还需要进行开发专门的系统。
鸿蒙理论上跟安卓是孪生兄弟,都是基于开源系统linux开发的 *** 作系统,苹果系统是基于unix开发的,linux跟unix属于近亲。鸿蒙兼容安卓系统的应用可以说非常简单,所以鸿蒙的生态并不是问题,中国人用肯定不会有难度,关键是如何让歪果仁用华为或者华为市场里的应用?就像中国人不用谷歌地图,但是中国人可以用百度地图高德地图,而且用的很不错一样,只是个习惯问题。鸿蒙肯定能成功,也必须要成功!
不要被苹果的水军们的吹捧忽悠和欺骗了,苹果手机存在30个致命缺陷:1、不支持通话录音;2、信号极差(基带英特尔劣质);3、价格虚高;4、电池小,待机时间短;5、虽然现在有18所谓快充,但充电速度慢;6、不支持声控打、接、挂电话,不支持手势接电话7、双层主板发热大, 游戏 发热,发热翻车;8、配件昂贵,不支持第三方更换;9、不支持滚动截图;10、传输文件麻烦,封闭系统;11、相对上代取消了3d touch功能,相对上代简配、12、5G遥遥无期,13、伪双卡双待,副卡不支持4G;14、外观沦落丑化15 max228克,半斤重砖头16 720p垃圾屏幕,都没上1080p,字体稍大,显示就是模糊,不信可测 17 后置三摄全网最丑18全网最大刘海全网最丑19 全网最大最粗边框 20最不安全手机被点名批评 21低温还关机,室外冬天低温部分不能用 第22点配件与电池价格是国产手机几倍 第23点标配5v1A充电器,没有18瓦充电器需要另外花243大洋购买,还需要花100多买专用数据线, 第24点 iphone11没有采用type c接口,为自家lighting接口,非常不方便 第25点 无35毫米耳机孔 第26点不支持存储卡扩展 第27点不支持红外遥控 28 不支持无线反向充电。29不支持屏下指纹 30,app收费严重超标,部分app费用不仅要钱,会员费用是安卓两三倍
又有人要说任正非吹牛了,毕竟他有些高调的说:
你觉得两者的区别是,开源和闭源的区别吗?我觉得不是!在我看来,苹果的系统,某种意义上是开源。你可能不能理解?苹果明明是内核是闭源呢,怎么成了开源呢?我的理解是:
而我们说鸿蒙系统是开源的,那是因为它的心思很大,它想打造任何设备都可以使用的系统。所以对于它的描述是:一款全新的基于微内核的面向全场景的分布式 *** 作系统。
这里的语言我们可以知道,如果从内核方面,它使用的微内核就和苹果的( Unix 系统)内核是Darwin Mach不同。
我不赞同将开源和闭源作为它们的区别,虽然确实存在,可是这方面苹果和鸿蒙系统,可能会相互的闭源和开源分别有些涉及,有些包含关系。
而我觉得它们核心的区别——生态。这是最主要的区别。苹果的生态已经健全;而鸿蒙系统的生态却还需要一段不短的时间,虽然任正非说,媲美苹果只需要2-3年,但是我还是有些保留, 不到最后一刻,我们也不能笃定。这反而是它们的不同——鸿蒙系统想超越苹果,如果将这种区别缩小,我觉得鸿蒙系统才有机会,真正硬抗苹果系统,
其实,我们也知道鸿蒙系统的优势很明显,因为它已经有了雏形,解决了微内核最难的问题——开发问题。现在的问题是怎么吸引广大开发者为其开发,毕竟鸿蒙系统囊括了所有设备,这一点就很有优势。苹果虽然生态已经健全,可是圈子小,这就让鸿蒙系统有了发展的潜力。
华为鸿蒙系统和苹果系统的区别,根据公开的各种信息我整理了一下,目前这两者之间的区别大致如下:
1、内核上的略相同目前鸿蒙系统10版本基于三个内核,也就是微内核、Linux内核以及LiteOS,到明年将彻底转变为自研的微内核。
而苹果系统是基于Unix的重要分支:加州大学伯克利分校所发布的Berkeley Software Distribution即BSD,属于Unix系统的变种,也称类Unix。
在这个BSD的基础上后续又繁衍出NextSte、OpenStep、Darwin等内核,最终苹果在Darwin的基础上研发出了现在的Mac和iOS系统!
而在这个过程中,NeXTstep曾引入过微内核第一代先驱,也就是Mach,因此目前的苹果iOS和macos其实也是号称微内核系统。
这里有答主将鸿蒙认为是基于Linux系统开发,这显然是常识性的错误,因为Linux自身是宏内核!宏内核和微内核的区别很大,单就代码量来说,微内核不到1万行C代码就可以搞定,而现在的Linux已经达到了几千万的代码。
目前微内核是学界的宠儿,已经经历过三代的发展,解决很多实用性的问题,全球范围内也有开源的微内核系统,如seL4,也有商业化较好的微内核如QNX等。
华为红么采用微内核同时配合其自身的CPU研发能力,或许能给我们带来完全不同的惊喜。对了,目前谷歌也已经推出微内核的系统:Fuchsia。
2、鸿蒙和iOS系统的不同鸿蒙系统和iOS系统虽然在内核上有相似之处,但由于目前双方处于的整体环境不同,具体实施的道路是完全不同的。iOS走了一条封闭的道路,具体我就不说了,大家应该都能明白。
鸿蒙走的是开源道路,目前iOS和安卓已经掌控全球手机市场,如果鸿蒙不走开源道路,想要靠封闭系统是很难发展起来的。只有走开源,让更多的生产厂商能用起来,同时也能让开发者更方便快捷的开发应用软件,这样才能达到快速建设生态的目的。
同时为了能吸引用户和开发者,鸿蒙系统前期还直接向下兼容安卓应用,同时配以方舟编译器让更多的厂商来进行适配,提升整体的运行效率。
Lscssh 科技 官点评: 概况起来说,鸿蒙和iOS在内核架构上类似,但具体应用上走了完全相反的道路。之所以这么 *** 作就是为了能更快的建立自己的生态,这个生态包不仅包括各种应用程序使用的生态,也包括彻底打通各个终端设备,成为横跨多平台的 *** 作系统。
这就是鸿蒙和iOS的异同点,但未来这两个系统在大方面来说将并无太大不同,苹果也会彻底实现跨平台,这是行业发展大趋势,无可避免,未来的差异仅仅是细节应用上。
感谢阅读,给点个赞鼓励下呗,欢迎关注Lscssh 科技 官,谢谢~~
感谢阅读,回答本领域问题。
本文详细分析鸿蒙系统跟苹果iOS的主要区别,并针对这些区别探讨鸿蒙未来的发展前景是怎样的。
目前我们对华为鸿蒙系统的认识应该转变,如果仅仅把鸿蒙看成一个手机 *** 作系统去分析,那就会对鸿蒙未来的发展产生错误的判断,因为鸿蒙的主攻方向并不是手机,或者说不仅仅是手机,因为鸿蒙与苹果的iOS和安卓 *** 作系统有着显著的不同。
鸿蒙系统的微内核几乎可以装到任何电子设备里面去,而苹果iOS不具备这个能力鸿蒙的微内核特性跟苹果的iOS显著不同,我之所以把这个不同点放在第一位,是因为这一点决定了鸿蒙 *** 作系统跟苹果iOS是两种不同的生物,他们的使用场景和目标可以讲已经南辕北辙。
鸿蒙的微内核只有几万行代码,安装文件大小不足1M,而Linux宏内核有2700万行代码,iOS的内核也是几千万行的规模,而安卓 *** 作系统的代码量更是接近1亿行,安装包几个G大小。
那么鸿蒙 *** 作系统为什么要实现微内核能力呢?因为这将赋予鸿蒙安装到任何的电子设备里面去的能力,只要这种设备有几M的内存空间就可以。
通过这张余承东的演讲图就可以清楚的看出,电脑、笔记本、手机使用的 *** 作系统是GB级别, 汽车 、手表等产品的系统大小是MB级别,而未来大部分的物联网设备的系统则非常小,安装文件是KB级别的。
MB和KB级别的电子设备 *** 作系统目前只有鸿蒙可以做得到,iOS和安卓是无能为力的,这是鸿蒙特意跟iOS产生的巨大差异性,同时这也意味着鸿蒙可以进入到iOS和安卓都无法涉及的市场领域里面去。
鸿蒙的这个策略我认为是非常有想法的,因为鸿蒙初一面世就直接在手机领域跟iOS和安卓这种垄断系统正面硬扛,我个人觉得胜算很小,尽管华为很努力的培育HMS生态,但2、3年内应该还无法形成挑战这两强的实力。
但是凭借微内核能力,鸿蒙就可以去夺取未来的新兴产业市场份额,那就是物联网产业。
物联网跟手机不同,物联网设备需要的芯片必须是非常小并且是很便宜的,你也不希望你家的洗衣机因为能上网要贵上一千块钱吧,最好能几十块钱以内搞定。还有那些牛羊身上携带的物联网芯片,不可能做得很大个头,大部分也就指甲盖大小,而且结构越简单越好。
这么小尺寸的物联网芯片显然是装不下iOS或者安卓那样庞大身躯的,而鸿蒙的微内核能力显然是为物联网量身定制,再加上鸿蒙系统是开源的,一些小手机厂商,或者一些小的物联网公司、穿戴设备公司,把鸿蒙源代码拿过去改一改直接就可以用在自己的设备上了,关键对小厂家来说,搭载鸿蒙系统反而会变成一个卖点,肯定有不少厂家愿意搭载。
所以鸿蒙就凭借微内核进入了iOS和安卓都鞭长莫及的新兴市场,而且是一个规模很大的市场,这对鸿蒙初期的拓展是极为有利的。
鸿蒙的分布式能力致力于打通万事万物,iOS也不具备这种能力这又是鸿蒙有意跟iOS和安卓制造的一个巨大差异,分布式能力说简单点,就是不同的电子设备之间可以互联互通甚至共享计算资源,就像在一个 *** 作系统中运行一样。比如你家里的电视机、智能音响、电冰箱、洗衣机、窗户、窗帘、都携带了搭载鸿蒙系统的芯片,由于鸿蒙系统具备分布式能力,这些设备相当于都处于同一个生态环境之下。
当鸿蒙基于微内核和分布式能力进入了大量穿戴设备和物联网设备以后,特别是你家的大量设备都使用了搭载鸿蒙的物联网芯片以后,日常使用过程中你可能会发现,如果你的手机上同样安装了鸿蒙系统,使用起来会更加方便一些,这样还可以反向促进鸿蒙系统在手机领域的发展。
鸿蒙的分布式能力同样会受到广大小厂家的欢迎,因为非常容易的就可以进入到鸿蒙系统的物联网生态中去,华为又提供芯片又提供系统,小厂家只需要开发自己产品的功能特性就可以了,产品发布了搭载鸿蒙同样是物联网小厂的宣传亮点,鸿蒙玩的这一手有点像IT界的农村包围城市。
鸿蒙低至1毫秒的超低时延适用与工业精密控制领域,苹果iOS同样无此能力只有差异化才能建立足够的竞争力,鸿蒙在这条道路上可谓煞费苦心,鸿蒙通过极简的微内核和特别定制的架构,可以做到低至1毫秒的超低时延。
超低时延对精密加工的工业控制领域是非常关键的一个特性,目前在这个领域iOS和安卓同样都是无能无力的,这部分市场的拓展鸿蒙又领先了一步。
鸿蒙就是靠着这种不断建立差异化和进入iOS和安卓的空白市场的策略,首先保证了自己的生存空间,等这些产业成熟了,鸿蒙也就建立起了这些新兴产业的一套新的软件生态,当然,这个策略最终能否成功,还有赖于全中国的厂商紧密合作一起建设。
鸿蒙将完全开源,苹果iOS系统是封闭系统鸿蒙OS也许是吸取了前人的教训,一开始发布的姿态就放的相当低,鸿蒙系统表示要完全开源,并且将投入几十亿资金来吸引开发者基于鸿蒙开发软件,同时准备好了方舟编译器和成套的集成开发环境,尽管当前还不是特别的成熟,但是丑媳妇也勇敢地出来见人了。
开源的主要目的就是为了共建软件生态,不仅是吸引用户使用,更关键的是为了吸引开发者一起基于 *** 作系统进行开发,这样才能不断完善系统并且丰富应用软件。
当年强如安卓,在微软、诺基亚塞班系统、苹果iOS系统的竞争压力下,也不得不采取了开源的策略,而这正成为了安卓成功的关键,不开源的微软和塞班虽然背靠着实力强大的公司,但是在手机 *** 作系统领域却日渐衰落下去,而安卓软件生态实现了爆发式的增长。
而苹果的iOS系统是以封闭出名的,iOS跟微软是一样的策略,通过封闭的垄断体系实现高度的用户粘性和高额利润率,目前为止看起来苹果iOS的策略是比较成功的,但是跟微软在个人电脑领域几乎没有竞争对手不同,苹果的iOS面临着安卓和未来鸿蒙的强烈竞争。
而反观鸿蒙系统的开源做得比安卓更加彻底,免费给你用,代码全开放给你,你来用我还奖励你钱,开发工具和环境也都提前准备好了,可以讲鸿蒙真的算是诚意满满。尽管这份诚意不一定能成功,毕竟对手确实有点强,但是如果连这份诚意都没有,我觉得是基本没什么希望的。
总之,由于鸿蒙通过微内核、分布式能力、超低时延、开源建立了与iOS的差异性,可以方便地进入iOS甚至安卓无法涉及的物联网、工业精密控制等新兴领域,并且会受到未来广大小物联网厂商的欢迎,因此鸿蒙未来的发展空间和前景都值得期待。
目前,华为的鸿蒙系统尚难与苹果系统相比,但面对谷歌的封杀,必须要有做大做强的决心,也必须要接受市场的检验!
看到网上不少人对鸿蒙系统冷嘲热讽,很是伤心。你可以不看好,但绝不应该落井下石!谷歌封杀华为,这是美国要扼杀中国高 科技 的发展,作为国人,在这个时候,必须要声援华为、支持国产!
华为这次进度很快,甚至可以说太快了(我曾经预想过4月或者6月开始内测,6月或者9月开始公测)。。。这是理所当然的,华为芯片被禁止代工是去年6月份,即8个月前,理论上说,即使现在华为(含原荣耀)手机的用户基数还很大,但充其量16个月以后,按统计可能会有52%的用户换掉手上已经至少2年的华为手机。也就是说16个月后华为终端用户会失去一半,再过1年可能连3成都不会有。鸿蒙要在谷歌嘴里夺食,普及的基础是现在庞大的华为用户,但如果用户换手机了,基数就没了。所以华为必须越早普及鸿蒙越好。越早普及,越能得到反馈, 现在的安卓用户升级鸿蒙就是执行一个超大规模的公测,现在庞大的华为手机终端的基数的用户体验了鸿蒙,才能对鸿蒙有信心,同时才能促进第三方厂商使用新手机搭载鸿蒙系统 。。。。。 鸿蒙不是不可能失败,毕竟过去10年死掉的手机系统不止一个。 但有些人妄图靠舆论就想逼迫鸿蒙完蛋也太异想天开了。要知道就算是三星的TIZEN这种垃圾货,也在印度市场折腾过一段时间。
企业的竞争就是战争,所以商场如战场,所以作为战争使用舆论战也是没问题的,不管战争的哪一方。
所以无论鸿蒙是否套壳,最后还是要凭技术能力说话,无论现在如何诋毁鸿蒙,如果无法实现鸿蒙的功能,那就无法阻止用户购买鸿蒙手机;同理,如果能用安卓实现鸿蒙的功能,那也就说明鸿蒙仅此而已。就像阿里的YUNOS,就是替换了一个中间层,网友不是傻子,用户不是傻子,一个没有任何特性的真安卓套壳的yunOS无法吸引用户,用户也不需要一个山寨版的安卓,所以失败是必然。如果鸿蒙也是类似的安卓套壳,那么失败也将是必然,根本不需要网上一些人屡次的强调鸿蒙是套壳安卓;
但是4月份放出鸿蒙,华为会面临2个问题:
1、鸿蒙是否有能达到宣扬的性能和稳定性?不说能秒杀所有系统,但至少稳定性不应该比安卓差,甚至达到IOS是必须要保证的,毕竟这也是华为宣传就是这么说的;当然,大BUG也不应该有,这是硬性规定;
2、除了本身的性能外。。。鸿蒙能否拿出用户立即就能体验到的新时代的物联网系统的亮点?除了性能稳定外,鸿蒙的物联网系统特性是华为一开始宣传的,那鸿蒙到底有什么亮点是能够让用户直观了解,且不得不用到的功能?而且是只有鸿蒙能够体现出来的功能,至少安卓无论怎么改进都无法达到。
我认为这2点是鸿蒙是否被用户接受的关键要素,前者是让用户意识到“鸿蒙达到了现在的安卓IOS同一个水平”能够提升最基础的信心、后者则是让反鸿蒙派只能从歪门邪道找借口反华为(比如继续口嗨251),无法再以安卓套壳来诋毁鸿蒙。
$$$$$$$$$$$
我昨天看到中兴手机的新闻了。。。N个月没看到了。。。。然后上个月看到魅族的新闻了(虽然没涉及手机),也是N个月没看到了,好像联想也冒过一次头。。。所以, 作为已经OTHER的手机企业,中兴联想魅族如果继续玩安卓,是很难斗过OVM的 。如果不放弃手机市场,要虎口夺食OVM,用鸿蒙未尝不是一条路。。。反而是OVM本身,为难啊;
华为肯定会把过去所有的机型都适配鸿蒙,甚至包括麒麟710A的机型,我个人是这么认为的( 看了回复,补充下:麒麟710A作为国产第一款中芯国际量产的14nm芯片,我认为有上鸿蒙的意义,理论上鸿蒙的基础用户越多越好 )。。。除非已经有第三方手机企业已经准备大量发售预装了鸿蒙的全新手机(除了荣耀就是上面说的OTHER),否则,没有比给老机型适配鸿蒙这样扩大用户群(去体验)更好的办法了。但无论如何,尽量地增加老华为手机用户使用鸿蒙的数量,更有利于鸿蒙的普及。毕竟现在华为的老手机升级鸿蒙就相当于给老用户免费的试玩测试。
除了上述外,个人以为鸿蒙普及的最大难点还是在于:到底鸿蒙预装的HMS手机厂商能否从中能够得利?这是我在知乎的几个关于鸿蒙的帖子上屡次提到的。。。没有哪个国内的手机企业敢说“鸿蒙是开源的,所以我用鸿蒙可以不装HMS,可以自己搞一个商店搭配鸿蒙”。。。哪个企业有这个胆子?因为国内的安卓没有GMS,所以国内的鸿蒙也可以没有HMS?
既然鸿蒙必然搭配HMS,那么利益问题就是必须面对的问题了。国内的安卓白板一个,所有手机商店的广告的收入归手机企业自己,现在用鸿蒙,这笔账怎么算?华为抽成30%,其中10%给手机终端企业?我认为这是必须认真思考的问题。EPIC怎么威胁到steam的?还不是降低抽成,最后开发商和玩家还不是都真香了。
PS:加一条,鸿蒙还有个先天优势,因为 华为完全可控,鸿蒙必然搭载HMS,所以应该不会存在安卓那样因为国内没GMS,并且对商场里的APP进行规范,限制权限,所以导致APP之间必须不断唤醒等问题,也没必要搞统一推送联盟之类的了。这极大有利于鸿蒙的生态。如果再加上华为对鸿蒙的各种管控,比如限制广告的类型和区域,理论上国内安卓的各种因为缺少谷歌领导,没GMS的问题,鸿蒙都不会有(我相信用过国外原生有GMS安卓手机的都明白和国内安卓的不同),可以说仅此这一点体验能超过国内安卓是必然的 ;对华为来说,唯一的问题还是在于如何说服第三方手机企业使用鸿蒙,如何做出利益让步,否则第三方企业白嫖安卓,又没有GMS,广告收入全归自己,凭什么要用鸿蒙?希望华为有好的方案。。。反华为反鸿蒙的与其一天到晚扭到安卓套壳什么的不放,不如从这些方面入手个人感觉成功可能性还更大一点。
可以。移动联通电信营业厅。物联网卡是由联通、移动、电信三大运营商针对企业集团开发生产而发行的商用性质的卡片,主要面对的企业生产用,运营商基于物联网公共服务网络,面向物联网用户提供的移动通信接入业务。
采用各自物联网专用号段,通过专用网元设备支持包括短信、无线数据及语音等基础通信服务,提供用户自主的通信连接管理和终端管理等智能连接服务。

物联网卡使用注意事项
物联网卡现在不能直接插在手机上当做流量卡使用,这样会有被锁卡的风险。
对于现在的万物互联时代来讲,高速率、高信号的卡种更能满足人们的需求。
不管是以个人或者以企业的名义采购物联网卡,首先是需要代理商提供专业的管理平台,如果没有管理平台,后期代理商出现任何问题,物联网卡能否正常使用都得不到保障。而且对物联网卡的使用情况也是一无所知,许多代理商也是相当不专业的。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)