大众创新万众创业的下半场，让我们重新思考创业

互联网下半场的概念在去年年底开始正在成为热词。纵观去年一年，互联网行业发生了多场大并购。滴滴和Uber这样的企业走向了合并，饿了么、豌豆荚成为了阿里生态的一部分，更多中小企业要么走向并购、要么走向死亡。

在大众眼中，单打独斗的创业企业越来越少，和大企业之间的结合越来越多。这个现象的背后实际上是社会资源的优化配置。

创业大环境真的已经面临寒冬？

去年获得融资的企业远不如前两年那样多，在一些人看来，创业环境正在进入寒冬。IT桔子《2016年Q3中国互联网创业投资分析报告》显示，当季投融资金额少30%。仅从数字上看，似乎这个结果是成立的。

不过真正去看到底是哪些项目融资失败的话，会发现这些项目基本都集中在O2O、电商等领域。这些领域短期内无法寻找到盈利模式，中小创业企业很难做大做强，在经过数年消耗之后，剩下的都是小巨头，自然会出现一波倒闭浪潮。所以与其说是创业寒冬，到不如说是市场正在优化配置。

前两年互联网创业浪潮兴起的时候，不少创业者认为“触网”就可以赚钱，一拥而上进入热门领域，就像大炼钢铁，不考虑清楚用户需求。尤其是在不少创业者不思考盈利模式，只想着靠投资人的融资过活的话，在如今自然不会有太多前景。毕竟做企业不是做公益，在盈利的同时带来社会效益才是企业的天职。

而且在笔者看来，企业做出适合社会需求的产品，才是企业的责任。因为社会资源是有限的，一个“走入歧途”的产品失败后，不仅仅耽误了企业自身，损失的也不只是投资人的金钱，而是浪费了大量的社会资源和时间。这对于资源优化配置而言，毫无意义。

草莽创业的年代已经一去不复返。与其说是资本和创业的寒冬，倒不如说如今的资本在经过草莽创业的洗礼之后变得更加理智。资本是理性的，融资减少恰恰是表明市场正在步入资源优化期，互联网下半场的精耕细作在资本的精打细算中体现的淋漓尽致。

与其蒙眼狂奔不如重新定义创业

过去我们看创业者时常用“蒙眼狂奔”这几个字来形容自己的创业历程。但创业并不是一定要像当年草莽时代一样，几个人、几杆q，靠野蛮生长厮杀出一片市场，和巨头博弈，最终成就独角兽的美梦。

创业的实质说白了其实就是根据市场需求做出适应市场的产品，只不过这款产品可能是行业里过去不曾出现的，创业者需要解决面临的各种不确定性的问题。如果把眼光放得更长远的话，会发现，不管是巨头还是中小企业，其实都面临着创业的问题。

对于中小企业而言，创业不是蛮干，非要自己干出一套市场已有的产品和巨头死磕，而是要真正适应市场，和市场做对接。用罗振宇在2017跨年演讲上的话来说，与其和巨头们的产品去博弈，还不如去跟他们的投资部门死磕。罗振宇进一步提到，中国的创业市场上，有一种生意叫“生意”，瞄着巨头需求去做，就不会有错。

罗振宇用“”二字其实还是不准确，其实用全国人大代表、海尔集团总裁周云杰在两会前接受媒体采访时所说的“借力”二字可能会更恰当。在周云杰看来，创业需要懂得借力，一定要整合资源，学会借力。创业成功，一定是建立在已有的成果基础上进行重新组合，价值链重构。

巨头之所以总是想投资创业企业，是因为创业企业的方向和自家业务有良好的结合点，在这种情况下，创业者也可以借助巨头的资源生长。巨头和创业企业之间其实存在着天然的契合，两者价值的结合往往可以带来更大的社会效益。

万众创业的浪潮也在开启下半场

在这里我们不得不谈到另一个问题，为什么创业企业和巨头之间很难走到一起去。创业者和巨头之间往往存在一个矛盾，创业者之所以离开原有的大企业进行创业，往往是因为巨头僵化，在僵化体制外创新空间更大，能够野蛮生长的机会更多。巨头却总是担心创业者颠覆自己，所以对创业者拿出了胡萝卜加大棒的方式，一手打压，一手收买。

这种零和博弈让创业者和巨头之间往往是双输的局面。但从社会资源配置的角度来看，创业者和巨头的结合往往才是最好的结果。而且互联网创业流量红利正在见顶，尤其是随着5G、物联网的到来，下一个红利期正在来临。巨头作为底层基础设施，创业者应该把其当成借力的重要途径。

无论是5G还是物联网，这些技术往往是巨头做好了最充分的准备。创业者一方面应该在互联网流量红利见顶的时候想着和市场紧密结合，另一方面也应该思考未来的红利方向。反之，对于大企业而言，很多具体的业务自身是无法去全面覆盖的，通过和创业者之间的合作会效益更高。两者之间可以把零和博弈变成生态双赢。

万众创业的下半场更应该去思考这个问题，如何让更多企业将零和博弈变成生态双赢，提高社会效益，降低社会资源配置的损耗。某种意义上看，国家层面目前也在思考这个问题。去年上半年海尔被国务院确定为全国首批双创示范基地，其核心原因就在于海尔的“海创汇”创业孵化平台构建了一个开放创新创业的平台生态圈。

过去我们常常会看到投资机构做创业孵化器，但是投资机构毕竟只是投资机构，他们对于创业企业的帮助、诉求很多时候都仅仅只是在资本层面上。这种考虑显然是不全面的。所以业内往往会出现这种怪现象——上一轮投资人和创业者合伙“忽悠”下一轮投资者。这种现象必然会带来资本的泡沫，并不产生社会效益。

前几年的创业浪潮很大程度上是在靠互联网带来的商业模式创新和强大的连接、运营能力作为核心推动力量。这一轮创业浪潮的优势在于靠商业模式的创新可以让资源得到更为充分的利用。但在5G、工业40、物联网等产业硬件层面的浪潮席卷来临时，创业者如果缺乏硬件、技术层面的支撑，其实是很难展开实质性的创新的。

回过头再来看“海创汇”便会发现，这并不是孤立的作为一个孵化器，也不是单纯的做一个创业项目。这个平台打通了研发、模具设计、制造、销售、服务、物流，甚至是VC资金等等一系列资源，“海创汇”在人单合一模式下还创造了“创客所有制”。海尔这种大企业大平台上同样可以给资源、给空间让创业者、有创业精神的人进行创业，而且方向会更为明确，产业结合也会更加紧密。

大众创新、万众创业恰恰是需要这种和产业紧密结合的平台来推动。海尔过去在硬件层面的积淀恰恰可以给创业者赋能，让创业者在智能服务机器人、智能硬件、高端家电等领域甚至是以此延伸出来的金融、农业等领域都能有更大的发挥空间。

实体经济的骨骼也会因为创业平台和创业者之间的紧密结合变得更为夯实。万众创业的下半场，我们更期待看到更多在实体领域的创新。

作者：深几度，转载请保留版权内容。

4G改变生活，5G改变生产。

2019年的5G商用正式宣告了5G时代的来临。从2019年韩国率先在全球启动5G商用以来，美国、英国、中国等国家也陆续在2019年上半年宣布本国5G商用或发放牌照。 自此， 全球5G发展 就呈 高歌猛进 之势。

根据GSA统计数据，截至2021年4月中旬，全球已经有68个国家或地区的162家运营商推出5G服务。5G 商用网络部署规模的加快，满足了行业用户初期需求。5G 产业生态逐步丰富，促进了 5G 应用 探索 的深入。

经历过去近三年声势浩大的铺陈后，2021年的5G技术又有何新的改变？

实际上，早在2015 年 6 月，ITU 在 ITU-R WP5D 的第 22 次会议上就已正式提出第五代移动通信系统（5G）的概念。5G 不仅在用户体验速率、连接数密度、端到端时延、峰值速率和移动性等关键能力上比前几代移动通信系统更加丰富，且能为实现海量设备互联和差异性服务场景提供技术支持。

目前 ， 全球业界已经就 5G 概念及关键技术达成共识 。 5G 将进一步增强人们的移动宽带应用使用体验，并以创新驱动为理念，力求成为软件化、服务化、敏捷化的网络，并服务于智慧家庭、智能建筑、智慧城市、云工作、云 娱乐 、行业自动化、自动驾驶 汽车 等垂直行业。

毫无疑问，5G 已经成为全球移动通信领域新一轮信息技术的热点话题。 当然，5G作为信息时代的关键信息技术，也对国家的数字建设具有重要作用。 两年来，中国、韩国和美国作为全球5G商用第一梯队的国家，5G发展呈现出不同特点，也为后续5G应用全面铺开提供了宝贵的经验。

就我国而言，一直以来，我国都将 5G 发展作为重大战略机遇，在技术上支持国内企业开展基础技术研究 。在国家战略层面，《国民经济和 社会 发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中三次提及5G建设与应用；今年才发布的《5G应用“扬帆”行动计划（2021-2023年）》，提出8大专项行动和4大重点工程，则为未来3年我国5G应用创新发展指明方向。

在行业应用方面，截至2021年5月底，我国5G基站超过819万个，5G终端连接数超过335亿户。 我国5G用户体验平均下载速率为3742Mbps，上传速率达到314Mbps，均为4G的10倍以上 。

在技术创新方面，得益于我国移动通信产业的坚实技术基础，我国5G产业仅用1年就实现了从标准冻结到商用产品的成熟过程，独立组网产业链逐步成熟。 比于过往的移动通信发展 历史 ，我国5G应用普及已处于全球第一梯队。

相 就韩国来说，韩国作为5G技术使用较早的国家。 截至2021年3月，韩国5G用户累计达到1448万户，在总移动用户的渗透率达到204%。一方面，5G流量效应明显。当前，韩国5G用户流量超过4G用户流量， 5G用户的月户均流量在25-26GB左右，且流量使用分布较为均匀。

另一方面，韩国运营商也推出海量应用服务，积极 探索 5G 在工业互联网、医疗 健康 、智慧交通、文化产业、机器人、城市公共安全和应急等领域的应用创新。以VR/AR为例，截至2020年底韩国LG U+一家电信运营商的应用体验数量就达到4800种。

对于美国而言， 科技 领域保持领先是美国一直以来的 优势 。 2020 年3 月，美国白宫发布《美国 5G 安全国家战略》，提出了加快美国 5G 国内部署、评估 5G 基础设施相关风险并确定其核心安全原则、推动负责任的 5G 全球开发和部署等战略。

根据Omdia披露数据，2020年美国5G用户规模不大，仅为990万，受疫情的影响比之前的预测用户数有所下降。虽然美国5G用户普及速度不如中韩等国， 但美国在毫米波和动态频谱共享（DSS）等技术领域相对领先，已在纽约、洛杉矶、芝加哥等多个城市进行毫米波商用部署 。 同时，美国三大运营商都已经提供了毫米波5G商用服务。

总的来说，尽管新冠肺炎疫情导致各国 5G 网络基础设施建设面临一定阻力，但5G建设进度仍保持了相对稳定的水平，发展呈现良好态势。

如果说4G改变了人们的生活，使人们得以进入全 IP 时代，移动带宽业务也因此爆发，那么5G则具有比4G更高一个量级的威力——5G改变了生产，这也是5G技术之所以为各国所看重的原因所在。

5G技术具有万物互联、高速度、泛在网、低时延、低功耗、重构安全等特点和优势 。5G技术的发展使整个人类 社会 的生产和生活产生深刻变革，5G构建起万物互联的核心基础能力，不仅带来了更快更好的网络通信，更肩负起赋能各行各业的 历史 使命。

就5G对网络通信行业来说， 5G 网络呈软件化、智能化、平台化趋势，是通信技术与信息技术的深度融合 。软件定义的 5G，包括通过软件定义网络和网络功能虚拟化以及软件定义无线电的无线接入空口，实现 5G 可编程的核心网和无线接口。

5G 也是云化的一代，5G 的云化趋势包括基带处理能力的云化（C-RAN）、采用移动边缘内容与计算 、终端云化。C-RAN 是将多个基带处理单元（BBU）集中起来，通过大规模的基带处理池为成百上千个远端射频单元服务。

此外，5G基带处理能力是云化的虚拟资源，逻辑集中的控制增加了系统的灵活性，方便升级。C-RAN 减少了基站机房数量，可以大幅度降低建设和运维成本，同时还能大幅度降低能耗。

从 1G 到 4G 都是基于传统的蜂窝系统，形状是基本规则（六边形）的蜂窝小区组网，且是一个干扰受限系统。 而结合虚拟网络运营商需求，产生了虚拟接入网（virtual RAN, VRAN）与虚拟小区的概念。

VRAN 就是可以在一个物理设备上按需产生多个 RAN实例， 5G 提供了 RAN 服务。可见，传统单层规则的蜂窝小区概念已不存在，移动通信首次出现了去蜂窝的趋势，5G或将成为蜂窝变革的一代。

当前，5G 已作为新基建 进一步得到党和国家的高度重视 。究其原因，5G技术是新一代信息通信技术集成发展的结晶，5G网络是5G技术应用的基础保障，5G“新基建”是数字化新时代下开启万物互联、万物速联、万物智联的重要数字化基础设施。

数字经济发展与数字化转型已经成为各国竞相追逐的新领域。数字经济代表的是一种新的经济发展形态。具体而言，就是以数字化的信息资源作为关键生产要素、以新一代信息通信网络作为重要载体、以数字经济技术和数字化商业模式的广泛应用作为效率提升和经济结构优化的一系列新经济活动。

最后，相较于4G的ToC市场， 5G最大的价值 更 在ToB市场 。 过去20年，我国互联网的繁荣发展主要是消费互联网的发展。区别于传统产业，消费互联网具有独特的资源整合优势。随着消费互联网红利的逐渐减退，以及“互联网+”趋势的深化发展，互联网企业逐渐向以工业为代表的传统产业渗透，而5G的商用正好使互联网进入了下半场——产业互联网。

5G 超高速率和几何增长的连接密度 是万物互联的基础保障，使工业互联网的应用覆盖全产业链、生产全过程成为可能 。在化工、机械、电力等行业，许多企业已经依靠5G技术实现了工业互联网对供应链管理、生产过程实时远程控制、设备协作、柔性制造、库存管理、交付管理等生产全过程的贯穿，使资源配置效率、生产效率和产品质量显著提升，同时还有效降低了企业的运营管理成本。

可以看到，5G并非噱头，而是成为一种已经真实出现，有自身技术局限、产业优势和产业逻辑的新技术体系，并持续影响着人们的生产和生活。

虽然各国均在积极推动 5G 的应用发展，但目前 5G 应用创新仍然面临全球产业标准不成熟、 R16 版本产品仍在研发中、行业融合技术与标准不完善、行业数字化水平较低、用户对 5G 认知不够、跨领域应用开发仍有差距等问题，产业发展任重道远。

尽管全球主要国家正在积极推进基于 R15 版本的 5G网络向 SA（独立组网）架构升级，但目前 SA 终端的成熟度仍然不够， 网络切片、边缘计算技术方案仍需进一步完善。

虽然 R16 标准已经冻结，但是移动通信技术从标准制定完成到设备研发、网络升级、终端生态普及以及广泛应用等过程需要经历一段时间。这是技术和产业发展的基本规律，5G 技术和产业的发展也需要一个长期的过程。

与此同时，行业应用相关技术标准仍需进一步完善。 一方面，5G 能力的开发与应用，需要与物联网、云计算、人工智能等技术紧密协同，软件定义、虚拟化、云化、开放化的 5G新技术方向的引入或将带来新的安全风险。

另一方面，垂直行业领域自身存在短板，高清视频、AR/VR 等支持 5G融合应用发展的技术、生态成熟度有待提升，如 8K 编解码技术、智能驾驶算法、工业场景应用模式等问题仍待解决，典型应用场景的标准也需加快制定。

网络方面，5G 网络覆盖率有待提升 。5G 融合应用的快速发展需要 5G 网络更大范围部署，目前 SA 模式基站覆盖效果有限，基于 NSA 模式的 5G 网络对部分海量连接和低时延场景应用支撑不足。

随着行业用户对 5G 网络需求的不断提升，现有网络已明显无法满足各类行业的需求，亟需持续 探索 网络切片、网络专网、智简网络等 5G 建设新模式，夯实 5G 应用发展基础。产业方面，5G 产业链仍然存在薄弱环节，射频芯片、中高频器件等通信核心环节以及工业基础存在技术短板，需要政府和产业界共同努力和突破。

终端方面，个人和行业终端市场都存在发展瓶颈。在促进新型信息消费和国家内循环经济发展背景下， 市场上缺乏类似于 4G 时代的抖音短视频、微信等典型应用，个人消费类终端款型虽然多，但尚未出现现象级终端。

此外，用户对 5G 认知不够，行业数字化能力不足，适应 5G特点的业务仍待开发。在深入理解5G 技术、大带宽业务和行业痛点的基础上，需要共同 探索 解决方案，同时也需打破传统产业固有的利益分配模式，形成新的商业模式。

5G 应用是人类 社会 由互联网时代迈向万物互联时代的重要一步，5G对通信行业和整个 社会 都带来极大的机遇。但是，正如 5G 对 社会 带来巨大变化一样，5G 的应用同样面临挑战。总的来说，未来虽然不是坦途，但一定足够精彩。

物联网技术架构的最底层是感知技术，也是物联网获取信息和实现物体控制的首要环节。物联网的技术体系框架包括感知层技术、网络层技术、应用层技术和公共技术。
1 感知层：数据采集与感知主要用于采集物理世界中发生的物理事件和数据，包括各类物理量、标识、音频、视频数据。物联网的数据采集涉及传感器、RFID、多媒体信息采集、二维码和实时定位等技术。传感器网络组网和协同信息处理技术实现传感器、RFID 等数据采集技术所获取数据的短距离传输、自组织组网以及多个传感器对数据的协同信息处理过程。
2 网络层：实现更加广泛的互联功能，能够把感知到的信息无障碍、高可靠性、高安全性地进行传送，需要传感器网络与移动通信技术、互联网技术相融合。经过十余年的快速发展，移动通信、互联网等技术已比较成熟，基本能够满足物联网数据传输的需要。
3应用层：应用层主要包含应用支撑平台子层和应用服务子层。其中应用支撑平台子层用于支撑跨行业、跨应用、跨系统之间的信息协同、共享、互通的功能。应用服务子层包括智能交通、智能医疗、智能家居、智能物流、智能电力等行业应用。
4 公共技术：公共技术不属于物联网技术的某个特定层面，而是与物联网技术架构的三层都有关系，它包括标识与解析、安全技术、网络管理和服务质量(QoS)管理。

---