VR电影面临的问题是什么

　　首先我认为「VR电影」是一个处于过渡阶段的、套用旧概念的、非常勉强的替代性称呼。它并不能真正代表VR这种技术的未来应用场景及体验。

　　这种技术的终极形态应该是某种数字仿真技术，通过借用真实空间的物理法则，如空间位置、重力感、加速度等，最终用数字虚拟空间感知完全（或尽可能接近完全）替换主观认知。

　　所以，严格意义上的「VR电影」可能根本就不存在。因为「电影」是一种已经很成熟的艺术形式，它的边界基本已经都被探索过了。VR和电影的底层逻辑都是不同的，你不能因为二者都需要用眼睛去看就把它们硬拉到一起。

　　电影还是用摄影机拍摄然后放映，这就意味着观众的视角和移动是被摄影机固定死了，观众只能被动跟随导演的视角选择走。这是传统电影的底层逻辑，你能看到和感知到什么是被精心编辑过的。通过一套不断发展并趋于完善的技巧，电影艺术家用这种编辑来影响观众的感知，并最后影响观众的情感体验。

　　而VR环境是数字场景+数字角色，使用者的最佳体验是可以自主控制视角和路径的。它对使用者的参与度要求更高，同时回报的沉浸感也更强烈。甚至有可能在感官要求上是「排他的」，意思就是你可以一边嗑瓜子一边看电影，但你没办法嗑瓜子的时候玩VR游戏，因为你的注意力已经不够大脑这么分配了。

　　目前技术环境下最佳的VR体验是过山车+VR的模式。过山车固定了使用者的空间坐标，让使用者可以用接近180度的视角接收外部视觉信息，同时又通过在真实空间移动使用者，给使用者带来了配合视角变化的重力感和速度感变化。同时这个过程是被动的、使用者无需（虚拟） *** 控的，体验门槛也很低，基本去游乐园买张票就行。不像仿真的VR空战游戏，有很高的硬件门槛和学习时间成本。

　　简单总结一下，电影是让你体验人生的，VR是让你创造第二人生的。所以，电影是电影，VR是VR。

　　从未来技术可能性来说，如果真的有某种「VR电影」，它的终极形态应该是某种「绿洲」升级版。就是有一个常年在线的大型数字虚拟环境，使用者通过VR套装 *** 控数字替身，在这个永不停歇的故事中，主动或被动地加入某些故事线分支，从而获得娱乐体验。

　　因为撰写和 *** 控故事线是非常专业的工作，必须得有专业和专职团队运营，因此可以想象，买卖故事线也会是一门生意。但它和现在的游戏又有所不同，因为无数分支故事线的剧情是数字虚拟环境开发者控制不了的。可能在未来升级版绿洲里，开发者更像房地产商或某种邪恶版迪士尼乐园，他们只是制定规则然后卖门票，进去后你干什么就看你在规则内的想象力了。