去中心化交易所在2019年得到了好的发展吗_技术

去中心化交易所（DEX）曾被市场评论人士热切期待在2019年取得可观的进展，但这在实践中并没有实现。与集中化的同行相比，DEX仍然是小公司，因为它们还没有在流动性、可访问性、杠杆率和流畅的用户体验方面形成优势。

虽然DEX的目的和目标是值得称赞的，但它还处于加密货币生态系统演化的早期阶段。虽然一些用户出于理性的原因可能更喜欢DEX，但是绝大多数加密货币交易者还是使用了集中式的交易所。毫无疑问，DEX有很好的长期前景，但到目前为止，他们还没有实现其宣传的价值。

已经停止运营的去中心化交易所CryptoBridge就是一个很好的例子。该交易所似乎越来越偏离了去中心化的原则。在介绍了了解客户（KYC）要求几个月后，该交易所完全关闭。

Uniswap是目前最流行的DEX协议之一，它是DEX性能的一个例外，自今年年初推出以来取得了显著的成功。但这项技术仍有成熟的空间。虽然有超过250个DEXs和超过30个DEX协议，但从数量上看，在不久的将来还没有一个能够取代集中式交易所。

为什么是 DEX？少数几家集中式交易所频繁的黑客攻击和有问题的DEX，导致一些交易员要求使用更去中心化、更安全的替代方案。

DEX被设置为非kyc交易所，甚至不需要电子邮件地址，因为使用的身份来自公钥对。从理论上讲，这意味着DEX是无监护的，可以保护用户的隐私。

当在DEX交易时，几乎不可能闯入交易并窃取资金，因为没有集中的服务器或组件可以作为目标。在这个意义上，你直接与卖家或买家交易，消除中间人和他们的费用，并始终保持对你资产的托管权。

DEX只是名义上的“去中心化”

正如我们在上面所概述的，DEX声称能够解决各种与加密货币精神相一致的问题。然而，在大多数情况下，“去中心化”这个词是有误导性的。DEX有各种不同的形式，从无监护（IDEX）到许可（如Binance DEX），但都不能被称为真正的去中心化。

通常，集中式的和去中心化的元素结合在一起，例如Ethereum的0x协议和IDEX，它们使用链上结算，但是它们结合了链外订单。

DEX使用这种混合模型来避免与链上协议相关的低速。

“去中心化”也没有解决加密货币市场的 *** 纵问题。根据2019年4月发表的一篇学术研究论文，套利机器人利用网络延迟和低费用利用DEX用户。在许多市场上，抢先交易都是一个问题，但由于订单、出价、要价，甚至交易取消都发布在任何人都能看到的公共区块链上，这种情况在DEX上被放大了。现在已经有了一些解决方案，但是还没有突破性的进展。

我们通常认为DEX具有监管抗性。虽然协议不能违反法律，但我们可以将协议与一组个人（即主要开发人员）联系起来。如果食品法涉及欺诈活动，当局仍然可以确定和逮捕与食品法有关的人员。这正是EtherDelta在2018年所发生的。一个真正的DEX需要多个实现的开发团队同时工作，以避免EtherDelta的命运。

在此基础上， DEX未能兑现去中心化的承诺。要想蓬勃发展并成为比特币交易商的首选场所，还有一些重大障碍需要克服。

DEX面临的障碍

交易员主要关心的是流动性。如果他们无法完成交易，他们会去一个匹配的平台完成订单。杠杆和用户体验也是重要的考虑因素。

流动性

流动性取决于你进入和退出一笔交易的难易程度、交易成本以及有多少人在这个交易场所进行交易。交易员最担心的是流动性。

对于Ethereum的DEX来说，过去两年的日交易量一直远低于30万ETH，只是偶尔出现几次微弱的峰值。自2018年年中以来，基于以太币的DEX上的交易员数量也大幅下降，12月8日跌至1799。

将DEX交易员的数量与集中式交易所的交易员数量相比，这只是沧海一粟。即使与非kyc的集中式交易所相比，这个数字仍然很低。

BitMEX 的永久掉期是最受欢迎的比特币衍生合约，平均每天约 20 亿美元，略高于 1330 万 ETH。虽然DEX保证你可以控制自己的资金，但如果交易员只能交易小额度的资金，这一点也不重要。

杠杆

杠杆是所有交易者的一个重要因素，因此DEX在这方面处于劣势，因为他们的交易所没有杠杆。杠杆是传统市场的一个关键特征，比特币衍生工具的发展成功地在加密货币市场复制了这一特征。

交易者想要交易他们能赚钱的东西。在某些国家，个人可获得的投资机会是有限的，他们可能因价格过高而无法交易其获准交易的资产。

由于加密货币属于立法灰色地带，因此交易比特币都代表着巨大的机会。除了杠杆作用，加密货币交易通常风险很高。它也带来了巨大的潜在回报。