高通授权金模式会改变吗？韩国重罚是否能改变

　　南韩公平交易委员会昨（28）日对全球手机晶片龙头高通开出1.03兆韩元反垄断罚金。

　　业界认为，这项裁决对产业的影响需视附带条件而定，一旦改变专利授权金的计算基准，将冲击韩系和非韩系手机厂成本竞争力。

　　近年高通因为向客户收取专利授权金，遭到中国大陆、南韩、欧盟及台湾等地反垄断调查，大陆去年初率先对高通开罚9.75亿美元（约新台币317亿元）的高额反垄断罚款。

　　去年大陆发改委对高通开罚的同时，也要求高通必须对3G和4G终端装置收取净售价65%的专利许可费，代表向手机厂收取的专利授权金打了六五折。

　　过去不少大陆手机厂并未向高通缴纳专利授权费，一旦与高通签订六五折新约，代表必须依约开始缴费，使得部分不愿与高通签新约的手机厂订单流向联发科。

　　业界认为，以高通的财力，缴纳罚款不是问题，因此，被韩国罚款的影响性仍需视附带条件而定。

　　若比照大陆，要求高通调整专利授权内容，像是要求打折、或是改变计费基准，才会对产业链带来影响。

　　过去业界一度传出，南韩公平会对高通调查过程中，有意要求高通改变专利授权费的计算基准，将现行的整机出厂价格5%，改为晶片售价的5%。

　　一旦成真，将使得韩系手机晶片成本大降，可能只有非韩系手机的十分之一。但这项传言遭高通否认。

　　针对各国的反垄断调查，高通法务长Don Rosenberg曾强调，高通没有非法取得市占率，并非垄断企业，只是在30年企业发展中累积上万篇专利；而IP是保护创新，并采用广泛授权，让产业得利。