*** 作系统之殇:如何判定“自主”手机 *** 作系统?

MiniGUI 及飞漫软件创始人，正在转型移动互联网。这是一篇难得的科普及技术分析，从五方面详细地阐述了近日甚嚣尘上的“自主”手机 *** 作系统：为何政府企业都说要 “自主” *** 作系统、考核政策的不足、如何判定一个 *** 作系统是否“自主”(阿里云算不算)、如何开发及相关建议等，长达万字堪称论文。特此转载，希望对手机 领域的读者有所启发。

近一个月可谓多事之秋，IT和互联网领域也不平静：阿里云 *** 作系统受到谷歌打压，华为任正非提出要开发自己的 *** 作系统，中兴也宣布今年第四季度将发 布 *** 作系统。一时间，微博上有关自主知识产权 *** 作系统的讨论甚嚣尘上。这样的讨论就像水木清华某些版面上的“月经贴”一样，隔段时间就要火一次。但大部分 讨论如同盲人摸象，大家基本上只是站在自己的立场，基于个人经验判断孰是孰非。

这篇科普性的文章，将从政治、技术、工程、法律等几个方面说明“自主” *** 作系统，并尝试给出一些技术、工程等方面的建议。

本 文所指“ *** 作系统”，以及大家近期讨论的 *** 作系统，其实基本上仅限于移动终端领域，就是指能和Android、iOS、Windows Phone等相提并论的 *** 作系统，主要用于智能手机、平板电脑，而不是实时 *** 作系统、 *** 作系统内核或者服务器 *** 作系统——准确讲，应该是指一个针对智能手 机和/或平板电脑的软件平台以及对应的生态系统。不过，我们当前还是把它称为“ *** 作系统(OS)”吧。

一、为什么政府和企业都说要“自主” *** 作系统？

对到底要不要“自主” *** 作系统的问题，不同的人有不同看法。码农，尤其是喜欢Google的码农，通常会说，Android是完全开源的，没有必要重复发明轮子；企业决策者或者政策制定者，则往往认为必须有自主的 *** 作系统。

在谈“自主” *** 作系统的必要性之前，笔者先谈谈“自主” *** 作系统的不必要性：

在 开源软件大行其道的今天， *** 作系统不再那么神秘，任何有足够财力的企业，依赖现有的开源软件，都可以比较容易地推出一个能够运行的 *** 作系统。出于此观点， 很多人认为有Android这样的开源 *** 作系统，就没有必要再开发一个自己的 *** 作系统了，到底谁拥有开源 *** 作系统的知识产权，是无所谓的事情。

这个说法是有一定道理的。

从 法律(指开源软件许可证)和技术上讲，就算谷歌不打算开源新的Android版本，不允许某些厂商使用Android，我们一样可以在已经开源的 Android之上继续发展自己的Android系统——只要遵循已经开源的Android的许可证约束即可，而Android系统主要使用的开源软件许 可证有GPL(Linux内核)、LGPL(各种运行时函数库)、Apache(Dalvik虚拟机及Java类库)，其实是非常宽松的。

这个说法的不足之处在于，未考虑到可能的专利(软件相关的专利通常和实现无关，就是说，你重写一段代码，并不表示你可以规避对应的专利)，以及是否有能力自行发展Android的问题。

前 者非常要害。谷歌在开发Android，尤其是Dalvik虚拟机以及Java类库的过程中，肯定积累了大量专利，而这些专利是凌驾于软件的著作权和许可 证之上的。也就是说，如果你基于现有的Android派生了一个分支，想要将这个Android派生版本运行在自己的手机里并销售，谷歌马上可以拿出专利 大棒来限制你。当前，谷歌尚未拿出专利大棒来限制各种派生系统。在阿里云OS和谷歌最近的争论中，谷歌也只是说阿里云OS导致Android不兼容。但一 旦有厂商真的使用了阿里云OS，谷歌马上就会拿出专利大棒，这将毫无疑问。

至于有没有能力来自行发展Android的问题，在中国有大量码农基数的基础上，只要有源代码，就可以在短时间内组织团队自行发展Android。

然后，是“自主” *** 作系统的必要性：

强调需要“自主” *** 作系统的主要有两类人：政府中的政策制定者以及大型企业的决策者。

对 政策制定者来讲，面对未来由中美两国主导的国际环境，作为两极世界中的中国，有没有自主的芯片、 *** 作系统，关系到两个层面：一个是国家安全，一个是面子。 在这样的认识下，“核高基”的出现自然而然，其目的是支持国内企业发展核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品。我们暂且不谈核高基项目在实施过程中存 在的制度性问题，它表明的国家是在战略上的一种布局，是一种国家意志，涉及到政治领域。

作为企业决策者，没有自主的 *** 作系统，他将在很多方 面受制于人。就拿阿里云和谷歌的争议事件来看，宏碁受到了来自谷歌的压力，然后就乖乖投降了。这里边有两个值得思考的地方：(1)既然Android这么 好，为什么宏碁还要和阿里OS合作？后者肯定没有Android成熟啊。(2)为什么谷歌一施压，宏碁就放弃了和阿里OS的合作呢？显然，宏碁有动机选择 另一个OS给自己的智能手机，可能的原因无外乎两种：阿里给钱了或者宏碁不希望被谷歌控制；另外，宏碁又那么容易地被谷歌搞定，说明谷歌能带给宏碁的利益 远远大于阿里。

另外联想到微软向Android厂商收取专利许可费的事情，像宏碁这样的厂商，肯定也会被微软勒索，也包括中兴、华为等国际 化的Android手机厂商，无一例外。对企业决策者来讲，这很难受——给别人做嫁衣啊，有时候还两头受气！所以，小的厂商需要投靠大树来庇护自己(大多 数乖乖就范于谷歌或微软)，大的厂商就要考虑是不是开发一个“自主”的 *** 作系统来抗衡了。

这样的思路下，华为、中兴等大的智能手机厂商，开发“自主” *** 作系统的动机非常强。

像阿里这样的公司，开发OS的目的是要复制谷歌的商业模式，加上阿里OS又没有撇清和Android的关系，受谷歌的打压就在情理之中了。