作者 | Python编程时光
责编 | 胡巍巍
什么是RPC呢？百度百科给出的解释是这样的：“RPC（Remote Procedure Call Protocol）——远程过程调用协议，它是一种通过网络从远程计算机程序上请求服务，而不需要了解底层网络技术的协议”。
这个概念听起来还是比较抽象，没关系，继续往后看，后面概念性的东西，我会讲得足够清楚，让你完全掌握 RPC 的基础内容。
在 OpenStack 里的进程间通信方式主要有两种，一种是基于HTTP协议的RESTFul API方式，另一种则是RPC调用。
那么这两种方式在应用场景上有何区别呢？
有使用经验的人，就会知道：
首先，给你提两个问题，带着这两个问题再往下看：
1、RPC 和 REST 区别是什么？2、为什么要采用RPC呢？
首先，第一个问题：RPC 和 REST 区别是什么？
你一定会觉得这个问题很奇怪，是的，包括我，但是你在网络上一搜，会发现类似对比的文章比比皆是，我在想可能很多初学者由于基础不牢固，才会将不相干的二者拿出来对比吧。既然是这样，那为了让你更加了解陌生的RPC，就从你熟悉得不能再熟悉的 REST 入手吧。
01、所属类别不同
REST，是Representational State Transfer 的简写，中文描述表述性状态传递（是指某个瞬间状态的资源数据的快照，包括资源数据的内容、表述格式(XML、JSON)等信息。）
REST 是一种软件架构风格。这种风格的典型应用，就是HTTP。其因为简单、扩展性强的特点而广受开发者的青睐。
而RPC 呢，是 Remote Procedure Call Protocol 的简写，中文描述是远程过程调用，它可以实现客户端像调用本地服务(方法)一样调用服务器的服务(方法)。
而 RPC 可以基于 TCP/UDP，也可以基于 HTTP 协议进行传输的，按理说它和REST不是一个层面意义上的东西，不应该放在一起讨论，但是谁让REST这么流行呢，它是目前最流行的一套互联网应用程序的API设计标准，某种意义下，我们说 REST 可以其实就是指代 HTTP 协议。
02、使用方式不同
03、面向对象不同
从设计上来看，RPC，所谓的远程过程调用 ，是面向方法的 ，REST：所谓的 Representational state transfer ，是面向资源的，除此之外，还有一种叫做 SOA，所谓的面向服务的架构，它是面向消息的，这个接触不多，就不多说了。
04、序列化协议不同
接口调用通常包含两个部分，序列化和通信协议。
通信协议，上面已经提及了，REST 是 基于 HTTP 协议，而 RPC 可以基于 TCP/UDP，也可以基于 HTTP 协议进行传输的。
常见的序列化协议，有：json、xml、hession、protobuf、thrift、text、bytes等，REST 通常使用的是 JSON或者XML，而 RPC 使用的是 JSON-RPC，或者 XML-RPC。
通过以上几点，我们知道了 REST 和 RPC 之间有很明显的差异。
然后第二个问题：为什么要采用RPC呢？
那到底为何要使用 RPC，单纯的依靠RESTful API不可以吗？为什么要搞这么多复杂的协议，渣渣表示真的学不过来了。
关于这一点，以下几点仅是我的个人猜想，仅供交流哈：
说了这么多，我们该如何选择这两者呢？我总结了如下两点，供你参考：
“远程调用”意思就是：被调用方法的具体实现不在程序运行本地，而是在别的某个地方（分布到各个服务器），调用者只想要函数运算的结果，却不需要实现函数的具体细节。
光说不练嘴把式，接下来，我将分别用三种不同的方式全面地让你搞明白 rpc 远程调用是如何实现的。
01、基于 xml-rpc
Python实现 rpc，可以使用标准库里的 SimpleXMLRPCServer，它是基于XML-RPC 协议的。
有了这个模块，开启一个 rpc server，就变得相当简单了。执行以下代码：
有了 rpc server，接下来就是 rpc client，由于我们上面使用的是 XML-RPC，所以 rpc clinet 需要使用xmlrpclib 这个库。
然后，我们通过 server_proxy 对象就可以远程调用之前的rpc server的函数了。
SimpleXMLRPCServer是一个单线程的服务器。这意味着，如果几个客户端同时发出多个请求，其它的请求就必须等待第一个请求完成以后才能继续。
若非要使用 SimpleXMLRPCServer 实现多线程并发，其实也不难。只要将代码改成如下即可。
02、基于json-rpc
SimpleXMLRPCServer 是基于 xml-rpc 实现的远程调用，上面我们也提到 除了 xml-rpc 之外，还有 json-rpc 协议。
那 python 如何实现基于 json-rpc 协议呢？
答案是很多，很多web框架其自身都自己实现了json-rpc，但我们要独立这些框架之外，要寻求一种较为干净的解决方案，我查找到的选择有两种
第一种是 jsonrpclib
第二种是 python-jsonrpc
先来看第一种 jsonrpclib
它与 Python 标准库的 SimpleXMLRPCServer 很类似（因为它的类名就叫做 SimpleJSONRPCServer ，不明真相的人真以为它们是亲兄弟）。或许可以说，jsonrpclib 就是仿照 SimpleXMLRPCServer 标准库来进行编写的。
它的导入与 SimpleXMLRPCServer 略有不同，因为SimpleJSONRPCServer分布在jsonrpclib库中。
服务端
客户端
再来看第二种python-jsonrpc，写起来貌似有些复杂。
服务端
客户端
调用过程如下
还记得上面我提到过的 zabbix API，因为我有接触过，所以也拎出来讲讲。zabbix API 也是基于 json-rpc 2.0协议实现的。
因为内容较多，这里只带大家打个，zabbix 是如何调用的：直接指明要调用 zabbix server 的哪个方法，要传给这个方法的参数有哪些。
03、基于 zerorpc
以上介绍的两种rpc远程调用方式，如果你足够细心，可以发现他们都是http+rpc 两种协议结合实现的。
接下来，我们要介绍的这种（zerorpc），就不再使用走 http 了。
zerorpc 这个第三方库，它是基于TCP协议、 ZeroMQ 和 MessagePack的，速度相对快，响应时间短，并发高。zerorpc 和 pyjsonrpc 一样，需要额外安装，虽然SimpleXMLRPCServer不需要额外安装，但是SimpleXMLRPCServer性能相对差一些。
调用过程如下
客户端除了可以使用zerorpc框架实现代码调用之外，它还支持使用“命令行”的方式调用。
客户端可以使用命令行，那服务端是不是也可以呢？
是的，通过 Github 上的文档几个 demo 可以体验到这个第三方库做真的是优秀。
比如我们可以用下面这个命令，创建一个rpc server，后面这个 time Python 标准库中的 time 模块，zerorpc 会将 time 注册绑定以供client调用。
经过了上面的学习，我们已经学会了如何使用多种方式实现rpc远程调用。
通过对比，zerorpc 可以说是脱颖而出，一支独秀。
为此，我也做了一番思考：
OpenStack 组件繁多，在一个较大的集群内部每个组件内部通过rpc通信频繁，如果都采用rpc直连调用的方式，连接数会非常地多，开销大，若有些 server 是单线程的模式，超时会非常的严重。
OpenStack 是复杂的分布式集群架构，会有多个 rpc server 同时工作，假设有 server01，server02，server03 三个server，当 rpc client 要发出rpc请求时，发给哪个好呢？这是问题一。
你可能会说轮循或者随机，这样对大家都公平。这样的话还会引出另一个问题，倘若请求刚好发到server01，而server01刚好不凑巧，可能由于机器或者其他因为导致服务没在工作，那这个rpc消息可就直接失败了呀。要知道做为一个集群，高可用是基本要求，如果出现刚刚那样的情况其实是很尴尬的。这是问题二。
集群有可能根据实际需要扩充节点数量，如果使用直接调用，耦合度太高，不利于部署和生产。这是问题三。
引入消息中间件，可以很好的解决这些问题。
解决问题一：消息只有一份，接收者由AMQP的负载算法决定，默认为在所有Receiver中均匀发送(round robin)。
解决问题二：有了消息中间件做缓冲站，client 可以任性随意的发，server 都挂掉了？没有关系，等 server 正常工作后，自己来消息中间件取就行了。
解决问题三：无论有多少节点，它们只要认识消息中间件这一个中介就足够了。
既然讲到了消息队列，如果你之前没有接触过这块内容，最好花几分钟的时间跟我好好过下关于消息队列的几个基础概念。
首先，RPC只是定义了一个通信接口，其底层的实现可以各不相同，可以是 socket，也可以是今天要讲的 AMQP。
AMQP(Advanced Message Queuing Protocol)是一种基于队列的可靠消息服务协议，作为一种通信协议，AMQP同样存在多个实现，如Apache Qpid，RabbitMQ等。
以下是 AMQP 中的几个必知的概念：
Publisher：消息发布者
Queue：用来保存消息的存储空间，消息没有被receiver前，保存在队列中。
Exchange：用来接收Publisher发出的消息，根据Routing key 转发消息到对应的Message Queue中，至于转到哪个队列里，这个路由算法又由exchange type决定的。
Exchange type：主要四种描述exchange的类型。
direct：消息路由到满足此条件的队列中(queue,可以有多个)：routing key = binding key
topic：消息路由到满足此条件的队列中(queue,可以有多个)：routing key 匹配 binding pattern. binding pattern是类似正则表达式的字符串，可以满足复杂的路由条件。
fanout：消息路由到多有绑定到该exchange的队列中。
binding ：binding是用来描述exchange和queue之间的关系的概念，一个exchang可以绑定多个队列，这些关系由binding建立。前面说的binding key /binding pattern也是在binding中给出。
为了让你明白这几者的关系，我画了一张模型图。
关于AMQP，有几下几点值得注意：
前面铺垫了那么久，终于到了讲真实应用的场景。在生产中RPC是如何应用的呢？
其他模型我不太清楚，在 OpenStack 中的应用模型是这样的
至于为什么要如此设计，前面我已经给出了自己的观点。
接下来，就是源码解读 OpenStack ，看看其是如何通过rpc进行远程调用的。如若你对此没有兴趣（我知道很多人对此都没有兴趣，所以不浪费大家时间），可以直接跳过这一节，进入下一节。
目前Openstack中有两种RPC实现，一种是在oslo messaging,一种是在openstack.common.rpc。
openstack.common.rpc是旧的实现，oslo messaging是对openstack.common.rpc的重构。openstack.common.rpc在每个项目中都存在一份拷贝，oslo messaging即将这些公共代码抽取出来，形成一个新的项目。oslo messaging也对RPC API 进行了重新设计，对多种 transport 做了进一步封装，底层也是用到了kombu这个AMQP库。（注：Kombu 是Python中的messaging库。Kombu旨在通过为AMQ协议提供惯用的高级接口，使Python中的消息传递尽可能简单，并为常见的消息传递问题提供经过验证和测试的解决方案。）
关于oslo_messaging库，主要提供了两种独立的API:
因为 notify 实现是太简单了，所以这里我就不多说了，如果有人想要看这方面内容，可以收藏我的博客(http://python-online.cn) ，我会更新补充 notify 的内容。
OpenStack RPC 模块提供了 rpc.call，rpc.cast, rpc.fanout_cast 三种 RPC 调用方法，发送和接收 RPC 请求。
rpc.call 和 .rpc.cast 从实现代码上看，他们的区别很小，就是call调用时候会带有wait_for_reply=True参数，而cast不带。
要了解 rpc 的调用机制呢，首先要知道 oslo_messaging 的几个概念主要方法有四个：
transport：RPC功能的底层实现方法，这里是rabbitmq的消息队列的访问路径
transport 就是定义你如何访连接消息中间件，比如你使用的是 Rabbitmq，那在 nova.conf中应该有一行transport_url的配置，可以很清楚地看出指定了 rabbitmq 为消息中间件，并配置了连接rabbitmq的user，passwd，主机，端口。
target用来表述 RPC 服务器监听topic，server名称和server监听的exchange，是否广播fanout。
rpc server 要获取消息，需要定义target，就像一个门牌号一样。
rpc client 要发送消息，也需要有target，说明消息要发到哪去。
endpoints：是可供别人远程调用的对象
RPC服务器暴露出endpoint，每个 endpoint 包涵一系列的可被远程客户端通过 transport 调用的方法。直观理解，可以参考nova-conductor创建rpc server的代码，这边的endpoints就是 nova/manager.py:ConductorManager
dispatcher：分发器，这是 rpc server 才有的概念
只有通过它 server 端才知道接收到的rpc请求，要交给谁处理，怎么处理？
在client端，是这样指定要调用哪个方法的。
而在server端，是如何知道要执行这个方法的呢？这就是dispatcher 要干的事，它从 endpoint 里找到这个方法，然后执行，最后返回。
Serializer：在 python 对象和message(notification) 之间数据做序列化或是反序列化的基类。
主要方法有四个：
每个notification listener都和一个executor绑定，来控制收到的notification如何分配。默认情况下，使用的是blocking executor(具体特性参加executor一节）
模仿是一种很高效的学习方法，我这里根据 OpenStack 的调用方式，抽取出核心内容，写成一个简单的 demo，有对 OpenStack 感兴趣的可以了解一下，大部分人也可以直接跳过这章节。
注意以下代码不能直接运行，你还需要配置 rabbitmq 的连接方式，你可以写在配置文件中，通过 get_transport 从cfg.CONF 中读取，也可以直接将其写成url的格式做成参数，传给 get_transport 。而且还要nova或者其他openstack组件的环境中运行（因为需要有ctxt这个环境变量）
简单的 rpc client
简单的 rpc server
【End】
热 文 推 荐
☞Facebook 发币 Libra；谷歌十亿美金为穷人造房；第四代树莓派 Raspberry Pi 4 发布 | 开发者周刊
☞WebRTC 将一统实时音视频天下？
☞小米崔宝秋：小米 AIoT 深度拥抱开源
☞华为在美研发机构 Futurewei 意欲分家？
☞老司机教你如何写出没人敢维护的代码！
☞Python有哪些技术上的优点？比其他语言好在哪儿？
☞上不了北大“图灵”、清华“姚班”，AI专业还能去哪上？
☞公链史记 | 从鸿蒙初辟到万物生长的十年激荡……
☞边缘计算容器化是否有必要？
☞马云曾经偶像，终于把阿里留下的1400亿败光了！
你点的每个“在看”，我都认真当成了喜欢
一，消息队列服务一般用于设计多系统之间的信息传输，一般这种传输不需要对方对数据做出回应。它最常见的方式是构建异步的生产者-消费者模式。我们在系统开发中，有些业务并不需要及时返回结果，我们可以把这些 *** 作放到队列中，然后另起一个消费者去处理它。比如日志，数据库异步更新。二，rpc一般是用于服务器与服务器进程之间通信，这种通信有请求和应答。它是建立在底层的socket通信之上的。封装为rpc之后，更加方便建立通信。就像在同一个进程中调用对方的方法一样。它本地的方法名一般和请求到达的服务器的方法名一一对应。这样可以更好的把模块划分。所以它是应对分布式而生的。比如一个网站，一开始可能所有的服务在一个进程中，但是随着业务的增长，一个进程处理不过来，这时就需要把业务拆分成多个，分部到不同的机器上去。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）