标准input可用性（竞争条件？）

概述标准input可用性（竞争条件？）

我在Java中编写一个命令行实用程序，它使用stdin或写入标准输出，具体取决于使用system.in.available()是否存在标准input上的数据：

public class MyUtility { public static voID main(String args[]) { if(system.in.available() > 0) consumeFromStdin(); else producetoStdout(); } // ... }

我正在使用system.in.available()检查来避免使用命令行参数，以使 *** 作模式依赖于它在shell中的使用方式（例如， java MyUtility | more vs. echo testing | java MyUtility ）。

到目前为止，这在Mac命令行中运行良好; 在system.in.available()被调用的时候，stdin的可用性一直存在。 我的问题是：是否有可能，甚至在调用公用程序时也是如此

java MyUtility < input.txt

system.in.available()在这里可能会返回0？

最高cpu使用率的进程名称

文件系统是否将存储设备视为（非常大）的字节数组？

修复403 ForbIDden别名目录与Apache

CMake / CPack：不同平台的首选包生成器

获取windows版本的batch file

当然，我希望这可以用于所有的JVM实现，shell和 *** 作系统。 windows，Mac和linux在生成进程时，是否提供了对stdin数据可用性的不同（任何？）保证？ 而且，即使 *** 作系统保证了数据的可用性，JVM是否也有保证这些数据的发言权呢？ 做shell（即ksh，csh，PowerShell等）是否起作用？

linux下键盘事件处理的内部工作

如何在C中列出进程的所有文件描述符，而不用调用lsof或parsing/ proc / $ PID

任何人都可以告诉我如何以及他们如何在标题栏上5button而不是3最大，resize，在windows中closures？

你如何确定你正在运行最新的可执行文件？

进程间通信（IPC）

进程间通信独立于shell而存在。 标准输入和标准输出是外壳使用的 *** 作系统机制，但不创建。 非shell的进程始终使用它们。

我不太了解available()方法的规范，但是如果你在windows上执行一个快速检查并且它可以工作，其余的 *** 作系统大部分是UNIX风格的，我认为很可能将无处不在。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的标准input可用性（竞争条件？）全部内容，希望文章能够帮你解决标准input可用性（竞争条件？）所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。