c# – 按等号分组对象

概述我有一个对象的集合,我想使用如下所示的方法比较相等： bool AreEqual(MyObject O1,MyObject O2); 将所有相等对象分组的最友好的表现方式是什么？显而易见的答案是将每个对象与集合中的所有其他对象进行比较,但这会影响性能(N ^ N,我相信). LINQ group by operator能提供解决方案吗？ 编辑： 我应该将MyObject命名为MyObject,因为 我有一个对象的集合,我想使用如下所示的方法比较相等：

bool AreEqual(MyObject O1,MyObject O2);

将所有相等对象分组的最友好的表现方式是什么？显而易见的答案是将每个对象与集合中的所有其他对象进行比较,但这会影响性能(N ^ N,我相信).

liNQ group by operator能提供解决方案吗？

编辑：

我应该将MyObject命名为MyObject,因为我无法修改它的实现(并且它没有实现IComparable).这意味着我可能会使用ICR的解决方案.

解决方法 您不需要将每个对象与每个其他对象进行比较,您需要将每个对象与每个组进行比较(例如,组中的第一个项目),如果它与任何对象不匹配,则创建一个新组(或者如果它是第一个项目).

可能看起来像：

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Group<T>(IEnumerable<T> items)    where T : IEquatable<T>{    IList<IList<T>> groups = new List<IList<T>>();    foreach (T t in items)    {        bool foundGroup = false;        foreach (IList<T> group in groups)        {            DeBUG.Assert(group.Count() >= 1);            if (group[0].Equals(t))            {                group.Add(t);                foundGroup = true;                break;            }        }        if (!foundGroup)        {            IList<T> newGroup = new List<T>() { t };            groups.Add(newGroup);        }    }    foreach (IList<T> group in groups)    {        yIEld return group;    }}

当然,这已经在linq中为您完成了,人们已经在上面概述了如何使用.我只想证明算法比将每个项目与每个项目进行比较要好一些.

注：该算法依赖于等式关系是传递性的假设 – 即,如果a等于b,并且b等于c,则a等于c.虽然我不太确定如何将非传递性项目分组.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c# – 按等号分组对象全部内容，希望文章能够帮你解决c# – 按等号分组对象所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。