为什么Java比C#快50%
Java代码:
int h1,h2,h3,h4,h5,h6,h7; int u0,u1,u2,u3,u4,u5; long time = System.nanoTime(); long sum = 0; for (h1 = 1; h1 < 47; h1++) { u0 = handRanksj[53 + h1]; for (h2 = h1 + 1; h2 < 48; h2++) { u1 = handRanksj[u0 + h2]; for (h3 = h2 + 1; h3 < 49; h3++) { u2 = handRanksj[u1 + h3]; for (h4 = h3 + 1; h4 < 50; h4++) { u3 = handRanksj[u2 + h4]; for (h5 = h4 + 1; h5 < 51; h5++) { u4 = handRanksj[u3 + h5]; for (h6 = h5 + 1; h6 < 52; h6++) { u5 = handRanksj[u4 + h6]; for (h7 = h6 + 1; h7 < 53; h7++) { sum += handRanksj[u5 + h7]; }}}}}}} double rtime = (System.nanoTime() - time)/1e9; // time given is start time System.out.println(sum);
它只是枚举所有可能的7卡组合. C#版本是完全相同的,除了最后它使用Console.writeline.
lookuptable定义为:
static int handRanksj[];
其内存大小约为120兆字节.
C#版本有相同的测试代码.它使用Stopwatch代替nanoTime()测量,并使用Console.Writeline而不是System.out.println(“”),但至少需要两倍的时间.
Java需要大约400ms.为了在java中编译,我使用-server标志.在C#中,构建设置为没有调试或跟踪定义而释放.
什么负责速度差异?
解决方法 如果您正在计时C#DeBUG构建或Visual Studio中的发布版本,您将获得非常误导的时间.在释放模式下编译,并从命令行运行或在Visual Studio中运行而不进行调试.也就是说,而不是F5运行,按Ctrl F5运行而不进行调试. 总结以上是内存溢出为你收集整理的C#在内存访问循环中比Java慢一半?全部内容,希望文章能够帮你解决C#在内存访问循环中比Java慢一半?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)