C#可变性 – VS代码分析给我CA2104？似乎……很穷.我误会了吗？

概述在C#中,我想制作“智能”枚举,有点像 Java中那样,其中有更多信息附加到枚举值而不仅仅是底层int.我发生了一个创建类(而不是枚举)的方案,如下面的简单示例所示： public sealed class C{ public static readonly C C1 = new C(0, 1); public static readonly C C2 = new C(2, 3) 在C#中,我想制作“智能”枚举,有点像 Java中那样,其中有更多信息附加到枚举值而不仅仅是底层int.我发生了一个创建类(而不是枚举)的方案,如下面的简单示例所示：

public sealed class C{    public static Readonly C C1 = new C(0,1);    public static Readonly C C2 = new C(2,3);    private Readonly int x;    private Readonly int y;    private C(int x,int y)    {        this.x = x;        this.y = y;    }    public int X    {        get        {            return this.x;        }    }    public int Y    {        get        {            return this.y;        }    }}

但是当我运行Visual Studio的“代码分析器”时,它会向我发出警告C2104,“不要声明只读可变引用类型”.

我明白为什么你一般不想声明只读可变引用类型,但是…我的类不可变,是吗？

阅读警告的文档,似乎他们只是假设任何只读引用类型是可变的.例如,它表示如果类型确实是不可变的,那么可以随意抑制此警告.事实上它给了我同样的警告,以下更简单的类：

public sealed class C{    public static Readonly C C1 = new C();    public static Readonly C C2 = new C();    private C()    {    }}

所以,好吧,除非我严重误解可变性,否则CA2104不理解它.并且它的建议是让我抑制它出现的每一行的警告,只要我确定这个类真的是不可变的.但：

(1)因此,除非我完全关闭此检查,否则每次使用不可变的只读成员时我都必须禁止它,对于任何给定的枚举,我可能会花费数百次？

(2)但更糟糕的是,即使我这样做,那么后来有人可能会意外地引入可变性,但是其他人仍然会有一种虚假的安全感,因为有人手动将抑制措施放在那里说“我检查了这是不可变的“？

解决方法 你是对的 – 在这种情况下这是误报.您唯一的选择是单独抑制或关闭警告,并且缺点与您为每个选项描述的完全相同.

避免此警告的其他选项包括：

>不要使用静态字段.相反,您可以使用带有公共get和private集的静态属性,并在构造函数中初始化而不是内联.>创建这些不可变值类型,这将绕过警告,但在某些情况下可能会提供不同的行为.在您的情况下,这可能是也可能不是一种选择.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的C#可变性 – VS代码分析给我CA2104？似乎……很穷.我误会了吗？全部内容，希望文章能够帮你解决C#可变性 – VS代码分析给我CA2104？似乎……很穷.我误会了吗？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。