C中的数组上使用的等式和赋值运算符

概述我被给了一个真的让我困惑的家庭作业问题.问题是： In C++ the equality test == may be applied to arrays, but the assignment operator = cannot be applied to arrays. Explain why. 这使我感到困惑,因为我的理解是,==运算符只是比较前两个元素的地址(如果两个数组实际上位于单独的存 我被给了一个真的让我困惑的家庭作业问题.问题是：

In C++ the equality test == may be
applIEd to arrays,but the assignment
operator = cannot be applIEd to
arrays. Explain why.

这使我感到困惑,因为我的理解是,==运算符只是比较前两个元素的地址(如果两个数组实际上位于单独的存储单元中的话)当然会有所不同).而=运算符,当使用像array1 = array2;只会导致array1指向与array2相同的内存位置.

我在这里缺少什么？似乎可以使用任何一个 *** 作符,但也不会产生这些 *** 作符通常意图的结果.

解决方法

my understanding is that the == operator would just compare the addresses of the first two elements

这是正确的：如果使用==比较两个数组,它将比较数组的地址,因此如果将数组与自身进行比较(或指向同一类型的元素的指针),则它将仅产生true.看到下面的描述为什么.

the = operator,when used like array1 = array2; would just cause array1 to point to the same memory location as array2 does.

这是不正确的,因为数组不是一个指针. array1不能指向与array2相同的内存位置,因为array1不是一个指针,它是一个元素数组.

数组是一系列元素.在大多数情况下,数组的名称将隐式转换为指向其初始元素的指针.这就是为什么你可以做如下事情：

voID f(int*);int data[10];int* p = data; // this is the same as 'int* p = &data[0];'f(data);       // this is the same as 'f(&data[0]);'

array1 = array2;将不会工作,因为数组是不可分配的(主要是出于历史原因;我从来没有听说过这样一个令人信服的技术原因：为什么它是不允许的：C在C中是不允许的,C已经存在了几十年了,有一些讨论这在Why does C support memberwise assignment of arrays within structs but not generally?的评论和答案).

以下程序将不会编译：

int main() {    int a[10],b[10];    a = b;}

对于“可分配”数组,可以使用Boost(boost :: array),C TR1(std :: tr1 :: array)或C 0x(std :: array)中的数组容器类.它实际上是一个包含数组的类;它可以被复制,它提供了标准库容器的许多好处以及数组的性能特征,并且在需要时可以使用其数据作为数组.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的C中的数组上使用的等式和赋值运算符全部内容，希望文章能够帮你解决C中的数组上使用的等式和赋值运算符所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。