c – 即使malloc需要它,为什么新的不需要转换到指针？

概述新的< new>的定义标题是： void* operator new(size_t); malloc的定义如下： void* malloc(size_t); 现在,由于C是一种强类型的语言,它需要一个来自程序员的转换,将一个void *指针转换为程序员需要的类型…在malloc中,我们必须执行一个转换,但不能在新的,尽管这两个返回一个void *指针.为什么？ 因为当你使用新的,你(通常)使用一个 新的< new>的定义标题是：

voID* operator new(size_t);

malloc的定义如下：

voID* malloc(size_t);

现在,由于C是一种强类型的语言,它需要一个来自程序员的转换,将一个voID *指针转换为程序员需要的类型…在malloc中,我们必须执行一个转换,但不能在新的,尽管这两个返回一个voID *指针.为什么？

解决方法 因为当你使用新的,你(通常)使用一个“新表达式”,它分配和初始化一个对象.然后,您将该对象的地址分配给指向相同(或父类)类型的对象的指针,该对象不需要转换.一个正常的新表达式(即不是一个新的表达式)将在内部调用运算符new,但是新表达式的结果不仅仅是运算符new的结果.

如果直接调用operator new,那么您需要转换其结果以将返回值分配给非voID指针,就像您要从malloc返回一样.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 即使malloc需要它,为什么新的不需要转换到指针？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 即使malloc需要它,为什么新的不需要转换到指针？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。