sa结构组网方式

目前5G部署有两种主流方案，SA(独立组网)和NSA(非独立组网)。SA需要引入新的5G Core，完全独立于现有的4G网络；NSA则与现网4G紧耦合，需要4G网路承载控制面信息。SA部署较之NSA非常简单，因为其不需要对现网进行改造。只需要新建5G基站以及新的5G Core，即可完成SA网络的部署。因为NSA架构无法发挥5G的全部能力，因此业界普遍认为，SA是最终的演进目标，NSA只是一个过渡架构。

2019-10-24 10:16 上传

下载附件 (21.98 KB)

覆盖不会制约SA组网

由于3.5GHz是5G的主力频段，但由于频段特性，3.5GHz频段的路径损耗会比4G基站大一些。所以对于SA部署运营商通常保持着谨慎态度，担心SA的覆盖范围。然而，尽管5G NR一般会工作在较高的频段，但是在覆盖方面它也有一些优势：比如在终端侧，上行支持双发以及更高的功率；在基站侧，通过部署多天线，可以降低用户间的干扰并提升接收灵敏度；而且NR的带宽一般会远比4G大，带宽的资源优势在多用户下很容易转化为覆盖优势。

另外，由于5G NR是全新设计的一个空口，不需要考虑空口的兼容性，在很多feature上都引入了革命性的设计，这些设计都对覆盖有一定的增强：比如同时支持单流和多流的MU-MIMO(4G只能支持单流的MU-MIMO)，从而降低用户间的干扰；去掉原来4G空口中需要一直发射的CRS信号，降低了扇区间的干扰；增强了CSI-RS的设计，更多的端口数，增强的码本；在公共信道上也引入窄波束的概念(4G只能在业务信道上进行波束赋形)，使得系统接入能力更强。

NR的覆盖是上行受限，以2Mbps上行边缘速率定的覆盖范围对比，通过更高的功率(3dB)、上行双发、多天线接收、垂直增益等多种技术，3.5GHz的覆盖可以达到250米左右，基本与FDD1.8GHz相当，优于TDD1.9GHz。

从下行来讲，由于NR有着宽带的优势，而且基站功率不像终端那样受限所以下行NR的覆盖会远远比典型4G网络好。一般来说，在相同的覆盖半径下，NR大约可以提供10倍于4G的边缘速率。

SA覆盖方案

对于将来的5G网络，宏覆盖中兴通讯建议采用64T64R + 16T16R的组合，室内采用Qcell数字化覆盖解决方案，其他热点、盲区采用小站的解决方案。

对于密集城区采用64T64R的基站形态，因为密集城区容量密度大，连接数多，高层建筑密度大，多径丰富；64T64R相对于16T16R，可以提供垂直方向上的波束赋形，更好的满足密集城区的覆盖要求，而且丰富的多径环境更容易为MU-MIMO进行配对，更好地发挥64T64R的容量优势。

对于郊区和一般城区，基于性能和成本的折中，则建议采用16T16R的形态。因为在这些环境，多径不是很丰富，MU-MIMO的配对成功率会降低，不能充分发挥64T64R的潜力，因此16T16R是一个性价比更好的选择。

对于5G的室内覆盖，过去传统的DAS方案已经无法支持：一个是5G频段太高，远超现网DAS系统的上限；另一个是DAS很难支持MIMO。因此要支持5G，必须对现有的DAS系统进行数字化改造，比如采用中兴通讯Qcell系统。

对于深度覆盖、热点、补盲，建议采用小基站的部署方案。小基站由于体积小、重量轻、安装灵活，非常适合以上各种场景。中兴通讯的pad RRU、micro BTS，都是适应这些场景的产品。

2019-10-24 10:16 上传

下载附件 (126.57 KB)