为什么南京、杭州作为江浙的省会人口比一些中西部省会更少？

中西部地区的生产总值高于全国平均水平，是因为中西部地区的发展得到了国家的支持，除此之外，还因为中西部地区的发展已经形成了规模。

从一系列数据表明，中西部地区的发展已经明显高于全国平均水平，而这些数据也表明，中国未来的经济发展希望基本锁定在了中西部地区，只要中西部地区的发展势头能够持续下去，中国未来的经济必然会有着更好的发展。

一、中西部地区发展高于全国平均水平，说明中西部地区得到了国家的大力支持。

由于中西部地区大多都属于贫困落后地区，这使得中西部地区想要取得好的经济发展，确实存在着很多的困难。然而为了缩短中西部地区和东部地区的经济差距，国家也加强了对于中西部地区的支持，正是在得到了国家的支持后，中西部地区的经济才会变得越来越好。

二、中西部地区发展高于全国平均水平，说明中西部地区的发展已经初具规模。

如果经济发展不能够达到一定规模，那么这样的发展必然会变得十分脆弱。而中西部地区的发展之所以高于全国平均水平，就是因为中西部地区的发展已经形成了规模化产业化，这对于中西部地区的发展也必然会带来良性的促进作用，所以我认为中西部地区的未来必定会有着光明的前景。

三、中西部地区发展高于全国水平，说明中西部地区得到了更多的人才。

要知道人才才是地区发展的关键因素，如果没有大量的人才支持经济的发展，那么中西部地区就不可能取得如此亮眼的表现。在中西部地区扩大对于人才的吸引力度后，越来越多的人才也开始投入到了中西部地区的建设当中，在拥有了这么多的人才之后，中西部地区的发展也形成了良性循环。

城镇化是中国现代化进程中一个基本问题，是一个大战略、大问题。我国的基本国情决定了我们正处于并将长期处于社会主义初级阶段，长期处于发展中国家行列，城镇化还有很长的路要走，对这个基本判断要有清醒认识。在推进城镇化过程中，要对城镇化与现代化、城镇化与工业化、城镇化与农业现代化等关系，做深入研究。

推进城镇化，面临的重点难点问题很多，不少问题没有现成答案，各地情况又有较大差异，需要在实际工作中深入研究和探索一些重大问题，走出一条符合中国实际的发展路子。

第一，城镇化战略问题。这实际上是中国城镇化战略与现代化战略如何衔接的问题。可以说，实施城镇化战略，能够使我国巨大的回旋余地得以充分施展。我到欧洲去访问，对方担心这样那样的问题，但只要跟他们讲中国的城镇化前景，他们就会兴奋不已，觉得中国的市场实在太大，有合作的机会。如果只跟他们讲产业，讲中国要加快哪些产业的发展、提高哪些产业的层次，他们就觉得是在与他们竞争，就会琢磨怎么搞反倾销来限制我们。我国是一个发展中大国，需要提升核心竞争力，该发展什么产业就发展什么产业，但也需要营造一个国际合作发展的空间。潜力巨大的中国城镇化，既是中国经济增长最强大、最持久的内生动力，也是我国拓展与世界各国合作的新平台。因此，我们要从现代化建设的全局出发，着眼国际政治经济格局的变化，乃至站在保障国家安全的高度，统筹研究和实施城镇化战略。

上世纪30年代，我国有一位地理学家胡焕庸，他画了一条线，一直被国内外人口学者和地理学者所引用，称为“胡焕庸线”。这条线从黑龙江的黑河到云南的腾冲，大致是条45度的倾斜线。当时，这条线东南方占36%的国土居住着全国96%的人口，所以他断定这条线的东南方是最适合人居的。这些年也确实是东南方发展得快，人口聚集得多，但中国有960万平方公里的陆地面积，有56个民族，如果都在这条线东南方发展，不利于全面推进现代化建设，也不利于保障国家安全。城镇化布局既要遵循经济规律，也要考虑国家安全。我国东中西部地区城镇化发展很不平衡，呈明显的东高西低特征，长三角、珠三角、环渤海三个相对成熟的城市群都分布在东部地区，而中西部地区城市发育明显不足，这导致了人口长距离大规模流动、资源大跨度调运，极大增加了经济社会运行和发展的成本。如何在中西部一些发展条件较好的地区，加快培育新的城市群、形成新的增长极，值得认真谋划和推进。

我国在城镇化形态上，不同规模和层次的城镇发展也不协调。目前，中小城市发育不够，小城镇数量多但规模小，集聚产业和人口的能力十分有限。19万多个建制镇建成区平均人口仅7000多人，相当多的镇不足5000人。怎样找出有效的办法，积极挖掘现有中小城市发展潜力，更好发展小城镇，把有条件的东部地区中心镇、中西部地区县城和重要边境口岸逐步发展成为中小城市，也是一项紧迫的课题。

第二，土地利用问题。人多地少是我国城镇化的最大制约因素。但在提高耕地利用效率上还有空间，这主要表现为我国农业科技水平和耕地的有效灌溉面积并不高，像黑龙江、河南这样的产粮大省，有效灌溉面积分别约为1/3和2/3，中低产田还有很大的改造空间。推进城镇化的过程是资源和要素在空间上优化的过程。这其中，最重要的是土地资源的集约利用、高效配置，一定要坚持集约发展、有序发展，根据资源环境承载能力合理确定城市发展规模，完善城镇建设用地标准，强化人均建设用地指标控制，挖掘存量用地潜力。比如，云南目前“城镇上山”的做法，也是城镇化中转变土地利用方式的一种探索。

现在，有些地方从农村人口转移、村庄变化的形势出发，在村庄整治、土地整理等方面做了一些工作，引导农民向城镇、中心村适度集中居住。这种探索，启发了大家对提高城乡建设用地效率的思考。但如何规范运作，确保农民的合法权益，避免出现农民“被动上楼”、耕地“占优补劣”等现象，需要在实践中切实把握好。还有征地制度改革，怎样逐步建立城乡统一的建设用地市场、探索实行合理的有差别的政策等问题，不少地方都有些实践。如何总结经验、更好顺利推进，也需要认真研究。

第三，户籍改革问题。把符合条件的农民工逐步转为城镇居民，是推进城镇化的一项重要任务。近年来，各地围绕户籍管理制度改革，在居住登记、积分落户等方面进行了创新，为解决人口城镇化问题积累了一定经验。全国统一的居住证制度，也正在研究之中。目前我国约有16亿的外出农民工，其中六成多在地级以上城市，两成多在县级城市，不到一成在小城镇。在人口城镇化进程中，各类城市如何根据综合承载能力和发展潜力，科学制定农民工落户条件，实行差别化户籍政策，需要做进一步研究探索。比如，在一些特大城市及大城市，如何既适当控制人口规模，又保持有活力的就业结构？在中小城市，如何鼓励人口融入，更好地发挥集聚功能？这些都要重点研究。在具体工作中，应充分尊重农民工自主选择的权利，以具备条件的农民工为重点推进试点，综合考虑户籍改革在促进基本公共服务均等化和优化社会管理方面的双重作用。

第四，资源支撑问题。能源资源不足是我国的一个基本国情，这个国情决定了我国城镇化必须按照科学发展的要求，走节约集约、绿色低碳发展的路子。当我国城镇化率达到发达国家水平时，将有10亿左右的人口在城市生活，能源资源能不能支撑、怎么支撑？确实需要深入研究。比如用电，目前全国人均用电量远没达到发达国家的水平，而城市用电水平又明显高于农村，农民变市民后即使按目前城市居民水平计算，用电量也会大幅增长，这就有一个怎么办、从哪里来的问题。还有油气资源，目前我国石油对外依存度已超过54%。水也是如此，城镇居民用水高于农村居民，农民变市民后生活用水会大量增加。现在为了保障北京、天津等北方一些城市供水，已经实施大规模的南水北调工程，将来怎么办？这些都是制约因素。如何立足国内解决能源资源问题，是城镇化进程中必须破解的一道难题。

第五，生态环境问题。随着城镇化的推进和人民生活水平的提高，对城市环境和生态质量的要求也越来越高。前不久，社会热议PM25问题，也说明了这一点。虽然农业污染量也比较大，但随着人口向城镇集聚，城市水环境和空气环境污染的问题会更加突出。在城镇化过程中，如何在工业生产和城市建设中抓住重点领域和环节，推进节能减排，如何在城镇居民中推广绿色生活方式和消费模式，也是一篇具有全局意义的大文章。

我国的城镇化发展，需要立足国情、开拓视野，有一个通盘的考虑，也需要一些重大的政策考量。目前，国务院有关部门正在研究制定城镇化发展规划，要明确长远方向和战略任务，提出一些重大思路和举措，以指导全国以及各地的城镇化。在市县层面，也要探索经济社会发展规划、城乡规划、土地规划“三规合一”，以便更好地把各方面工作统筹起来。

总之，只要我们从国情出发，以科学发展观为指导，按客观规律办事，就一定能把城镇化这一重大战略实施好，为加快转变经济发展方式、为促进经济长期平稳较快发展、为实现中华民族伟大复兴作出更大贡献。

问题中没有明确城区人口还是大市范围人口，不过我们通过两个表应该就能理解题主的意思了。

表一:2017最新中国城市城区人口排行榜前20。

从表中不难看出，城区人口数量南京和杭州排名还是非常靠前的，分别排名第7和第9名！南京比所有的中西部省会（重庆算作直辖市）城市城区人口都多。而杭州也仅仅以4万人之差败给排名第8的成都。所以所题主想要问的并不是指城区人口。

那么我们看一下表二:2017中国各城市人口及排名情况（大市范围的常住人口）:

从表二中我们看到杭州和南京大市范围常住人口的排名分别在第20和30名。那么它们输给了哪些中西部省会城市呢？

从表中不难发现:第4名的成都（西南四川省会）、14名的武汉（中部湖北省会）、21名的郑州（中部河南省会）、23名的西安（西部陕西省会）。 其中杭州输给成都和武汉，南京则输给了成都、武汉、郑州和西安。

为什么会出现这种情况呢？作为华东地区经济大省江浙两省的省会南京杭州的人口竟然不及中西部省会城市。那么我们来看一下究竟为何。 第一:城市面积

南京: 全市下辖11个区，总面积6587平方公里。

杭州:全市 下辖10个区、2个县，代管1个县级市，总面积16596平方公里。其中“七山二水一分田”的淳安、临安和建德占地一万多平方公里，人口却只有一百三十万。

成都: 全市下辖20个区（市）县和高新区 、天府新区成都直管区 ， 面积146万平方公里。

武汉: 全市下辖13个市辖区、3个国家级开发区，总面积849441平方公里。

郑州:全市 下辖6个市辖区 、1个县 ，代管5个县级市， 总面积7446平方公里。

西安:全市 下辖11区2县，总面积10108平方公里。

从以上城市面积不难看出南京杭州实际可利用面积是远远少于西部四市的，所以人口上不及也就可以理解了。

第二:周边城市人口分流

这个说法本身不准确。如果只看市区人口，南京的人口不低于任何一个中西部省会（重庆直辖市非省会），而杭州人口仅低于成都，请看下表：

城市 城区人口(万人)(2017年)

1、上海 2115

2、北京 18777

3、广州 124683

4、深圳 113789

5、天津 87524

6、重庆 8518

7、南京 61782

8、成都 52701

9、杭州 5238

10、郑州 5171

11、沈阳 51521

12、哈尔滨 45795

13、西安 42386

14、长春 40235

15、昆明 37961

16、合肥 37821

17、太原 360

18、长沙 33967

19、青岛 33827

20、大连 3299

如果看行政区划内全部区县，那么杭州和南京确实排名不高，如下：

1重庆市288462

2上海市230191

3北京市196124

4成都市140476

5天津市129382

6广州市127008

7保定市111944

8哈尔滨市106360

9苏州市104660

10深圳市103579

11南阳市102630

12石家庄市101638

13临沂市100394

14武汉市97854

15邯郸市91747

16温州市91221

17潍坊市90862

18周口市89532

19青岛市87151

20杭州市87004

21郑州市86265

22徐州市85805

23西安市84678

24赣州市83684

25菏泽市82878

26东莞市82202

27泉州市81285

28沈阳市81062

29济宁市80819

30南京市80047

通过上述数据我们可以看到，南京杭州虽然是沿海发达的江浙地区省会城市，但是行政辖区内的人口的确低于成都西安郑州等中西部城市。这是因为行政区划的原因，南京杭州的区划面积并不大。另一方面也说明浙江和江苏一带的城市化程度很高，所以城市密集，省会所的辖农村区有限，所以总体人口就不高了。

值得一提的是，南京和杭州的城市人口虽然并不以多见长，但是两城的GDP却都是万亿级别的大市，人均GDP是那些中西部人口大市的近两倍。这说明了这两城的实力的确是沿海强省省会的实力！所以，不要武断的用人口指标来判断一个城市的强弱与好坏。

中西部地区的城市虽然行政辖区人口多，但城市化水平低，中心城区的城市人口及城市的成熟度是无法和东部沿海城市并论的，虽然近年重庆成都武汉等发展迅猛，但仍然和东部沿海有较大差距，期待全国一盘棋，所有城市共同进步。

为什么南京、杭州作为江浙的省会人口比一些中西部省会更少？根本还在于杭州特别是南京的区域首位度弱于成都武汉等一些中西部省会，这也是南京近来提到的最多的话题， 历史 上是南方唯一的政怡经济文化中心，也是 历史 上唯一个南方政权以南京为基地统一了全国的城市，作为古都有过辉煌也有过衰落，就城市的质感，南京肯定不逊于成武三市，全江苏最精华的科教文卫资源都在南京，整体趋势对于大城市来说都不错 ，但轮到地方性因素就多了，留住人无非就是大学毕业生、外来务工人员，就业机会好，必然能留住人。有人说房价因素，这只是其中之一，其它大城市房价也不低，但是南京确实高了点，究其原因还是龙头企业少了点，中小企业吸引人才乏力。

现在的城市竞争格局，仅仅求强是不够的，足够的规模体量才是王道。在长三角，强不一定能变大，但是大一定能变强。没有体量规模，就没有足够的辐射力和吸附力，这种强也是不长久的。南京作为国家重点城市，已经实现了全域市区格局，市区人口800万 ，城镇人口660万 ，达到了特大城市标准，而且南京一次性将两个100公里外的县设区；而杭州区划过于保守，仅撤了富阳和临安两个县级市，50公里外的桐庐都没有设区，更远的淳安县和建德市更是没有可能，如果在南京可能早设区了。

杭州市区人口620万 ，城镇人口460万 ，没有达到特大城市标准。南京已经实现全市区划，城镇化成熟稳定，而且已经没有了县城和县级市区化，人口增长自然放慢，杭州人口增长快于南京与临安和富阳撤县设区不无关系，一下城区人口迅速上来了，目前城市化红利仍然丰厚，未来杭州增长的空间还很大！

另一个，江苏没有贫困县，大家都不用去省会讨生活，南京在江苏的周边城市经济都非常发达，省内苏锡常分流太多，发展并不比南京差。所以南京很难吸引周边人才去南京。而武汉成都就不同了，周边地区发展落差大，自然可以吸引周围人流，一家独大的省会流入肯定多嘛。

江苏发展会越来越平衡，省内的苏锡常不可能去南京，其它城市发展也越来越好，比如徐州南通，这两座城市实力完全可以秒杀全国一半省会城市，其余地市也都是全国百强市，最落后的宿迁也能秒杀中国一大半的城市，这些城市的人基本都会留在家乡发展，江苏不像广东那样，省内的两座一线城市把人口都吸引过去，除了珠三角，其它地区还有贫困县，也不像湖南湖北四川那样的一家独大，省内所有资源都给省会，当然人口吸引力强，伴随着安徽省省会合肥快速发展，安徽人也不怎么去南京了，南京自然面临进一步人口分流！

还有城市宣传方面，南京不如成都，成都曾叫嚣自比西部上海。我想这个可能是城市性格问题。抖音的出镜率，成都出镜率甚至高于北上广，南京的出镜率就非常低，这很容易给人们，尤其年轻人造成错觉，认为成都武汉强于南京。

南京管辖的地域小，只有6000多平方公里，人口基数也不大，发展空间受限。高房价，落户难，还有中高考的高难度，许多人都不愿小孩在南京上学，这是我认识几个朋友的真实想法。南京以往的思路是控制人口流入，所以实行的和北上广一样的积分落户制度，去年转变观念，从控人变成抢人，南京预计到2020年末人口将增至910万，比15年初增加百万人口。文化底蕴，高教资源，这些都明清民国三朝留下来的，特大城市是800万到1000万之间，城市化率%80左右，南京已达到%82，是其它大城市不能比的，只不过南京的肉没长在脸上罢了。

以上观点你有异议吗？

南京过去20-30年间发展缓慢，发展势头远远不如苏州，其实，这与国家策略有非常大的关系，过去几十年年来，江苏倾全力打造苏州，将省内最好的资源给苏州，看看高速公路网就知道，过去江苏高速公路网基本已苏锡常为中心，政策倾斜方面，江苏把IT硬件生产完全放在苏州，这才有了过去20年间，苏州高速公路堵车了，全球一半笔记本电脑断货。

而南京过去是大而不强，也就是说，南京过去几十年，缺少龙头企业带动，现在，江苏省政府已经完全为南京站台，高铁建设已南京为中心，地铁方面，南京已向苏皖同时辐射，比如，南京地铁直通安徽马鞍山，滁州，天长等。

现在，华为南京研发中心在雨花区（不对，雨花区已经撤并）的软件大道，中兴通讯全球研发中心在南京南站，腾讯，阿里巴巴，百度，等都在南京设立区域总部。同时，台积电在江北投产200亿美元芯片项目，将会带动全球IT硬件产业部分向南京集中，这些都是龙头企业，是苏州完全不具备的，同时，南京的软实力更是苏州不具备的，比如，科教文，南京集江苏之强。

所以，未来20年，江苏将集全省之力打造南京。

中央政府有意打造南京，目的就是要带动苏北和皖北发展，南京发展缓慢，整个安徽很难发展，也就是说，南京肩负发展江苏和安徽两个省的发展使命，而再看看浙江杭州却不一样，濒临大海，北面是上海，地域已经完全限制了，没有发展空间她完全靠浙江内生动力发展，所以，中央政府在南京江北设立自贸区。

苏州当年仅仅是依靠上海近水楼台发展笔记本电脑代工，就一举成为全国第一地级市，而现在南京是直接发展芯片集群产业，以及软件产业，所以，南京再有十年，将会基本追评苏州。

主要还是虹吸因素吧，中西部省份，除了一线城市，很多人觉得省会比省内其他地区好太多，能立足省会也是一种荣耀；但在江浙一带，人们立足省会的意愿并没有那么迫切，因为生活水平相差并不明显。这并不能说明南京杭州不及中西部省会

一是：江浙两省各城市发展均衡而且还挺富裕，省会吸引力较差，同样的山东省会济南也是。 二是：南京杭州本身不是超大城市，对人才的吸引力弱，和同省的苏锡、宁波相比也都半斤八两，无法对周边产生很强的吸虹效应。

你也可以换个角度观察一下，看看这一地区的经济发达状况，南京、杭州周边的城市，个个经济发达，实力如此均衡，人口有必要往一两个城市集中吗？

还有一个原因是江浙发展均衡，本省其他地区与之差距不是太大，本省移户入省会的人口相对较少。

浙江一共才5600万人口。杭州1000万不到点。这人口数量不少了。

江浙是人口密集的省份，省内各城市经济都不差，省会的领先度没有中西部省份那么高

（1）气候上：东部为季风性气候，夏季高温多雨，冬季寒冷少雨;中西部为温带大陆性气候，全年干燥少雨

（2) 地貌上：东部和中部多平原和河流，土壤肥沃，农业发达，全国商品粮、商品棉基地集中地；西部多高原和山地，林牧业较发达;

(3) 资源上，西部地广人稀，矿产资源丰富，但人才缺乏，基础设施差，医疗、教育、卫士事业水平低；东部和中部人多地少，人均资源不足，但教育发达，人才充足

（4）经济水平，经济发展东部沿海发达，中西部较落后

方法：优势资源互补，三项工程——西电东送、西气东输、南水北调，支持东部经济发展；反之西部大开发和中部崛起战略则利用东部的资金和人才教育优势带动中西部经济发展，促进中西部基础设施建设

您好，根据您的要求，我为您提供以下标题：“政府应重视中西部地区的发展，让每个地方都能实现共同发展”。

中国的经济发展取得了巨大成就，但是中西部地区的发展却远远落后于东部沿海地区。中西部地区的资源丰富，但是由于缺乏有效的投资和发展，这些地区的发展远远落后于东部沿海地区。政府应该加大对中西部地区的投资，改善当地的基础设施，提高当地的教育水平，改善当地的经济环境，加大对当地的投资，以促进中西部地区的发展。

政府应该采取有效的措施，加大对中西部地区的投资，改善当地的基础设施，提高当地的教育水平，改善当地的经济环境，加大对当地的投资，以促进中西部地区的发展。政府应该把中西部地区的发展放在重要位置，把发展中西部地区作为重要的国家发展战略，以促进全国的共同发展。

只有政府重视中西部地区的发展，才能让每个地方都能实现共同发展，让每个地方都能共同参与到中国的经济发展中来，让每个地方都能实现共同发展，让每个地方都能实现共同发展，实现中国经济的均衡发展。

一、地理环境的影响

我国的地域辽阔，地形复杂多样，呈现三级阶梯状：西部是高原地形，中部多山地地形，东部多平原地形。我国东部地区大多是平坦的平原地区，土壤肥沃，并且靠近海洋，水资源丰富，海湾港口较多；气候温和，适宜人口居住；丰富的海洋能源与资源等这些得天独厚的地理环境，便利的海陆交通，在很大程度上促进了东部地区的发展与建设。然而，中西部地区多山地、丘陵，地形复杂，气候多变，特别是西部地区，基本上是高原地区，自然气候恶劣，土壤贫瘠，淡水资源缺乏等。复杂的地形地势阻碍了交通的发展与建设，丰富的资源能源得不到很好的开采。这些自然条件的限制在很大程度上阻隔了中西部与东部的交流与合作。

二、国家政策的影响

由于东部地区拥有优越地理环境，因此，在新中国成立后，国家经济中心放在了东部地区的开发与建设上面。我国改革开放的总设计师邓小平首先在东部沿海地区进行了改革开放特区的建立。一系列政策方针的实施促进了东部地区的飞速发展，然而，在中西部地区较差的自然环境条件的影响下，国家制定的一系列政策没有取得像东部地区那样巨大的成果。因此，东部地区的发展与中西部地区拉开了较大的差距。中西部地区应该在完善自身的发展条件的基础上，努力抓住机遇实现多方面的发展。

三、产业结构不同的影响

我国的产业表现为“南轻北重，东轻西重”的局面。东部地区依靠其独有的地域条件，大力发展对外经济，充分发挥海陆便利的交通的作用，在此基础上，大力发展外向型经济，所以东部地区的经济产业大多数为轻工业，第三产业所占比重大，具有经济效益高，发展快等特点。相反，中西部地区的经济则多为第一、二产业，重工业所占比重较大，经济发展速度缓慢。中西部地区应该从东部地区引进先进的产业方法，创新改革自身的产业结构，大力发展第三产业，完善基础交通运输设施，加强对外开放的力度。

四、科技创新能力的影响

经济的发展离不开技术创新、管理创新。在我国经济的发展过程中，东部地区拥有发达的经济基础，其文化教育水平较高，基础设施完善，培养出源源不断的技术型。人才科学技术是第一生产力，全方面的促进了东部地区的发展与开发。相比之下，中西部地区教育水平落后，基础设施不完善，缺乏强大的师资力量，不注重教育的发展等导致人才素质较低，难以适应经济的发展与创新的要求。未来，中西部地区应该加强对人才的培养，重视科技的发展，由此促进经济的发展。

造成中西部地区发展落后于东部地区的因素还有很多，上面提到的只是其中的一些方面。在今后的发展中，中西部地区具有很大的发展空间，应该更加努力的促进经济的发展，提高人民的生活水平，并且完善各个方面的发展，以此达到真正的共同富裕。

参考来源：天涯社区-浅谈我国中西部地区发展落后的原因

     沿海城市会一定被内陆城市超过吗？我觉得这简直就是一个谬论，从世界历史发展的大趋势来看，‍‍国家的发展也好，城市和经济的发展也发他们的最终趋势都是从内地海洋，‍。

从内陆走向沿海，‍‍这是因为我们现在的世界文明，他并不是一个内陆文明，而是一个海洋文明海洋，就意味着对外开放和密切沟通的可能性，海洋就意味着拥有更多的‍‍资源，以及和其他重要国家和地区相联系的重要途径，‍‍尤其是重要的出口贸易，一定会在沿海城市和沿海地区进行，内陆城市只能得到一个间接，‍‍可以看一下中国改革开放的40年历史，我们一开始在80年代时候才能设置过14个沿海开放城市，这14个沿海开放城市，‍‍基本上都得到了很大的发展，商来说，发展比较缓慢的可能是辽宁的营口和广西的北海，但他们也比自己更好的发展，‍‍更不用说青岛，大连，宁波这些城市早已成为中国的‍‍崛起的新城，‍‍而且‍‍我们可以发现，在发生在设置的几个经济特区，也全部是沿海城市，‍‍汕头，珠海，深圳。

‍‍所以说，‍‍当我们去看整个历史发展的时候，就会发现，沿海开放就会带来更多的机遇，‍‍带来更多的资本，‍‍当然内陆城市有什么办法让中国早就提出了，实行中部崛起战略。而作为很多‍‍内陆国家，比如说像哈萨克斯坦，

比如说像蒙古，他们其实也会考虑自己的，‍‍在国际上发展的其他的空间，‍‍所以说这些东西最终还归结于地缘政治，或者说是区域经济‍‍的发展，‍‍并不是简单的一个城市发展的问题，而是要通盘考虑

以上就是关于国家发改委：中西部地区生产总值年均增速高于全国平均水平，这是啥原因全部的内容，包括:国家发改委：中西部地区生产总值年均增速高于全国平均水平，这是啥原因、如何解决东中西部城镇化发展不平衡现象、为什么南京、杭州作为江浙的省会人口比一些中西部省会更少等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！