微服务与传统单一服务架构的区别?

微服务与传统单一服务架构的区别?,第1张

微服务的系统架构开发方式相信大家应该不陌生了吧,在前几期的文章中我们也对微服务的架构方式做了一个简单的介绍。今天,昌平北大青鸟就来对比一下,微服务与传统单一服务架构的区别。

1如何理解微服务,简要说明您所理解的微服务是什么

微服务,这个词语其实是一次听说,我search了下定义,然后恍然明白,其实所谓的微服务,用更通俗接地气的词语来定义和描述的话,就是敏捷+模块的服务架构体系,如何解释敏捷,原来的亚马逊CEOBezos提出来的2pizza就是微服务系统架构的鼻祖,2pizza意思就是所有参与人从设计、开发、测试、运维所有人加起来只需要2个披萨就够了(应用自网上资料),所以你能知道,既然要求敏捷,那要快并且高效,就要有模块化的思维方式,在汽车行业,如今大众,丰田都提倡模块化造成体系,不仅高效,而且很多可移植,在IT行业,这种模块化的思路也是,不仅代码可移植,如同乐高积木进行横向功能叠加,而且基于模块化的微服务,在运维方面,也是自成体系,不仅能减少模块的测试压力和成本,后我认为这个微服务还是符合当下资源高效利用的政策的,很多系统逐渐从大而全变成小而精,对于开发,运维等等也是如此,微服务就非常符合这个命题。

2与传统单一服务架构相比,在实战环境下,各自的优劣都有哪些

我认为存在即合理,没有所谓哪个好,只有哪个更合适,或者在当下需求和长期规划下,在不同阶段,何种架构更性价比高,对于单一架构体系,我认为复杂性高,接口冗余,稳定性中等是其特征,你可以说这是缺点,但是我认为对于比如大型金融架构,比如我所在的行业,这种soa的架构体系是主流,单一服务架构优势在于下属模块的差异度比较少,品类单一,规划比较完整,属于有了宏观架构和愿景进行搭建的方式,而微服务更适合互联网行业,快速部署,已经对于新技术的欢迎和迭代,是微服务的佳实践场所

3如果您考虑部署微服务,在业务部署过程中会遇到哪些关键挑战

主要是在金融行业,如果在已有的单一架构系统体系中,采用微服务的部署方式,与原来系统的耦合以及接口是要好好考虑的,要不然会出现四不像,既没有了原来大型单一系统架构的优势,微服务的快速,高效和低成本也会体现不出其好的效果,还有就是我认为即使是模块化的微服务部署,在能力范围之内要选择好不同模块的耦合和类型选择,否则百花齐开虽然漂亮,但是纵向升级以及进行整合还是非常让开发和运维的人绞尽脑汁的。

<article class="_2rhmJa" style="box-sizing: border-box; display: block; font-weight: 400; line-height: 18; margin-bottom: 20px; word-break: break-word; position: relative;">

当今,微服务架构在国内正处于蓬勃发展的阶段,无论是大型互联网公司还是传统的IT企业,纷纷采用微服务架构构建系统。微服务架构的目标是,将业务与技术的复杂度进行分离,使业务更专注于实现对客户的价值交付,而将非功能需求封装在平台或者底层SDK中。正所谓“大道至简”,微服务本身是一个化繁为简的过程,它采用细粒度的分布式,通过系统化的思考方式,将纷繁复杂的业务逻辑映射到底层技术。

而今天阿嘴分享的这本《微服务架构深度解析》将从微服务理论开始介绍,结合作者多年的工作经验,深入讲解分布式系统和微服务架构,从而帮助技术人员切实掌握微服务架构技术。

本书不仅适合初学者深入理解微服务架构,也可以作为团队管理者或者架构师进阶微服务架构的技术参考手册。微服务和云原生应用架构还在快速演进之中,其间充满了机遇和挑战。作为软件从业人员,面对技术的更新迭代,我们唯有整装待发,才能与时俱进。

文章内容过多,为了不影响大家的阅读体验,我会为大家尽可能地展示。

微服务概述

微服务的采用前提

微服务构建

脚手架

关键技术

系统集成

微服务数据架构

微服务交付

服务监控治理

响应式微服务架构

Kubernetes容器管理

微服务发展趋势

本书中的内容来源于作者多年的工作积累和实践总结,从理论到实践再到进阶,以全方

位递进的方式对微服务的设计和应用进行了解读,能够让大家在日常开发工作中少走弯路,

有很强的指导意义。

微服务的系统架构开发方式相信大家应该不陌生了吧,在前几期的文章中我们也对微服务的架构方式做了一个简单的介绍。今天,北京北大青鸟就来对比一下,微服务与传统单一服务架构的区别。

1如何理解微服务,简要说明您所理解的微服务是什么

微服务,这个词语其实是一次听说,我search了下定义,然后恍然明白,其实所谓的微服务,用更通俗接地气的词语来定义和描述的话,就是敏捷+模块的服务架构体系,如何解释敏捷,原来的亚马逊CEOBezos提出来的2pizza就是微服务系统架构的鼻祖,2pizza意思就是所有参与人从设计、开发、测试、运维所有人加起来只需要2个披萨就够了(应用自网上资料),所以你能知道,既然要求敏捷,那要快并且高效,就要有模块化的思维方式,在汽车行业,如今大众,丰田都提倡模块化造成体系,不仅高效,而且很多可移植,在IT行业,这种模块化的思路也是,不仅代码可移植,如同乐高积木进行横向功能叠加,而且基于模块化的微服务,在运维方面,也是自成体系,不仅能减少模块的测试压力和成本,后我认为这个微服务还是符合当下资源高效利用的政策的,很多系统逐渐从大而全变成小而精,对于开发,运维等等也是如此,微服务就非常符合这个命题。

2与传统单一服务架构相比,在实战环境下,各自的优劣都有哪些

我认为存在即合理,没有所谓哪个好,只有哪个更合适,或者在当下需求和长期规划下,在不同阶段,何种架构更性价比高,对于单一架构体系,我认为复杂性高,接口冗余,稳定性中等是其特征,你可以说这是缺点,但是我认为对于比如大型金融架构,比如我所在的行业,这种soa的架构体系是主流,单一服务架构优势在于下属模块的差异度比较少,品类单一,规划比较完整,属于有了宏观架构和愿景进行搭建的方式,而微服务更适合互联网行业,快速部署,已经对于新技术的欢迎和迭代,是微服务的佳实践场所

3如果您考虑部署微服务,在业务部署过程中会遇到哪些关键挑战

主要是在金融行业,如果在已有的单一架构系统体系中,采用微服务的部署方式,与原来系统的耦合以及接口是要好好考虑的,要不然会出现四不像,既没有了原来大型单一系统架构的优势,微服务的快速,高效和低成本也会体现不出其好的效果,还有就是我认为即使是模块化的微服务部署,在能力范围之内要选择好不同模块的耦合和类型选择,否则百花齐开虽然漂亮,但是纵向升级以及进行整合还是非常让开发和运维的人绞尽脑汁的。

以上就是关于微服务与传统单一服务架构的区别全部的内容,包括:微服务与传统单一服务架构的区别、从阿里出发看微服务发展!P8架构师手打800页微服务深度解析笔记、微服务与传统单一服务架构的区别等相关内容解答,如果想了解更多相关内容,可以关注我们,你们的支持是我们更新的动力!

欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: https://outofmemory.cn/langs/8778342.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-04-21
下一篇 2023-04-21

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存