另外,试试 select max(id) from 表名,
取这个最大id有意义吗?在并发情况下,最大id 的值或许不停的在变化的。
可以 使用数据库自增Id 在高并发分布式系统中 生成ID。这样处理的优势:编码简单,无需考虑记录唯一标识的问题。
做法的缺陷:
1) 在大表做水平分表时,就不能使用自增Id,因为Insert的记录插入到哪个分表依分表规则判定决定,若是自增Id,各个分表中Id就会重复,在做查询、删除时就会有异常。
2) 在对表进行高并发单记录插入时需要加入事物机制,否则会出现Id重复的问题。
3) 在业务上 *** 作父、子表(即关联表)插入时,需要在插入数据库之前获取max(id)用于标识父表和子表关系,若存在并发获取max(id)的情况,max(id)会同时被别的线程获取到。
结论:适合小应用,无需分表,没有高并发性能要求。
在MySQL中,使用auto_increment类型的id字段作为表的主键,并用它作为其他表的外键,形成“主从表结构”,这是数据库设计中常见的用法。但是在具体生成id的时候,我们的 *** 作顺序一般是:先在主表中插入记录,然后获得自动生成的id,以它为基础插入从表的记录。这里面有个困难,就是插入主表记录后,如何获得它对应的id。通常的做法,是通过“select max(id) from tablename”的做法,但是显然这种做法需要考虑并发的情况,需要在事务中对主表加以“X锁“,待获得max(id)的值以后,再解锁。这种做法需要的步骤比较多,有些麻烦,而且并发性也不好。有没有更简单的做法呢?答案之一是通过select LAST_INSERT_ID()这个 *** 作。乍一看,它和select max(id)很象,但实际上它是线程安全的。也就是说它是具体于数据库连接的。下面通过实验说明:1、在连接1中向A表插入一条记录,A表包含一个auto_increment类型的字段。
2、在连接2中向A表再插入一条记录。
3、结果:在连接1中执行select LAST_INSERT_ID()得到的结果和连接2中执行select LAST_INSERT_ID()的结果是不同的而在两个连接中执行select max(id)的结果是相同的。
其实在MSSQL中SCOPE_IDENTITY()和IDENT_CURRENT()的区别和这里是类似的。使用SCOPE_IDENTITY()可以获得插入某个IDENTITY字段的当前会话的值,而使用IDENT_CURRENT()会获得在某个IDENTITY字段上插入的最大值,而不区分不同的会话。
注:使用select last_insert_id()时要注意,当一次插入多条记录时,只是获得第一次插入的id值,务必注意!可以试试
insert into tb(c1,c2) values (c1value,c2value),(c1value1,c2value2)..。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)