WiMax是不是死了

Wimax和TD-LTE是死对头在制定4G标准的时候，在3G标准上拥有CDMA专利的美国高通提出了UMB，试图延续其CDMA专利优势，美国Intel提出了Wimax标准试图发挥它在WIFI技术上的优势，而中欧希望摆脱美国的影响，双方合作共推LTE。2008年UMB因为技术缺陷高通宣布退出UMB，作为IT企业的Intel在推Wimax的时候没有争取到高通等CT企业的合作，高通和爱立信等企业基于长期在CT（通讯技术）领域积累的利益考虑在2010年选择了支持TD-LTE导致Wimax得不到通信产业链的支持而迅速失败。TD-LTE在日本和中国商用的时候，高通都是首先提供成熟芯片的企业，高通为TD-LTE的成功商用做出了重要贡献。Wimax和TD-LTE都是时分技术，与4G的另一个分支LTE-FDD不同，FDD是频分技术，所以Wimax和TD-LTE是死对头。目前中国TD-LTE标准走向国外的希望就是原来发展Wimax的运营商。Wimax进军5G对TD-LTE不利从产业发展看，全球共用一个标准成本最低，不过基于各国的产业利益考虑，5G移动通信技术标准还是会分成两个阵营，一个是欧盟的FDD阵营，另一个自然是TD阵营了，Wimax再进军5G自然是和中国的TD-LTE直接竞争，当然对中国不利。4G时代，高通和爱立信支持中国TD-LTE标准却未能在中国获得相应的回报。4G商用以来在中国三个运营商的获得最多设备份额的都是中兴、华为等中国企业，爱立信获得市场份额不高。北美市场担忧安全问题一直不让中国的中兴和华为进入，爱立信在北美市场获得了大量市场份额，去年北美市场的营收占爱立信营收约20%。

目前来看，升4G就移动最热心。

首先，移动3G网络不给力，电信联通靠3G抢回了不少市场，而移动的3G一拖再拖，延误了时机

然后，电信和联通肯定会不愿意上LTE的，LTE相对3G来说，确实速度神马的要好，但是要想真正成熟商用最后盈利几乎要10年左右且投入巨大，而国内市场上，电信和联通已经凭成熟的3G技术慢慢找回场子，怎么会去跟移动这个大家伙一起开发LTE呢，这不是养虎为患么，如果LTE发展好了，对于电信也不一定会好，因为移动肯定会把LTE发展的更好，而电信如果上LTE，那么它不但要养CDMA2000还要养LTE，对于一个在无线通信上刚刚走上路的电信来说，这个太不划算，还不如面对移动积极推动LTE冷笑呢，因为LTE没那么简单。

UMB确实是个好方向，不过放弃它也是因为高通，高通占有大量专利，高专利费导致成本上升，其他国家地区的厂商不愿意，就搞了个LTE出来，虽然高通还是占了不少专利。

既然UMB被大部分运营商和设备商否决了，那高通再发展它也无利可图，放弃才是对的

电信在无线通信这块绝对是潜力股，以后虽然不一定能拼过移动，但是我觉得至少不比联通差

---