为什么联想不再出4：3大屏笔记本了？

楼上拜托 同等尺寸下可视面积16：9是最小的好吧，虽然宽屏才符合眼睛的人体工程学

在屏幕尺寸相同的前提条件下4：3相比5：4屏幕面积缩减了1.6%，16：10相对于4：3屏幕面积缩减了6.4%，而16：9相对于16：10屏幕的物理面积则缩小了5%。

16：9切割效率最高 最省料 厂家当然爽了...

如果分辨率再低点 看文档和网页确实很痛苦 不过现在一般现在14寸16：9的屏最低都是1366*768的分辨率，完全可以接受 用习惯了就会很舒服了

有的人会说是因为切割的经济性，其实是倒因为果了。

高清信号标准最早是在90年代初提出的，那时候彩色液晶显示器还属于科幻小说的题材，甚至都不是平板显示技术的主要发展方向，哪里来的切割经济性？最早的16：9电视，是90年代日本人开发第一代高清电视时研制的CRT电视，成本远高于传统的4:3。

（最初日人的HI VISION标准是5：3，到90年代才变成16：9的）

其实应该反过来想：为什么过去的显示器是4：3的？

16：9作为一个比较理想的比例很早就在电影上应用了，因此发达国家早就把高清信号的比例标准定在了16：9上。但电视机和显示器受制于CRT技术很难做出这种椭圆形的结构，最早的显示器是1：1的，因为这样阴极射线管玻壳的受力才能均匀。相对来说还是长方形更适合人类视觉，4：3已经是极限了。

解析度和电视的实际尺寸不是一回事，因为电视的显示单元不是正方形的，而是有点扁的，也并非点对点显示。逐行640X480只是一个理想标准。如果你模拟当年的图像信号源，会发现信号解析度远远不是4：3。以SFC游戏机来说，它的信号是256X224以及256X240两种，非常接近1：1了。5：4也是基于同样的理由。

所以，4：3才是时代的悲剧，平板显示技术的出现，使得显示器终于能回归理想比例16：9，淘汰掉不合理的4：3。

可以设想，就算现在生产4：3的屏幕更合算，面对已经制定好的16：9标准和大量已有片源，也是没有市场的。

---