Swift中的ios – didSet对突变功能有一个奇怪的敲击效应

概述我刚刚了解到，mutation只是一个curried func，第一个参数为inout，所以下面的代码将工作并将firstName更改为“John” struct Person { var firstName = "Matt" mutating func changeName(fn: String) { firstName = fn }}var p = 我刚刚了解到，mutation只是一个currIEd func，第一个参数为inout，所以下面的代码将工作并将firstname更改为“John”

struct Person {    var firstname = "Matt"    mutating func changename(fn: String) {        firstname = fn    }}var p = Person() let changer = Person.changenamechanger(&p)("John")p.firstname

但是奇怪的事情发生在我添加属性观察者p如下，你可以看到firstname还是“马特”，为什么？

一个有趣的注意事项是，观察者在召集公民之前被召唤：

struct Person {    var firstname = "Matt"    mutating func changename(fn: String) {        firstname = fn    }}var p: Person = Person() {    dIDSet {        print("p was set")    }}print("1: \(p.firstname)")let changer = Person.changenameprint("2: \(p.firstname)")let setter = changer(&p)print("3: \(p.firstname)")setter("John")print("4: \(p.firstname)")p.changename("John")print("5: \(p.firstname)")

打印：

1: Matt2: Mattp was set3: Matt4: Mattp was set5: John

所以似乎在inout结构体中获取setter方法会执行实际的突变。这通过inout参数如何在语义上工作来解释：当参数传递给函数时，它的值被复制到函数可以突变的地方。当函数返回时，该值将被复制回原始位置，触发setter观察者一次，该值是否改变。

当我们改变方式让预先填充的咖喱设定者：

let setter = p.changename

…编译器对象：

error: partial application of 'mutating' method is not allowed

看来，编译器了解到关闭inout值是一个坏主意，因为它基本上是对值类型进行引用。

闭包可以随时更改struct的值，即使编译器假定它是不变的。为了防止这种不幸的情况，编译器只是禁止关闭inout。

您发现一个愚弄编译器并围绕诊断工作的情况。这似乎是一个错误，应该提交。

简短版本：

struct Foo {    mutating func foo() {}}var f = Foo()let m = Foo.foolet s = m(&f)

最后两行之一应该发出一个错误，类似于让x = f.foo。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的Swift中的ios – didSet对突变功能有一个奇怪的敲击效应全部内容，希望文章能够帮你解决Swift中的ios – didSet对突变功能有一个奇怪的敲击效应所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。