iphone – 蓝牙LE RSSI用于接近检测iOS

概述我将从这个问题开始。 是BTLE RSSI是一个好的方式来指示两个设备彼此邻近或不？它只适用于像fobs等小设备吗？ 问题： 我目前正在看一个应用程序，将使用BTLE，并允许基于接近的连接。在这方面，它很像苹果在高级核心蓝牙主题演示中演示应用程序(当两个设备几乎触摸，然后连接)。 据我所知，当中央发现外设时，根据RSSI值确定接近度。当我尝试这两个iPad的信号，这个信号似乎太强，为此，它也太不一 我将从这个问题开始。

是BTLE RSSI是一个好的方式来指示两个设备彼此邻近或不？它只适用于像fobs等小设备吗？

问题：

我目前正在看一个应用程序，将使用BTLE，并允许基于接近的连接。在这方面，它很像苹果在高级核心蓝牙主题演示中演示应用程序(当两个设备几乎触摸，然后连接)。

据我所知，当中央发现外设时，根据RSSI值确定接近度。当我尝试这两个iPad的信号，这个信号似乎太强，为此，它也太不一致，有一个准确的刺，在附近，因为它不显示与设备接近程度非常相关。

我已经尝试了苹果示例代码，这是类似的，设备不一定要靠近的信息从一个传递到另一个。

如果只有一种方法来减少外围设备广告的信号强度….

预先感谢任何帮助。

解决方法 马修·格里芬的经验与我的。然而 – 当我们能够在相当长的时间内测量时，两件事情帮助我们更好地校准。

我们确实有一个简单的(卡尔曼)过滤器在天线方向和IMU，以得到一个粗略的运行评论 – 这不是很cpu或电池光。

>使用IMU你会得到一个公平的距离/行驶方向 – 如果这是在一个短的时间段 – 我们假设另一个“侧”是固定的。这有助于获得“当前”方向和“调用当前环境噪声”的值。
>同样 – 对于旋转/位置更改也一样。

我们发现，一般来说，设备的重新定向是获得方向的更好方法;并且该距离仅在“移动”校准之后的某些高达大约30至600秒的可靠性，并且只有在设备没有太多旋转时才可靠。在实践中，一次需要4-5个“其他”设备;理想地不是太移动，保持自己动态校准。

然而，相反的是相当可靠的 – 即我们知道什么时候不测量。最终的结果是，人们可以相当好地确定诸如“在键盘上”和“重定位”/通过特定的门/开放或方向移动。同样通过在房间里随机跳舞来测量场;改变方向很多 – 一旦接收器天线波瓣在一段固定时间后有些工作，工作良好。

总结

以上是内存溢出为你收集整理的iphone – 蓝牙LE RSSI用于接近检测iOS全部内容，希望文章能够帮你解决iphone – 蓝牙LE RSSI用于接近检测iOS所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。