linux – USB HID OUT报告 – 哪个端点是对的？

概述我们有一个基于TI CC2531的嵌入式设备,它具有(除了控制EP0和许多仅IN端点)一个IN和OUT端点.我们注意到 Windows发送OUT报告的方式以及linux如何做到这一点有所不同.这实际上让我们感到困惑,但我们从来没有找到解释. 在我看来,linux按照预期的方式进行：OUT报告通过与HID报告关联的端点传输,我们从libusb获取： Item | Dev | 我们有一个基于TI CC2531的嵌入式设备,它具有(除了控制EP0和许多仅IN端点)一个IN和OUT端点.我们注意到 Windows发送OUT报告的方式以及linux如何做到这一点有所不同.这实际上让我们感到困惑,但我们从来没有找到解释.

在我看来,linux按照预期的方式进行：OUT报告通过与HID报告关联的端点传输,我们从libusb获取：

Item             | Dev | EP | Status | Speed |Payload-----------------+-----+----+--------+-------+-------------------------------OUT transaction  | 13  | 4  |  ACK   |  FS   | 64 bytes (90 13 00 00 00 00 ..

另一方面,windows通过控制端点(EP0)发送它.我们使用安装API来查找具有我们需要的用法的设备,为IN和OUT打开它并使用相同的文件描述符进行读写. EP4 IN报告很好地通过这个文件描述符接收,但是通过相同的文件描述符编写报告,最终在EP0上：

Item               | Dev | EP | Status | Speed |Payload-------------------+-----+----+--------+-------+-------------------------------Class request OUT  | 25  | 0  |   OK   |  FS   | 64 bytes (90 13 00 00 00 00 ..

(抱歉,无法发布图片(还).我手动复制了Ellisys报告)

嵌入式设备不检查收到OUT报告的EP(即EP0上的SET报告将汇集到与处理HID事件时在其他端点上找到的OUT报告相同的功能),因此它将以任一方式响应.

我的问题是：两种方式都是正确的,如果没有,哪种方法是正确的,哪种方法不正确？难道我们的描述符中的错误会在windows上触发此行为吗？

完成：这是我们的描述符：http://tny.cz/ac745a8f(从供应商识别中剥离,让我的老板高兴:))

在windows上缩放到报告中:(欢乐！我现在可以拍照:))

整个交易：

windows上使用的库：hID.lib,hIDclass.lib和setupAPI.lib.在编写报告时,我们使用函数HIDP_SetUsageValueArray和HIDD_SetoutputReport.找到PHIDP_PREPARSED_DATA和HIDP_CAPS,其函数为HIDD_GetAttributes,HIDD_GetPreparsedData和HIDP_GetCaps.使用SetupDIEnumDeviceInterfaces找到设备的文件路径.如果我们找到一个具有正确VID,PID,caps.UsagePage和caps.Usage的设备,那就是我们使用的设备.

在linux上它有点棘手,因为我不是实现linux代码的人.我所知道的是使用libusb-1.0.9,使用libusb_open_device_with_vID_pID打开设备,使用libusb_fill_interrupt_transfer和libusb_submit_transfer发送报告.我看到libuwand_fill_interrupt_transfer接受一个端点作为参数,所以我认为只有libusb_open_device_with_vID_pID的句柄并将正确的参数作为端点传递,libusb将找出放置报告的位置.

解决方法 我想我找到了答案.

纯粹是巧合,我偶然发现了Keil论坛,我发现声明’HIDD_SetoutputReport将使用控制端点,如果你想通过另一个端点,请使用Writefile’.我知道5年多以前我曾经尝试过这条路,但我陷入了重叠结构的异步IO中.因为看起来我有一个出路(使用HIDD_SetoutputReport)我放弃了Writefile路径.所以现在是时候再次寻求这条道路了,我做到了.代码：

res = HIDD_SetoutputReport(m_DeviceControl[dev],report,m_CapsControl[dev].OutputReportByteLength);

已被取代

DWORD bytesWritten;                OVERLAPPED eventWrite = {0};                eventWrite.hEvent = CreateEvent(NulL,TRUE,FALSE,NulL);                int rv3 = Writefile(m_DeviceControl[dev],m_CapsControl[dev].OutputReportByteLength,&bytesWritten,&eventWrite);                if (rv3 == 0)                {                    int err = GetLastError();                    if (err == ERROR_IO_PENDING)                    {                        bool done = false;                        do                        {                            // yes. Wait till pending state has gone                            rv3 = WaitForSingleObject(eventWrite.hEvent,25);                            if (rv3 == WAIT_OBJECT_0)                            {                                GetoverlappedResult(m_DeviceControl[dev],&eventWrite,FALSE);                                done = true;                                res = TRUE;                            }                            else if (rv3 == WAIT_TIMEOUT)                            {                                // Need to try again.                            }                            else                            {                                m_StopPingControlOut = true;                                done = true;                            }                        }                        while (!done && !m_StopPingControlOut);                    }                }            }

这使得请求超过了正确的端点.

因此,我得出以下结论：

>我认为HID设备解释通过控制端点发送的OUT报告是错误的.>正确使用Writefile(具有重叠的IO)使OUT报告使用正确的端点.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的linux – USB HID OUT报告 – 哪个端点是对的？全部内容，希望文章能够帮你解决linux – USB HID OUT报告 – 哪个端点是对的？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。