1、首先先注销本机的iTunes已登录帐号(以iphone为例，ipad类似)：设置里找到itunes Store和App Store 点进去 然后点帐号，注销。
2、然后进入AppStore随便点击一个游戏下载，这个时候会询问你，选择“创建新ID”。
3、页面选项里，找到New Zealand选中。
4、阅读许可协议页面最下方，选择Agree同意。
5、填写注册邮箱、密码(Verify里还要输入一次)、3帐号安全问题(建议用拼音自己也好记录)。
6、这里付款方式选择“None”、然后下面的Code留空，接下来填写姓名和称呼(随便填就可以了)。
7、然后就要填写一个新西兰城市的又把电话和地址、这个地方随便填写，但最好是个正确的城市比如wellington，再去网上搜个地址，就可以了。
例如：
Address：101 Wakefield St
Suburb：101 Wakefield St(随便填)
Postcode：6140
Phone：123 456-XXX
8、最后，苹果会向你的注册邮箱发一个激活邮件，你去邮箱里面点击邮件里的链接，然后输入一次用户名(注册邮箱)和密码，就注册成功了。
9、最后回到设备上登录你的新西兰区的ID，就可以下载最新的iOS游戏了。
IOS7的发布让“扁平化（Flat Design）”和“拟物化（Skeuomorphism）”的争论变得愈演愈烈，这比上次微软发布Metro 来的还要强烈。
为何IOS的改变会引起这样的争议？
我想这跟苹果公司一直以来作为的“拟物化”设计的的领军形象不无关系。我们可以回想，iphone发布时，将手机的物理拨号键以触屏软件的形式植入ios系统开始，或者从imac桌面那一个个跳动的水晶图标开始，再或者在ibook像翻开一本真实的图书一样来阅读，苹果公司一直在引领了“拟物化”设计的浪潮。而新发布的IOS7现在开始推动“扁平化设计”，这样颠覆性转变必然会引起大家的争议。
拟物化的优势是什么？
“当你应用中的可视化对象和 *** 作按照现实世界中的对象与 *** 作仿造，用户就能快速领会如何使用它。（ iOS Human Interface Guidelines）” 也就是说以 模拟实物的视觉设计和交互体验，让用户完全不用去抽象的理解就可以直观的认知和使用。
拟物化设计在视觉上有着很高的识别性，让原本抽象的产品形象变得具有亲和力，更加优雅，在使用上降低用户的学习门槛。
推荐我最喜欢的拟物化设计App： Paper by FiftyThree
拟物化的劣势是什么？
在追求拟物化设计的浪潮中，出现了另外一些的问题。
一、视觉设计：上面有说，拟物设计具有很高的识别性、质感、亲和力。
但是盲目的追求拟物化设计需要付出更高的开发成本，在移动设备的小尺寸屏幕里不能高效的利用的有限的空间。
二、移动设备上的平面 *** 作毕竟与现实生活中有着巨大的区别，盲目的拟物有时候反而会对用户造成困惑。
三、既然拟物是一个模仿过程，这就限制了开发者的创新和想象间，产品容易臃肿且局限。
拟物与极简是矛盾的吗？
我不这么认为，苹果公司是一家崇尚极简主义的公司，在过去的一段时间里，苹果以优雅的拟物设计和极简的产品体验，真正的做到了 简单而丰富 ，我的小外甥女拿到IPAD不需要教她就可以自己玩的不亦乐乎。
扁平化设计的优势和劣势
扁平化设计就是 用最简单、最轻量级甚至抽象的方法来传达产品本身核心内容或功能 ，也就是说“扁平化设计”并不追求画面的质感、重量感、甚至产品的实际形态。优秀的扁平化设计给人感觉简洁、整齐、清晰，所有的功能一目了然，没有什么是多余的。因此“扁平化”可以更高效的利用空间，给用户最少的干扰去理解产品内容。
但是扁平化设计太过简洁，识别性极差，容易审美疲劳，缺少亲和力。最重要的是， 抽象的表达提高了学习成本 。举一个例子大家就明白：拟物化设计就像“象形文字”，全世界人不用学习都能猜出它所表达的大概意思，但是它的表达却非常模糊和局限，而扁平化设计就像抽象的现代文字，你必须通过学习才能理解它所表达的意思，但表达精确而丰富。（PS:我并不是说“拟物化设计”原始，而是举例说明他们之间直观的感受）
推荐我最喜欢的扁平化设计App： Anydo
为什么IOS7开始推动扁平化设计？
我在本文开头所引用的设计十诫中的两条描述，在IOS7发布后似乎给人传达了这两个信息：创新、极简。
同时，我也有个猜想：Google glass已经公测，传说中的Apple iWatch也越来越近，电子产品似乎正在往穿戴市场发展。穿戴式的电子产品体积更小，屏幕空间有限，而 扁平化设计恰恰能够更好的利用空间 。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）