windows与linux做同样的工作哪个更省电，哪个更费机器？

目前硬件厂商只考虑Windows的前提下自然是Windows+官方驱动+省电程序更省电

当然你也可以通过设置linux的hdparm来减速硬盘和关闭和显示器显示时间来省电。

费机器我觉得是Windows，经常在没有占满内存的情况下调用虚拟内存（在磁盘上），而Linux是将内存发挥到最后一个KB才开始读写硬盘上的/swap（要是有的话）

省电不省电完全是看你这个系统对硬件的理解和运用怎么样。

我有一台上网本，使用Windows7可以用4.5个小时，使用Fedora15也是4.5个小时，使用Ubuntu一样是4.5个小时。经过调整后，Windows可以达到5个小时，Feodra和Ubuntu可以超过6小时。调整的方法是关闭不需要的进程和服务。你那个使用只有一半的问题，可能是驱动的问题，你可以尝试下Fedora，因为这个系统的东西比较新，对硬件的支持可能比较好。另外要管理好系统进程服务，这个才是提高续航时间的关键。。

看了眼其他回答，大部分是误导。

省电主要考验硬件的节电能力，而硬件何时采用节电模式，主要依靠软件来进行通知、处理。所以考虑低耗，必须考虑硬件的驱动是否最为有效可靠。

如果你的UX在Linux下没有完备的驱动，电源管理就做不到最好，这个和Windows下相对完备的驱动相比，就差远了。

另外，Linux和Unix根本算不上同源，连内核机制都不一样，不懂就别胡扯了。

---