如何查看linux pagesize的大小

使用getconf命令即可查看pagesize的大小 ，命令如下：

getcon PAGESIZE

执行结果如下图所示：

扩展：getconf命令详解

用途：将系统配置变量值写入标准输出。

语法：getconf [ -v specification ] [ SystemwideConfiguration | PathConfiguration PathName ] [ DeviceVariable DeviceName ]

getconf -a

参数：

-a 规格    显示了指定规格及版本，其配置变量等待确定。如果该标志未被指定，返回值将响应一个实现缺省值 XBS5 的相应的编辑环境。

-v    将全部系统配置变量值写入标准输出。  

参数

PathName    为 PathConfiguration 参数指定路径名。  

SystemwideConfiguration    指定一个系统配置变量。  

PathConfiguration    指定一个系统路径配置变量。  

DeviceName    指定一个设备路径名。  

DeviceVariable    指定一个设备变量。  

当列入下列的表格中的第一列符号被用作 system_var  *** 作数时，getconf 将产生与用第二列的值调用 confstr 时相同的值：

查看os系统块的大小[root@dg1 ~]# tune2fs -l /dev/sda1 |grep 'Block size'Block size: 4096[root@dg1 ~]#查看os系统页的大小[root@dg1 ~]# getconf PAGESIZE4096[root@dg1 ~]#修改块的大小:创建文件系统时，可以指定块的大小。如果将来在你的文件系统中是一些比较大的文件的话，使用较大的块大小将得到较好的性能。将ext2文件系统的块大小调整为4096byte而不是缺省的1024byte，可以减少文件碎片，加快fsck扫描的速度和文件删除以及读 *** 作的速度。另外，在ext2的文件系统中，为根目录保留了5%的空间，对一个大的文件系统，除非用作日志文件，5%的比例有些过多。可以使用命令# mke2fs -b 4096 -m 1 /dev/hda6将它改为1%并以块大小4096byte创建文件系统。使用多大的块大小，需要根据你的系统综合考虑，如果系统用作邮件或者新闻服务器，使用较大的块大小，虽然性能有所提高，但会造成磁盘空间较大的浪费。比如文件系统中的文件平均大小为 2145byte，如果使用4096byte的块大小，平均每一个文件就会浪费1951byte空间。如果使用1024byte的块大小，平均每一个文件会浪费927byte空间。在性能和磁盘的代价上如何平衡，要看具体应用的需要。

太多了，我就做一次搬运工了。

相信很多人在看内核内存管理部分的时候，都有这样一个疑问，为什么物理页面的大小选择4K，而不是大一些或者小一些呢？

这个问题没有固定的答案，仁者见仁智者见智，每个人的关注点不一样。所以这篇文章不是说给出一个固定的答案，更多的只是一篇讨论性的文章。

内核的页面大小首先跟CPU有关，不同的架构支持的页面大小也不相同，但有一个共同点，那就是肯定支持4K的页面大小。为什么处理器在设计

的时候会选择4K，而不是其他，这个只有熟悉CPU历史的人才能给出答案，本人才疏学浅，回答不上来，有兴趣的自己找一找。当然处理器的设计者在考虑页面

大小的时候，也不是凭空就选择了这个大小，除了历史因素，肯定综合了考虑了大页面、小页面的优缺点，所以这里主要列出这些优缺点，通过这些比较来发现内核

为什么将默认的页面大小选择为4K。

现在更多争论的是大页面还是维持现在的页面4K大小，所以小页面的情况我们就不考虑了，通过比较前两者也可以得出小页面的情况。支持大页面的人通常认为大页面有以下好处：

1、减小page table占用的内存。

假设内存一定的话，页面大小越大，管理页面占用的内存也越小。现在内核中每个页面假设是4K的话，这4K不是全都可用，还有一部分用作

struct

page（大约是64bytes），如果是2.6.32的话，每个页还有一个page_cgroup（32bytes），也就是说内存大小的2.3%

(96/4096)会被内核固定使用。如果页面大小是4M的话，这个比率大约是0.0006%。假设内存时64G的话，页面大小是4K，管理页占用的内存

为1.472G，而页面大小是4M，管理页面占用的内存为0.393M。所以页面比较大时，节省的内存比较多。

2、提高TLB的命中率

每次访问内存的时候，都要将虚拟地址转换为物理地址，如果每次都访问页表的话，消耗比较大。因此，通常使用TLB来加速这个过程。但是

TLB的可以直接转换的地址范围是有限的（具体就是项数乘以页面大小），一旦出现TLB

miss，这时就必须去页表中查找。所以，如果是大页面的话，同样TLB项数的情况下，可以跟踪更大的内存。

3、提高磁盘I/O

我们知道在访问磁盘时，最耗时的 *** 作就是查找写入盘区的起始位置，也就是在磁盘盘片上将读写头置于正确的位置上。所以如果是大页面的话，可以减少写入磁盘的次数。比如要写入4M的缓存，页面大小是4M的话，只需写入1次，而页面大小是4K的话，则需要写入4次。

4、提供缓存利用率

如果是大页面的话，可以减少访问伙伴系统的次数。调用伙伴系统的 *** 作队系统的数据和指令高速缓存有相当的影响。内核越浪费这些资源，这些资源对用户空间进程就越不可用。

除了上面提高的好处，肯定还有的好处，就不一一列举了。那既然有这么好处，而且现在内存越来越大，为什么不更多地采用大页面呢？比如4M？

软件开发中，从来不会有非常完美的方案，都是在优缺点之间找到平衡点。同样，大页面有这样那样的好处，缺点也很明显。

1、最大的问题就是内存浪费，而且这个问题非常严重。比如这时要分配的内存是4M+1byte，这时需要两个页面才能满足分配的需要，这个

时候浪费的内存为4M-1byte。如果页面是4K的话，浪费的内存数量为4k-1byte。页面太大，可能导致每个页面都只使用了部分空间，剩余的空间

就被浪费了。当然对于数据库这样的系统来说，页面越大会越好，但是内核要考虑到通用的情况，而不是专注于特殊的应用场景。再比如，现在系统都是只分配虚拟

地址空间，虚拟地址空间只有在真正被访问的时候，才映射物理页面，而且为了减少物理页面的浪费，对不访问的部分，则不作映射。如果页面太大，在映射很小的

部分时，分配的内存会越大，浪费也就越大。系统在运行时，会频繁地请求内存页的 *** 作，这样导致潜在的浪费会非常严重。这样的浪费会完全抵消减小page

table的优势。

2、页面太大，会导致大量的内存碎片。因为底层的内存管理是以页面为单位。如果系统运行了很长时间，空闲的内存很多，但是连续的内存块都小

于要分配的页面数。这时可以通过移动内存块或者利用swap来获取可用内存，但是会导致分配内存的 *** 作很慢，这种慢会形成恶性循环，严重影响系统的性能。

如果是小页面的话，内存的利用会比较紧凑，分配页面时需要的连续内存块的大小不像大页面那样需要的那么大。

3、如果CPU崩溃，TLB可以访问的内存越大，对系统的影响也越大。这时一把双刃剑，大页面可以提供TLB访问的内存数量，但是CPU崩溃时，会导致很多内存访问要去页表中请求物理地址。

4、兼容性问题。X86处理器支持的页面大小只有4K，所以如果页面过大的话，会导致兼容性问题。

5、如果页面太大，在将内存页换出到swap分区时，需要换出的内存也就越大，会影响性能。

总之，这个页面大小4K是在计算机发展过程中选择的，也是在实践中经过检验的，现在看来这个页面是合适的。

---