linux滚动更新是什么

真正的滚动升级是没有像 ubuntu/debian/mint/opensuse/fedora 那样的明确版本号的，以日期标识的。如 arch。纯正的只有 arch 系的发行版。不纯正是 fedora/suse 这种 rpm 系的，他们都有一个目标是下一个版本的开发中心，你安装这个开发中心的iso就是滚动升级版了。当然 openSUSE 也独立出来一个 Tumbleweed 滚动升级版，但它还是在用做发行版的习惯去做它。还有是像 gentoo 这种的，两种特性都有，你啥时候 emerge world，啥时候你就得到一个新发行版，不管 gentoo 12.2 有没有出，但它还是有 12.2。滚动升级版对应的是发行版，国内经常用错“发行版”一词，我入 Linux 的门晚，不然早给你们纠正过来了。国内常说的发行版概念正确的说是“分发版”（Distribution），包含了滚动升级版（Rolling release）和发行版（release）。滚动升级版是指 arch 这种，理论上会设置两个更新源，一个测试testing，一个稳定stable，testing 用来测试新的软件和升级过的软件能否与原有系统兼容或编译无错，stable用来给正常人用，当然它的stable甚至比有些发行版的testing都要新，除非是这个软件久久不更新，其他发行版慢慢赶上来了。没有版本号锚定，理论上发行版的维护者要随时随地保持 stable 源稳定。对于这类发行版是没有传统的维护这一概念的，所有 *** 作都叫更新。

真正的滚动升级是没有像 ubuntu/debian/mint/opensuse/fedora 那样的明确版本号的，以日期标识的。如 arch。

纯正的只有 arch 系的发行版。

不纯正是 fedora/suse 这种 rpm 系的，他们都有一个目标是下一个版本的开发中心，你安装这个开发中心的iso就是滚动升级版了。当然 openSUSE 也独立出来一个 Tumbleweed 滚动升级版，但它还是在用做发行版的习惯去做它。还有是像 gentoo 这种的，两种特性都有，你啥时候 emerge world，啥时候你就得到一个新发行版，不管 gentoo 12.2 有没有出，但它还是有 12.2。

滚动升级版对应的是发行版，国内经常用错“发行版”一词，我入 Linux 的门晚，不然早给你们纠正过来了。国内常说的发行版概念正确的说是“分发版”（Distribution），包含了滚动升级版（Rolling release）和发行版（release）。

滚动升级版是指 arch 这种，理论上会设置两个更新源，一个测试testing，一个稳定stable，testing 用来测试新的软件和升级过的软件能否与原有系统兼容或编译无错，stable用来给正常人用，当然它的stable甚至比有些发行版的testing都要新，除非是这个软件久久不更新，其他发行版慢慢赶上来了。没有版本号锚定，理论上发行版的维护者要随时随地保持 stable 源稳定。对于这类发行版是没有传统的维护这一概念的，所有 *** 作都叫更新。

发行版有版本号锚定。比如 openSUSE 12.1 发布，它源里的软件包只会进行安全更新，如内核的 3.2.1 最后一个数字的小范围更新，NetworkManager 0.9.1-1 最后一个释出号的小范围更新，即使有新的如 NM 0.9.2 的推送，也只是单个或少数几个能大幅改善处境的软件，像 GIMP 2.6.8 一下子更新到 2.7.5 这种事情是不会做的，什么时候做呢，以发行版为单位的版本更新时做。也即该发行版始终锚定在发布当天的那个状态。这也是为什么 CentOS 6 迟迟不发布，服务器上 CentOS 4/5 用了五六年还能继续用的原因。你无论什么时候，下了它的 iso，装上，甚至不安装必要的安全更新都可用，跟 XP SP2 盗版盘一样，有 SP3，但你可以选择不装，而 arch 就明显不是了，它的终极目的不是提供版本号锚定和 iso，它提供 iso 方便你安装，装好之后还是要打开源与 stable 同步。开发者对已发行的发行版进行的 *** 作叫做运行维护。只要发行版官方不宣布对其不再官方支持（当然非官方你还是可以用，只是官方不再推送安全更新了，就像 XP 一样），那它就始终在安全性和稳定性上没有问题，只是软件可能比较旧，不和你的口味不和时代了。

另外在开发上，开发者也不必时时刻刻都保证类似 arch 的 stable 源那样的时时刻刻稳定，他们的目标是整体打包成下一个发行版的 开发源 中（Arch 的 testing 源不叫开发源，叫测试源，它是测试稳定性和全域兼容性的，开发者们也想让它像 stable 那样一次成型，推送进去就是稳定的，但现实说不可能。而开发源则是不可以给普通用户做日常使用的更新源的源，甚至开发者自己都不用，比如你从 Factory 中获取了一个 nightly build 的 iso，装上了，可能当时你人品过硬，全部软件可用，但后续从该源中的更新很可能就推送你一堆找不到依赖错误，因为作为开发源，它是可以暂时的 fail 的，这时你只能自认倒霉），不必时时刻刻没有编译出错，只要临发布当天是没有编译出错的就可以（多说一句，那天你推送和维护式开发的软件出错，那你就进不去了，一般情况下只能等下一个发行版本了，有时安全更新也可以推送进去，但非常非常少，除非是构成系统基础的东西，但这样的东西一般会采用整个发行版跳票的方式来等它）。开发者理论上只对锚定了版本的发行版提供支持，bugzilla 一般也只受理锚定了版本的发行版的 bug，它做发行版的目的就是提供稳定可刻盘分发的 DVD，CD，LIVEUSB。arch 的 bugzilla 你可以说我的那个软件的某某版本不能用，你说 arch 20111018 的什么什么不可用那是找抽呢，人家早就不提供它的支持了，谁记得 201018 时候里面的某某软件的版本号究竟是个锤子。。。而 openSUSE 你直接说 11.4 的网络管理用不了，所有开发者都知道你指的是 NM 0.7 系列，他们的假设就是你安装了 11.4, 只从 Update 源接受更新。发行版不对两个版本之间的某个你 home made 的“版本”负责，arch 同样也不负责。发行版有历史版本，arch 没有。

好处通俗的说就是发行版可以一段时间不折腾，我认识 openSUSE 官方论坛的一位德裔版主，他出生在加拿大，他的母亲也在那里，现居德国，每四年回去一次。这是背景。他给他母亲装了 openSUSE 11.3 然后可以在德国呆四年，哪怕他母亲的电脑软件再旧，但是稳定可用的。这要是 arch 他妈妈会被玩死，每天都推送，每天都像抛硬币一样面临稳定或不稳定的不确定性（arch 再努力，这种不确定性也是存在的，因为滚动升级版完全没有发行版那样的 ALPHA（开发预览）/BETA（特性冻结）/RC（Bug修复）阶段）。缺点就是开发者只针对特定版本提供支持，软件离上游最新版有距离。两者最终的效果都是一样，只是个人偏好不同，半年不折腾，半年更新一次软件和每天都升级，每天都有新版本软件尝鲜，明显这是一个个人喜好问题。

ubuntu不是滚动升级

滚动升级版本很多，linux发行版就很多。。。

滚动的有arch,gentoo...

一般而言滚动升级的安装麻烦些，适合熟练的Linuxer。

---