同样是将数组首地址存入指针变量里面，为什么有时加*有时不加*呢？

同样是将数组首地址存入指针变量里面，为什么有时加*有时不加*呢？

笔者为纯初学者，在通过小甲鱼的c语言教程进行自学时，学到了指针数组与数组指针这一章，果不其然，指针的学习难度很大，笔者对于很多习题都是处于完全不会做的情况。在论坛上搜寻相关资料时，偶然遇见一个坛友提出一个很有趣的问题，对此，笔者也同样有疑问，故以实验寻求其答案，提出不成熟之猜想，望与诸君共勉。

 

 

由图可知，target,*target,以及一维数组str的第一个元素实则拥有同一个地址，故不难发现，数组指针实则指向了数组的第一个元素的地址。

在百度百科上同样指出a[0]是第一个一维数组的数组名与首地址，而*a与a[0]等效，都表示0号元素的首地址，故a，*a与&a[0]等效。若a是二维数组名，则a作常指针使用时，a是第0行的指针，*a是第0行的第一个元素的指针(二者值同，意义不同)，即在C语言的使用中，a是二维数组的首地址。*a也就是a[0],是二维数组第一行的首地址，因此二者只是值恰好相等，但a等同于多维指针，而*a等同于一维指针。

 

当我们试图打印其值时，程序报错，显示target与*target都不是int格式，其中target为int(*)[5]格式，*target为int*格式，即target为数组指针，表示的是数组的首个指针，*target为普通指针，表示的是第一行的第一个指针。因此不难解释谈友的疑问，为什么取得*（*p2+i）要多加一个*，而*（P+1）的P不用加*。*p2是一个地址，（*p2+i)是一个地址，想要打印他的值，自然需要再加一个取值符号，而*（P+1）的P直接指向了地址，所以不用加再在P前加*了。