为什么clone（）方法在java.lang.Object中受到保护？

为什么clone（）方法在java.lang.Object中受到保护？

克隆受到保护的事实非常令人怀疑-事实是该clone方法未在Cloneable接口中声明。

它使该方法对于获取数据副本非常无用，因为你不能说：

if(a instanceof Cloneable) {    copy = ((Cloneable) a).clone();}

我认为，Cloneable现在的设计在很大程度上被认为是一个错误（以下引用）。我通常希望能够实现接口的实现，Cloneable但不一定要实现接口Cloneable（类似于的使用Serializable）。没有反思就无法做到这一点：

ISomething i = ...if (i instanceof Cloneable) {   //DAMN! I Need to know about ISomethingImpl! Unless...   copy = (ISomething) i.getClass().getMethod("clone").invoke(i);}