我应该公开Stream吗在我的界面上？_随笔

我应该公开Stream吗在我的界面上？

您在问错问题。毕竟，同时支持这两者并不难，例如

Collection<Foo> getStuff();default Stream<Foo> stuff() {    return getStuff().stream();}

因此使用您的界面的代码不需要显式

stream()

调用，而实现者

interface

也无需理会它。

由于您总是

Stream

通过

Collection.stream()

或显式地提供支持，因此问题是您是否要
公开
Collection
。虽然

Stream

为

Collection

后端提供a便宜，

Collection

但从a
收集a却很昂贵

Stream

。

因此，公开两种方式的接口都表明它们同等可用，而对于不使用

Collection

后端的实现，这些方式中的一种可能比另一种昂贵。

因此，如果您确定所有实现（包括将来的实现）将始终使用（或必须支持）

Collection

，尽管API作为

Collection

支持某些

Stream

不支持的 *** 作，将其公开可能会很有用。如果您支持通过暴露的修改基础数据，则尤其如此

Collection

。

否则，

Stream

仅支持访问可能是更好的选择。这使实现可以自由使用除a之外的其他后端

Collection

。但是，这也意味着此API不支持Java
8之前的Java版本。

欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出

我应该公开Stream吗在我的界面上？