SV中父类与子类句柄转换，即子类的扩展类与父类句柄转换等问题

SV中父类与子类句柄转换，即子类的扩展类与父类句柄转换等问题

如上图，表示了父类与子类的继承关系以及对象关系。

因此假设B继承A，那么子类B所能访问的成员变量同时包括自己的成员和父类的所有成员变量，也就是图中的大三角；而父类A仅能访问自己以及子类中属于自己的成员变量，不可访问子类的成员变量，即图中的小三角这是编译器规定，同时这个业与C/C++等高级语言保持一致。

那么就有一个问题，实际写代码过程中，避免不了类型的转换问题，父类和子类句柄之间该如何转换？

根据图中的包含与被包含关系，我们可以清楚看到，子类包含了父类，因此：

父类句柄=子类句柄，顺理成章，但反过来就不行。

为什么？因为子类包含了父类成员变量，那么把子类句柄赋值给父类，父类按照编译器规定就可以仅访问子类中的属于自己的成员变量，如果强行把父类句柄用=赋值给子类，那么子类句柄就访问不到自己的成员变量，因为父类句柄仅可以访问属于自己的成员变量，那么问题来了，把子类句柄转换成父类后怎么转回来？sv中提供一种方法：$cast（子类，父类），前提是先有 父类句柄=子类句柄 ，必须保证父类句柄指向的是子类对象才可以使用cast。此时也有个问题：

$cast（父类，子类）行不行？ 答案是：当然可以，这个等同于父类句柄=子类句柄

那么接下来还有一个问题：
子类的扩展类句柄赋值给其父类行不行？等同于孙子的句柄赋值给爷爷， 答案是：当然可以，因为爸爸从爷爷哪里学会了所有技能，并且自创了技能，而孙子不仅从哪里又学会了爸爸所有会的技能，也自己创新了一些技能，会的更多了，就像最开始那个三角，子类集成类所包含成员变量是一个包含了子类及父类更大的三角形。

因此，就会有一道题：
B集成A，C集成B，那么A=C，"$ cast（B，A）合不合法？答案是合法
总结起来就是：
1、$cast(father,son)作用等于father=son;

2、father没有引用过子类（son）句柄：$cast(son，father)返回值为0，cast失败

3、father=son1（son的扩展类son1）；$cast(son，father)返回值为1，cast成功

接下来我们看一段代码：

`include "param_def.v"

 module test;
class A;

  string name;
  function new(string name="A");
   this.name=name;
  endfunction
endclass;
class B extends A;

endclass;
class C extends B;
 
endclass;

  A a=new();
  B b=new();
  C c=new();
initial begin
 a=b;
 $cast(b,a);
 a=c;
 $cast(b,a);
end;
endmodule

  

上例中：均是合法 *** 作