历史上对雍正的评价?

评价

1、雍正帝与康熙帝一样勤于政事。后人收集他在位的13年中朱批过的折子就有360卷。雍正在位期间，“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。

2、《清史稿》：“圣祖政尚宽仁，世宗以严明继之。论者比于汉之文、景。独孔怀之谊，疑于未笃。然淮南暴伉，有自取之咎，不尽出于文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州县所入多，宜釐剔。斥之曰：‘尔未为州县，恶知州县之难？’至哉言乎，可谓知政要矣！

3、著名中国史研究专家史景迁评价道：“雍正的父亲康熙为政宽松，执政末期受储立之争所扰且出现典型长寿帝王的统治能力退化现象，雍正即位之初的满清实已浮现官僚组织膨大腐败、农民生活水平恶化的危机。

4、康熙帝：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬。”

5、清宗室、史学家昭梿说：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民富庶，良有以也。”

扩展资料

爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。

雍正帝的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。雍正十三年（1735年）去世，庙号世宗，谥号敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝，葬清西陵之泰陵，传位于第四子弘历。

参考资料：百度百科：爱新觉罗·胤禛

雍正可以说是一位明君，治理国家的能力很强，但是雍正也有自身的历史局限性，因此犯下了许多错误。在明代，他起了承先启后的作用，如果没有雍正，会不会有后面的乾隆盛世还两说。

首先，雍正设立的军机处化简了繁琐的政务，同时加强了中央集权，进一步集中了统治权。此外，他还设立了驻藏大臣，维护了朝廷的统一。雍正在位期间，大力反腐倡廉，建立“养廉银”，朝廷上下一片清明。政治举措的成功是和雍正夜以继日的辛劳分不开的。雍正在位13年，每天处理朝政的时间超过12小时。长时间的工作并没有导致雍正的效率降低，他批阅奏折从不敷衍，一笔一划绝不偷懒。作为皇帝，享尽天下荣华富贵，而雍正却格外的节俭朴素，不喜奢华，反对过于铺张，唯一的爱好就是下班玩玩儿cosplay。

但是雍正也犯过许多错误，治下手段过于严苛，不许中国人出洋贸易，在外交上故步自封。同时，好大喜功 ，急于求成手段残酷，造成了许多冤假错案。同时雍正继位的问题也是不清不楚，成为了千古疑案。

人无完人，一个皇帝管理诺大的国家已属不易，有时候犯错也是在所难免。但总的来说，雍正的功大于过。雍正的老爹给雍正留下的是亏空的国库，而雍正留给自己儿子的，是富得流油的国库和清明的朝廷。乾隆盛世，有雍正一半的功劳。

雍正皇帝是一个好皇帝。但后事对他的评价褒贬不一，很多时候贬大于褒。贬其者称其酷政暴政。做事激进，手段很毒，逼得大臣们敢怒不敢言，敢言者身陨。野史里称雍正为篡位，篡改传位诏书，将传位十四子改为传位于四子。

针对雍正的执政手法，确实显得激进，显得冷酷，但有一点必须要澄清，那就是。雍正皇帝所作所为，均系江山社稷，为民谋福之所为。他的严酷，他的激进，他的愤怒，更多的是针对于尸位素餐，只为自己谋求利益的庸官昏官贪官们。也因此很多官员都会在背地里说他的坏话，甚至拿出圣贤孔孟之道，诋毁雍正皇帝的种种做法。后世对于雍正的不好的印象，更多的是来自于这些利益受损者的谣传，是有意而为之。

雍正在位13年，实实在在为百姓做了很多的好事，他为百姓减轻了税负，让更多的地主阶级承担起税负的重担，虽不可说他任人唯贤，但可说他任命的人都是干实事儿的，无论是田文静、李卫都是实实在在为国家做出了贡献的人，虽然说他们的缺点也非常的突出，但毕竟人无完人，他们确实是为百姓作出了贡献。

如果说哪位皇帝励精图治是工作狂，那么不得不提的一定是雍正，雍正身边没有太多可用之人，很多事情需要他亲力亲为，一个人干着几个人的工作量，经常是通宵工作，再加上他所做的是他推行的新政，大多是要破除既得利益者的根本利益，所以说它的难度非常之大，心力消耗之巨，加速了其身体陨落。

对于圣明君主的定义，可能很多人有不同的理解，但是讲到勤勤恳恳为江山设计为民谋福祉，为国谋复兴的皇帝，雍正肯定是一位，纵观中国历史，很少有人能像雍正这样拼命工作的，在这一点上来看，他是一个好皇帝。

世人常说康乾盛世，更主要的是因为康熙和乾隆两位皇帝各自在位超过一个甲子。在后世的著书之中，更多的都是提起康熙和乾隆各朝的政绩，而会忽略雍正皇帝的一些作为。可事实却是，如果没有雍正皇帝承上启下，解决了很多弊病和难题，乾隆不可能有如此顺利的执政生涯。在励精图治方面说雍正要高于乾隆，也是一个比较公允的说法。

不过说起精明才干，雍正确实不是超世之才，他有天赋却非天赋过人，在治国方略、精明智慧上他不及康熙皇帝。在现在看来，雍正皇帝更像是一个勤勤恳恳做事，在处事圆滑上稍有欠缺的人。这样的人往往不会得到太多很高的评价，因为他不能让所有人心里都舒服，尤其是让一些既得利益集团的人舒服。回到雍正时代，如果雍正做的事让既得利益集团心里舒服的事，那样吏治就不会得到有效的整顿，国库也不会因此充盈起来，乾隆皇帝也不可能顺利的开启一段盛世。

因此可以评判雍正皇帝是一个好的皇帝，他好在为民谋福祉，为国谋复兴，为了让国家变得更强大，他不惜做了真正的孤家寡人。人无完人，虽然说他的缺点也很突出，但从他的作为来看，他无疑是一个好皇帝。

---