什么叫以来mysql 的api

API（Application Programming Interface,应用程序编程接口）是一些预先定义的函数，目的是提供应用程序与开发人员基于某软件或硬件得以访问一组例程的能力，而又无需访问源码，或理解内部工作机制的细节。

所以mysql的api即mysql系统库提供的现有接口，供开发人员调用。如mysql C语言 API，等等。

MYSQL_OPT_READ_TIMEOUT 是 MySQL c api 客户端中用来设置读取超时时间的参数。在 MySQL 的官方文档中，该参数的描述是这样的：

MYSQL_OPT_READ_TIMEOUT (argument type: unsigned int *)The timeout in seconds for each attempt to read from the server. There are retries if necessary, so the total effective timeout value is three times the option value. You can set the value so that a lost connection can be detected earlier than the TCP/IPClose_Wait_Timeout value of 10 minutes.

也就是说在需要的时候，实际的超时时间会是设定值的 3 倍。但是实际测试后发现实际的超时时间和设置的超时时间一致。

而具体什么时候发生三倍超时，在文档中没有找到。所以对 MySQL 5.7.20 的源码进行了一些分析。

使用 GDB 调试代码找了实际与 mysql server 通信的代码，如下：

其中 vio_read() 函数中，使用 recv 和 poll 来读取报文和做读取超时。net_should_retry() 函数只有在发生 EINTR 时才会返回 true。从这段代码来看是符合测试结果的，并没有对读取进行三次重试。只有在读取 *** 作被系统中断打断时才会重试，但是这个重试并没有次数限制。

从上面代码的分析可以看出，代码的逻辑和文档的描述不符。于是在一顿搜索后，找到了一个 MySQL 的 BUG(Bug #31163)。该 BUG 报告了在 MySQL 5.0 中，MySQL c api 读取的实际超时时间是设置的三倍，与现有文档描述相符。于是对 MySQL 5.0.96 的代码又进行分析。

同样使用 GDB 找到了通信部分的代码。这次找到了重试三次的代码，如下：

这个版本的 MySQL api 的读写超时是直接使用的 setsockopt 设置的。第一次循环，在 A 点发生了第一次超时（虽然注释写的非阻塞，但是客户端的连接始终是阻塞模式的）。然后在 B 点将该 socket 设置为阻塞模式，C 点这里重置 retry 次数。由于设置了 alarm 第二次以后的循环会直接进入 D 点的这个分支，并且判断循环次数。作为客户端时net->retry_count 始终是 1，所以重试了两次，共计进行了 3 次 vioread 后从 E 点退出函数。

由上面的分析可知，MySQL 文档对于该参数的描述已经过时，现在的 MYSQL_OPT_READ_TIMEOUT 并不会出现三倍超时的问题。而 Bug #31163 中的处理结果也是将文档中该参数的描述更新为实际读取超时时间是设定时间的三倍。也许是 MySQL 的维护者们在后续版本更新时忘记更新文档吧。

使用预处理语句会比多次执行查询效率高的多，原因如下：

1. 服务器只需要解析一次查询，这节约了解析和其他的开销

2. 因为服务器缓存了一部分执行计划，所以它只需要执行某些优化步骤一次

3. 通过二进制发送参数比通过ASCII 码要快的多。比如，通过二进制发送DATE 类型的参数只需要3 个字节，但通过ASCII 码发送要10 个字节。节约的效果对于BLOB 和TEXT 类型最为显著，因为它们可以成块的发送，而不是一个个的发送。二进制协议也帮助客户端节约了内存，同时减少了网络开销和数据从本身的类型转换为非二进制协议的开销。

4. 整个查询不会被发送到服务器，只有参数才会被发送，这减少了网络流量。

5. Mysql 直接把参数保存在服务器的缓冲区内，不需要在内存中到处copy 数据

6. 预处理语句对安全性也有好处，它不需要在应用程序中对值进行转义和加引号，这更加方便，并且减少了遭SQL 注入攻击的可能性。

---