pg数据库会干掉mysql吗

首先mysql和postgres在早期的时候完全是两个极端。mysql更像是个“基本上满足的是关系数据库的语法的大号KV”，对关系型数据库的高级功能支持的不是很友好。

在从技术而言，PG 功能丰富，SQL 支持得很完备，强大的数据类型，严谨的关系模型，很难从关系模型去找出PG

得

不合理之处，多年的积累，连全文索引词库都非常丰富，据说对于一些简单的搜索，都可以摆脱搜索引擎了，优化器做得很好，在代价选择上PG 实现了基因算法，这一点连Oracle 也没有做到。

也正因如此在早期mysql变成了事实上的互联网企业OLTP的事实标准。不管干啥业务，mysql都不可或缺。在行业里跳槽来跳槽去的程序员普遍对mysql也更熟悉。大量围绕mysql的商业服务都成为了行业主流。新一代分布式数据库，像TiDB为了吸引用户，首先要做的是“兼容mysql的语法”

数据库这种早期用了就基本不能换的东西是有滞后性的，你看到现在MySQL的现状，是5年前MySQL是国内几乎唯一选择的情况。5年前Postgres就已经在欧美初创项目里比较受欢迎了，PostgreSQL在全球也是二线，不独中国。PostgreSQL一直就功能比MySQL完备，唯独缺乏一个引爆点，导致生态长期不如MySQL。

两者之间区别：

Postgres是一个对象关系数据库（ORDBMS），具有表继承和函数重载等功能，可以处理复杂的查询和大型数据库。

而MySQL就是一个纯粹的关系数据库（RDBMS）相对易于建立和管理，快速，可靠且易于理解。

pg替代mysql，技术上没有任何问题。mysql能做到的，pg同样能做到，不说做得更好，至少是各有千秋。也是因为pgsql的确是好，这个查查就知道。当然现在pgsql集群方案也很多，所以我估计早期的时候，pgsql在集群方案上可能不如mysql。而且pgsql的地理信息支持是很好的……。

有一个优势是pg是BSD开源协议，允许在pg的基础上开发商业版和销售。对于商业化非常友好。而mysql是GPL协议，如果某软件使用了GPL协议，那该软件也必须开源。所以一定程度上mysql受到oracle的控制。

服务器优化的选项：MySQL提供了很多选项来调整和优化你的MySQL服务器，通过调整变量，如排序缓冲区大小，读缓冲区大小，最大允许包等。

易于使用和流行:MySQL的流

MySQL✿ SHOW COLUMNS FROM 表名称

举个栗子：

SHOW COLUMNS FROM ldcode

结果输出如图

pg✿ SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS T WHERE T.TABLE_CATALOG='用户角色名' AND TABLE_NAME='表名称'

举个栗子:

SELECT table_schema,table_name,column_name,udt_name,character_maximum_length,data_type,ordinal_position

FROM information_schema.columns t

WHERE t.table_catalog='actuarial'

AND table_name ='ldcode'

order by ordinal_position

结果输出如图

MySQL、PostgreSQL属于关系型数据库 分布式数据库系统通常使用较小的计算机系统，每台计算机可单独放在一个地方，每台计算机中都可能有DBMS的一份完整拷贝副本，或者部分拷贝副本，并具有自己局部的数据库，位于不同地点的许多计算机通过网络互相连接，共同组成一个完整的、全局的逻辑上集中、物理上分布的大型数据库。比较火的分布式数据库有tidb和 sequoiadb

---