什么是分组group

什么是分组group,第1张

由于GROUP BY 实际上也同样会进行排序 *** 作,而且与ORDER BY 相比,GROUP BY 主要只是多了排序之后的分组 *** 作。当然,如果在分组的时候还使用了其他的一些聚合函数,那么还需要一些聚合函数的计算。所以,在GROUP BY 的实现过程中,与 ORDER BY 一样也可以利用到索引。 在MySQL 中,GROUP BY 的实现同样有多种(三种)方式,其中有两种方式会利用现有的索引信息来完成 GROUP BY,另外一种为完全无法使用索引的场景下使用。下面我们分别针对这三种实现方式做一个分析。 1、使用松散(Loose)索引扫描实现 GROUP BY 何谓松散索引扫描实现 GROUP BY 呢?实际上就是当 MySQL 完全利用索引扫描来实现 GROUP BY 的时候,并不需要扫描所有满足条件的索引键即可完成 *** 作得出结果。 下面我们通过一个示例来描述松散索引扫描实现 GROUP BY,在示例之前我们需要首先调整一下 group_message 表的索引,将 gmt_create 字段添加到 group_id 和 user_id 字段的索引中: sky@localhost: example 08:49:45>create index idx_gid_uid_gc ->on group_message(group_id,user_id,gmt_create) Query OK, rows affected (0.03 sec) Records: 96 Duplicates: 0 Warnings: 0 sky@localhost: example 09:07:30>drop index idx_group_message_gid_uid ->on group_message Query OK, 96 rows affected (0.02 sec) Records: 96 Duplicates: 0 Warnings: 0然后再看如下 Query 的执行计划: sky@localhost: example 09:26:15>EXPLAIN ->SELECT user_id,max(gmt_create) ->FROM group_message ->WHERE group_id <10 ->GROUP BY group_id,user_id\G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: group_message type: range possible_keys: idx_gid_uid_gc key: idx_gid_uid_gc key_len: 8 ref: NULL rows: 4 Extra: Using whereUsing index for group-by我们看到在执行计划的 Extra 信息中有信息显示“Using index for group-by”,实际上这就是告诉我们,MySQL Query Optimizer 通过使用松散索引扫描来实现了我们所需要的 GROUP BY *** 作。 下面这张图片描绘了扫描过程的大概实现: 要利用到松散索引扫描实现 GROUP BY,需要至少满足以下几个条件: ◆GROUP BY 条件字段必须在同一个索引中最前面的连续位置 ◆在使用GROUP BY 的同时,只能使用 MAX 和 MIN 这两个聚合函数 ◆如果引用到了该索引中 GROUP BY 条件之外的字段条件的时候,必须以常量形式存在 为什么松散索引扫描的效率会很高? 因为在没有WHERE子句,也就是必须经过全索引扫描的时候, 松散索引扫描需要读取的键值数量与分组的组数量一样多,也就是说比实际存在的键值数目要少很多。而在WHERE子句包含范围判断式或者等值表达式的时候, 松散索引扫描查找满足范围条件的每个组的第1个关键字,并且再次读取尽可能最少数量的关键字。 2.使用紧凑(Tight)索引扫描实现 GROUP BY 紧凑索引扫描实现 GROUP BY 和松散索引扫描的区别主要在于他需要在扫描索引的时候,读取所有满足条件的索引键,然后再根据读取恶的数据来完成 GROUP BY *** 作得到相应结果。  sky@localhost : example 08:55:14>EXPLAIN ->SELECT max(gmt_create) ->FROM group_message ->WHERE group_id = 2 ->GROUP BY user_id\G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: group_message type: ref possible_keys: idx_group_message_gid_uid,idx_gid_uid_gc key: idx_gid_uid_gc key_len: 4 ref: const rows: 4 Extra: Using whereUsing index 1 row in set (0.01 sec)这时候的执行计划的 Extra 信息中已经没有“Using index for group-by”了,但并不是说 MySQL 的 GROUP BY *** 作并不是通过索引完成的,只不过是需要访问 WHERE 条件所限定的所有索引键信息之后才能得出结果。这就是通过紧凑索引扫描来实现 GROUP BY 的执行计划输出信息。 下面这张图片展示了大概的整个执行过程: 在 MySQL 中,MySQL Query Optimizer 首先会选择尝试通过松散索引扫描来实现 GROUP BY *** 作,当发现某些情况无法满足松散索引扫描实现 GROUP BY 的要求之后,才会尝试通过紧凑索引扫描来实现。 当 GROUP BY 条件字段并不连续或者不是索引前缀部分的时候,MySQL Query Optimizer 无法使用松散索引扫描,设置无法直接通过索引完成 GROUP BY *** 作,因为缺失的索引键信息无法得到。但是,如果 Query 语句中存在一个常量值来引用缺失的索引键,则可以使用紧凑索引扫描完成 GROUP BY *** 作,因为常量填充了搜索关键字中的“差距”,可以形成完整的索引前缀。这些索引前缀可以用于索引查找。而如果需要排序GROUP BY结果,并且能够形成索引前缀的搜索关键字,MySQL还可以避免额外的排序 *** 作,因为使用有顺序的索引的前缀进行搜索已经按顺序检索到了所有关键字。 3.使用临时表实现 GROUP BY MySQL 在进行 GROUP BY *** 作的时候要想利用所有,必须满足 GROUP BY 的字段必须同时存放于同一个索引中,且该索引是一个有序索引(如 Hash 索引就不能满足要求)。而且,并不只是如此,是否能够利用索引来实现 GROUP BY 还与使用的聚合函数也有关系。 前面两种 GROUP BY 的实现方式都是在有可以利用的索引的时候使用的,当 MySQL Query Optimizer 无法找到合适的索引可以利用的时候,就不得不先读取需要的数据,然后通过临时表来完成 GROUP BY *** 作。 sky@localhost : example 09:02:40>EXPLAIN ->SELECT max(gmt_create) ->FROM group_message ->WHERE group_id >1 and group_id <10 ->GROUP BY user_id\G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: group_message type: range possible_keys: idx_group_message_gid_uid,idx_gid_uid_gc key: idx_gid_uid_gc key_len: 4 ref: NULL rows: 32 Extra: Using whereUsing indexUsing temporaryUsing filesort这次的执行计划非常明显的告诉我们 MySQL 通过索引找到了我们需要的数据,然后创建了临时表,又进行了排序 *** 作,才得到我们需要的 GROUP BY 结果。整个执行过程大概如下图所展示: 当 MySQL Query Optimizer 发现仅仅通过索引扫描并不能直接得到 GROUP BY 的结果之后,他就不得不选择通过使用临时表然后再排序的方式来实现 GROUP BY了。 在这样示例中即是这样的情况。 group_id 并不是一个常量条件,而是一个范围,而且 GROUP BY 字段为 user_id。所以 MySQL 无法根据索引的顺序来帮助 GROUP BY 的实现,只能先通过索引范围扫描得到需要的数据,然后将数据存入临时表,然后再进行排序和分组 *** 作来完成 GROUP BY。

https://blog.csdn.net/weixin_43935927/article/details/109491334

建立索引,要使用离散度(选择度)更高的字段。

我们先来看一个重要的属性列的 离散度,

count(distinct(column_name)) : count(*) -- 列的全部不同值个数:所有数据行行数

数据行数相同的情况下,分子越大,列的离散度就越高。简单来说,如果列的重复值越多,离散度就越低,重复值越少,离散度就越高。

当字段值比较长的时候,建立索引会消耗很多的空间,搜索起来也会很慢。我们可以通过截取字段的前面一部分内容建立索引,这个就叫前缀索引。

创建一张商户表,因为地址字段比较长,在地址字段上建立前缀索引

create table shop(address varchar(120) not null)

alter table shop add key(address(12))  // 截取12个字符作为前缀索引是最优的吗?

问题是,截取多少呢?截取得多了,达不到节省索引存储空间的目的,截取得少了,重复内容太多,字段的散列度(选择性)会降低。怎么计算不同的长度的选择性呢?

先看一下字段在全部数据中的选择度计算公式:

select count(distinct address) / count(*) from shop

select count(distinct left(address, n)) / count(*) as subn from shop

count(distinct left(address,n)) / count(*) 的结果是会随着 n 的变大而变大。举个例子,现在有两个address(东大街长兴小区,东大街福乐小区),那么 distinct(address,2) <distinct(address,3)

==>所以,截取的长度越长就会越接近字段在全部数据中的选择度

==>所以,我们要权衡索引大小和查询速度。

举个例子,通过不同长度去计算,与全表的选择性对比:

    SELECT  COUNT(DISTINCT(address))/COUNT(*) sub,            -- 字段在全部数据中的选择度

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,5)))/COUNT(*) sub5,  -- 截取前5个字符的选择度

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,7)))/COUNT(*) sub7, 

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,9)))/COUNT(*) sub9,

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,10)))/COUNT(*) sub10,  -- 截取前10个字符的选择度

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,11)))/COUNT(*) sub11,

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,12)))/COUNT(*) sub12,

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,13)))/COUNT(*) sub13,

    COUNT(DISTINCT(LEFT(address,15)))/COUNT(*) sub15

FROM shop

+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

| sub    | sub5  | sub7  | sub9  | sub10  | sub11  | sub12  | sub13  | sub15  |

+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

| 0.9993 | 0.0225 | 0.4663 | 0.8618 | 0.9734 | 0.9914 | 0.9943 | 0.9943 | 0.9958 |

+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

可以看到在截取 11 个字段时 sub11(0.9993) 就已经很接近字段在全部数据中的选择度 sub(0.9958)了,而且长度也相较后面更短一些, 综合考虑比较合适。

ALTER TABLE shop ADD KEY (address(11))

1.索引的个数不要过多(浪费空间,更新变慢)

2.在用于 where 判断 order 排序和 join 的(on)字段上创建索引

3.区分度低的字段,例如性别,不要建索引(离散度太低,导致扫描行数过多)

4.更新频繁的值,不要作为主键或者索引(页分裂)

5.不建议用无序的值作为索引,例如身份z、UUID(在索引比较时需要转为ASCII,并且插入时可能造成页分裂)

6.若在多个字段都要创建索引的情况下,联合索引优于单值索引

7.联合索引把散列性高(区分度高)的值放在前面


欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出

原文地址: https://outofmemory.cn/zaji/8596667.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023-04-18
下一篇 2023-04-18

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存