arm云终端和x86云终端有什么不一样吗？arm云终端和x86云终端哪个更好用?

云终端早期也被称为 MININPC 迷你电脑，由于集成电路技术的进步，可以将电脑的尺寸做到非常小，目前体积最小的MINIPC 还有一个成人的巴掌大，主板、CPU、内存、硬盘、各种接口全都具备；目前主要的架构有 ARM 和 X86 两种，X86 不用讲采用的是 i386 （AMD64）指令与普通PC 完全一致，可以直接运行Windows /Linux 等PC  *** 作系统。

ARM 早期主要是为移动设备设计( 比如手机、平板电脑等 )，其功耗更低更节能、成本也更低；ARM 比同频的X86 至不要便宜一半以上价格。但是ARM 并不能直接运行PC桌面系统与应用软件。主要支持定制板的 Linux 或 Android 系统，ARM 架构支持外设接口比较少，特别是非即插即用设备，比如 LPT 、COM 、PS/2 等接口，整体的计算性能也无法与同频PC 相比。

作为云终端，主要的区别在于 ARM 的云终端会内置一个微型的Linux 系统，通电之后linux 系统启动，启动远程桌面客户端通过 远程桌面协议连接 云桌面的服务器，把服务器上虚拟机运行产生的画面传输到终端的显示器上。转发终端上的键盘鼠标等输入 *** 作指令。实际 ARM 云终端在此角色为一个输入输出转发设备，所有的计算工作都是在后端的服务器上进行的。一旦与服务器断开连接云终端就失去了工作能力。

而X86 架构的云终端自带就具备PC 的性能，因此它可以将云端虚拟机的镜像缓存到本地存储中，主要的运算工作可以由前端完成，后端服务器作为支撑，即前后端混合运算。即使与云桌面服务器断开了连接，云终端仍然可以持续工作。并且也能像远程桌面模式一样，从服务端对终端进行统一更新。

X86架构的云终端对服务器配置要求低很多，ARM 云终端平均 50 台需要一台服务器，而X86 架构的云终端平均200 台需要一台服务器，而服务器配置可以更低。

从整体性能性价比上看，X86架构是云终端更好的选择。

　小型企业通常通过直接连接到他们的个人电脑和服务器的磁盘驱动器存储他们的数据，我们称之为直接附加存储(DAS)。当一个组织变得足够大，数据分散在一堆设备中，并可能被设计不佳的网络，密码和其他访问控制隐藏，文件共享成为一项挑战。存储服务器演变以满足这个基本的业务需求。
企业存储服务器的销售有两大类型 - 存储区域网络(SAN)和网络附加存储(NAS)。它们重要的设计特点，都具有一个中心的接触点到企业网络，以满足网络上其他服务器到SAN或NAS的所有的文件请求。我们称之为“存储设备”。多年来，存储设备已经成为全面的服务器。有些存储设备被设计来处理数量庞大的文件 *** 作请求。现在，戴尔，惠普和IBM都出售自己品牌的NAS和SAN存储设备，除了EMC(它在2004年收购了VMware)和NetApp等行业领袖。
因为SAN和NAS存储设备成为全面的服务器，它们基于共享的组件构建，包括那些至强核心。但它们其实不同于那些作为服务器销售的产品，它们是有自己的设计和功能集的专用产品。
云计算改变了传统的公式。对于云架构师来说，单点访问就是单点故障。于是，他们开始基于商品服务器设计了一套新的分布式存储架构，每个服务器有本地DAS，以一个高度可扩展的网络连接。分布式存储架构已经大规模部署，在我们大多数人每天使用的Web服务。
网络巨头喜欢开源有很多种原因，但这里的好处是，他们支持开源开发者的生态系统，开源开发者正在设计分布式对象存储软件项目，如Swift，Ceph和GlusterFS(现已并入红帽存储)。
所以，基于商用服务器硬件的开源分布式式对象存储系统现在很容易获得。云用户希望能够降低硬件成本，同时保持可扩展性和性能，还希望能够降低部分实际上并不存储数据的存储服务器的功耗。

---